Am Freitag erteilte der Oberste Gerichtshof des Staates Arizona fast 100.000 Wählern die Genehmigung, im November dieses Jahres „vollständig ihre Stimme abzugeben“, nachdem Wahlbeamte festgestellt hatten, dass ihr Registrierungsstatus durch einen von der Regierung verursachten „Fehler“ in Frage gestellt worden war.
„Aufgrund dieser Tatsachen sind wir nicht bereit, Wähler en masse von der Teilnahme an staatlichen Wahlen auszuschließen“, sagte die Vorsitzende Richterin Ann Scott Timmer. schrieb„Dies ist durch das Landesgesetz nicht zulässig und würde den Grundsätzen eines ordnungsgemäßen Verfahrens widersprechen.“
Das Problem wurde letzte Woche deutlich, als staatliche Beamte enthüllten, dass sie entdeckt hatten, dass etwa 97.000 Wähler auf den staatlichen Registrierungslisten als Vollwähler eingestuft wurden, obwohl sie keinen dokumentarischen Nachweis ihrer Staatsbürgerschaft (DPOC) vorgelegt hatten. Laut linksgerichteten Abstimmungsergebnis ArizonaDer jahrzehntealte Fehler scheine „auf die Art und Weise zurückzuführen zu sein, wie die Kraftfahrzeugabteilung die Führerscheindaten an das Wählerregistrierungssystem des Staates übermittelt“.
Außenminister Adrian Fontes sagte, diese Wähler „tendieren eher zu den Republikanern“ und sind zwischen 45 und 60 Jahre alt, so die Verkaufsstelle.
In Arizona, Wähler Wer sich über ein staatliches Registrierungsformular registriert, muss einen dokumentarischen Nachweis der Staatsbürgerschaft (DPOC) vorlegen, um an staatlichen und lokalen Wahlen teilnehmen zu können. Wer keinen solchen Nachweis vorlegen kann, wird als „Nur-Bundeswähler“ registriert und kann nur bei Bundeswahlen seine Stimme abgeben.
Nach der Enthüllung der letzten Woche reichte der Bezirksschreiber von Maricopa County, Stephen Richer, eine Klage forderte den Obersten Gerichtshof des Staates auf, Fontes zu zwingen, die betreffenden 97.000 Wähler als ausschließlich auf Bundesebene wählbar einzustufen, bis sie ihre DPOC vorlegen. Fontes und führende Republikaner in Arizona waren anderer Meinung und argumentierten, dass diesen Wählern im November die Möglichkeit gegeben werden sollte, ihre Stimme vollständig abzugeben.
Timmer stand auf der Seite von Fontes und den Republikanern, lehnte Richers Antrag ab und bestimmt dass der Bezirksschreiber von Maricopa County „nicht festgestellt hat, dass die Bezirksschreiber die gesetzliche Befugnis haben, den betroffenen Wählern das Stimmrecht bei den bevorstehenden allgemeinen Wahlen 2024 für Bundesämter und bei Angelegenheiten auf einem Stimmzettel in Arizona zu entziehen.“
„Dies gilt insbesondere unter den gegebenen Umständen, da ein staatliches Verwaltungsversagen die Registrierung der betroffenen Wähler ohne Bestätigung der Angabe von DPOC bei Erhalt ihres Führerscheins ermöglichte und bis zum Beginn der Parlamentswahlen 2024 so wenig Zeit verbleibt“, schrieb der Oberste Richter.
Das Oberste Gericht lehnte auch einen Antrag auf Intervention der gesetzgebenden Führungsspitze der Republikaner in Arizona ab, gab jedoch ihrer Bitte statt, „alternativ ihre Antwort auf die Petition als Amicus Curiae einzureichen sowie ihren Antrag, die zulässige Wortzahlgrenze in ihrem Schriftsatz zu überschreiten.“
Vor dem Urteil vom Freitag hatten die Strong Communities Foundation of Arizona, eine konservative Basisorganisation, und die in dem Bundesstaat lebende Yvonne Cahill ebenfalls abgelegt ein Amicus Curiae-Schriftsatz Sie forderten das Oberste Gericht auf, „eine Lösung zu erarbeiten … die einen Ausgleich schafft“ zwischen den von Richer und Fontes und den Republikanern des Staates vorgeschlagenen Lösungen. Konkret forderten sie das Gericht auf, die Bezirksregister zu verpflichten, „allen betroffenen Wählern auf der Liste für die vorzeitige Stimmabgabe vollständige Stimmzettel zuzusenden, aber … anzuordnen, dass alle von betroffenen Wählern zurückgesandten Stimmzettel bis zur Bestätigung der Staatsbürgerschaft des Wählers getrennt werden.“
Shawn Fleetwood ist Redakteur bei The Federalist und Absolvent der University of Mary Washington. Zuvor war er als Content Writer für die Convention of States Action tätig und seine Arbeit wurde in zahlreichen Medien veröffentlicht, darunter RealClearPolitics, RealClearHealth und Conservative Review. Folgen Sie ihm auf Twitter unter @ShawnFleetwood
