Ein Bundesrichter in South Carolina hat am Mittwoch entschieden, dass eine Organisation, die sich für Wahlintegrität einsetzt, das Recht hat, die Wählerlisten des Staates auf ungültige Stimmen zu überprüfen.
Der von Präsident Ronald Reagan ernannte US-Bezirksrichter Joseph F. Anderson Jr. regiert dass die South Carolina State Election Commission (SEC) die Public Interest Legal Foundation (PILF) nicht daran hindern könne, die Wählerlisten des Palmetto State zu überprüfen, obwohl es sich dabei um eine Organisation aus einem anderen Bundesstaat handele.
Da Wählerlisten nach dem Bundesgesetz, dem National Voter Registration Act von 1993 (NVRA), öffentlich zugängliche Informationen sind, könne die SEC die PILF nicht daran hindern, ihre Statewide Voter Registration List (SVRL) zu überprüfen, heißt es in der Stellungnahme des Gerichts.
„South Carolinas Verbot, das SVRL nur an wahlberechtigte Wähler in South Carolina zu verteilen, steht im Widerspruch zum Mandat des NVRA, wonach alle Aufzeichnungen zu Wartungs- und Genauigkeitsaktivitäten zur ‚öffentlichen Einsichtnahme‘ zugänglich sein müssen“, schrieb Anderson. „Da die Einhaltung des Gesetzes von South Carolina die Anwendung des Bundesmandats behindern würde, muss das Landesgesetz nachgeben.“
Die SEC, die für die Durchführung der Wahlen zuständige Exekutivbehörde von South Carolina, argumentierte, dass Landesgesetz würde PILF daran hindern, die Wählerunterlagen zu erhalten, da die Gruppe kein „qualifizierter Wähler“ in South Carolina ist. Es abgewehrt Die erste Datenanfrage des PILF erfolgte im Februar.
PILF ist kein Wähler aus South Carolina, aber „beschreibt sich selbst als „öffentliche Anwaltskanzlei, die sich der Integrität von Wahlen verschrieben hat“, die „das Wahlrecht schützt und den verfassungsmäßigen Rahmen der amerikanischen Wahlen durch Prozessführung, Ermittlungen, Forschung und Aufklärung bewahrt“, heißt es in der Stellungnahme. Website sagt Sie fordert von Staaten im ganzen Land ähnliche Daten an, um diese in ihre Datenbank einzuspeisen und so Aufschluss darüber zu geben, wer „zweimal oder aus dem Grab heraus wählt“.
„Wir haben diese Daten genutzt, um Bundesstaaten zu verklagen, weil sie ihre Listen nicht effektiv gepflegt haben, z. B. weil sie verstorbene Wähler nicht gelöscht haben, doppelte Wählerregistrierungen vorgenommen haben oder Wähler in einen anderen Bundesstaat gezogen sind“, heißt es auf der Website des PILF weiter.
Die Daten umfassten bestimmte demografische Angaben wie Geschlecht, Rasse und Alter sowie Landkreis und Wahlbezirk, heißt es in der Entscheidung.
Laut dem Urteil versuchte die SEC zu argumentieren, dass ihre Wählerliste, die nach Bundesgesetz vorgeschrieben Die Liste soll sowohl öffentlich zugänglich gemacht als auch als Liste „aller Aufzeichnungen über die Durchführung von Programmen und Aktivitäten, die zur Sicherstellung der Richtigkeit und Aktualität der offiziellen Listen der Wahlberechtigten durchgeführt werden“ geführt werden, dient jedoch nicht der Sicherstellung von Richtigkeit, Aktualität oder, wie Anderson betonte, offenbar überhaupt irgendeiner Art.
„Die von der SEC vorgeschlagene Klassifizierung des SVRL geht über den klaren Wortlaut des NVRA hinaus. Einfach ausgedrückt ist das NVRA ein umfassendes Gesetz, das alle Aufzeichnungen ‚betreffend‘ die Bemühungen zur Führung einer genauen und aktuellen Liste der Wahlberechtigten umfasst“, schrieb Anderson. „Wie kann dann ein Bericht, der die aktuellste Liste der Wahlberechtigten in South Carolina enthält, keine Aufzeichnung über die Bemühungen sein, eine genaue und aktuelle Wählerliste zu gewährleisten?“
„Das SVRL stellt das Endprodukt der Listenpflegeaktivitäten des Staates dar“, fügte er hinzu.
Breccan F. Thies ist Wahlkorrespondent für The Federalist. Zuvor berichtete er für den Washington Examiner und Breitbart News über Bildungs- und Kulturthemen. Er hat einen Abschluss von der University of Virginia und ist 2022 Publius Fellow des Claremont Institute. Sie können ihm auf X folgen: @BreccanFThies.
