Jena GriswoldColorados fanatisch linke Außenministerin, die für immer für ihren undemokratischen Versuch bekannt sein wird, den ehemaligen Präsidenten Donald Trump von den Wahlzetteln zu drängen, hat vor einem Bundesgericht eine weitere Niederlage in einem Verfahren wegen Verstoßes gegen das Wahlrecht erlitten.
Das US-Bezirksgericht für den Bezirk Colorado erließ letzte Woche eine Befehl fordert die Freilassung des demokratischen Außenministers Elektronisches Registrierungsinformationszentrum (ERIC) Berichte, die mutmaßlich verstorbene Wähler in den Wählerverzeichnissen des Staates enthalten. Die Berichte umfassen laut einer Einigung Personen, die möglicherweise in den letzten drei Jahren gestorben sind.
Es ist ein weiterer bedeutender Sieg für die Integrität der Wahlen Öffentliches Interesse – Rechtsstiftung (PILF) und eine weitere erstaunliche Niederlage für Griswold und ERIC, die die Wahltransparenz unterdrücken.
„PILF hat ERICs Mauer der Geheimhaltung im Prozess der Wählerlistenpflege niedergerissen“, sagte J. Christian Adams, Präsident der Wahlintegritäts-Überwachungsorganisation in einem Pressemitteilung„Die Bundesstaaten dürfen keine Drittparteien dazu benutzen, Wahlunterlagen zu verbergen, auf deren Einsicht die Öffentlichkeit ein Recht hat.“
Griswold unterzeichnete die Vereinbarung schließlich, nachdem das Gericht ihren ursprünglichen Antrag auf Abweisung des Falls abgelehnt hatte. Richter Philip Brimmer ordnete an, dass das Büro des Außenministers die angeforderten ERIC-Berichte 2021 bis zum 1. November offenlegen müsse. Brimmer erlaubte minimale Streichungen im ERIC-Berichtsschlüssel. Mit der erzielten Einigung wies der Richter die Behauptung der PILF ab, dass Griswold gegen den National Voter Registration Act (NVRA) von 1993 verstoßen habe.
Der Schleier der Geheimhaltung von ERIC wird gelüftet
Einer der vielen Gründe, warum die Staaten die Partnerschaft zum Austausch von Wählerregistrierungsdaten in Scharen verlassen haben, ist, dass die Mitgliedschaftsvereinbarung von ERIC es den Staaten untersagt, bestimmte Daten mit der Öffentlichkeit zu teilen. PILF argumentiert, dass ein solcher Schleier der Geheimhaltung gegen das NVRA verstößt, das das Recht der Öffentlichkeit schützt, Wählerlisten und Aufzeichnungen zur Wählerverzeichnisführung einzusehen.
Der Akt sieht vor, dass jeder „Staat alle Aufzeichnungen über die Durchführung von Programmen und Aktivitäten, die zur Sicherstellung der Genauigkeit und Aktualität der offiziellen Listen der Wahlberechtigten durchgeführt werden, mindestens zwei Jahre lang aufbewahren und der Öffentlichkeit zur Einsicht zur Verfügung stellen muss.“ Ausnahmen sind unter anderem die Geheimhaltung von Personen, die sich nicht als Wähler registrieren lassen, und „die Identität einer Wählerregistrierungsagentur, über die ein bestimmter Wähler registriert ist.“
Dank der Klagen von PILF konnte ERIC, gegründet von einem linken Wahlrechtsaktivisten David Beckerhat seine Geheimhaltungsanforderungen geändert.
Brimmers Anordnung ist das dritte Mal, dass ein Gericht ERIC zur Herausgabe der Unterlagen aufgefordert hat. PILF hat ähnliche Rechtsstreitigkeiten gewonnen in Alaska und die Bezirk Columbia, Jeder Sieg machte ERICs Geheimhaltungsvereinbarung mit den Mitgliedsstaaten zunichte, die sie vor öffentlicher Kontrolle schützte. Der Fall Alaska öffnete die Tür für nachfolgende Anordnungen, die ERIC aufforderten, sich an das Gesetz zu halten und seine Datenberichte der Öffentlichkeit zugänglich zu machen.
„Die ERIC-Mitgliedsstaaten sollten diese drei Erfolge zur Kenntnis nehmen und ihre ERIC-Datenberichte offenlegen“, sagte Adams.
PILF hat eine ähnliche Fall anhängig vor einem Bundesgericht in Louisiana. Dieser Fall läuft seit 2022.
„Die wahre Bedrohung“
Griswold hat als Außenminister von Colorado eine beunruhigende Bilanz vorzuweisen, seit erstmals gewählt im Jahr 2018. Im Jahr 2022 wird Griswolds Büro „fälschlicherweise“ verschickt Postkarten an rund 30.000 ausländische Staatsbürger, die sie zur Stimmabgabe aufforderten. Sie machte dafür einen Fehler in der Datenbank verantwortlich, die mit der Führerscheinliste Colorados verknüpft ist. Der Vorfall weckte bei Wahlintegritätsaktivisten verständlicherweise Alarmglocken hinsichtlich der Möglichkeit, dass Nichtbürger bei US-Wahlen wählen dürfen, eine Besorgnis, die sich im Wahlzyklus 2024 nur noch verstärkt hat.
Wie die Republican National Lawyers Association zum Zeitpunkt von Griswolds Eingeständnis feststellte, ähnliches Problem hartnäckiger Außenminister von Pennsylvania, Pedro Cortes, ein Demokrat, der im Gefolge einer „Panne“ zurücktrat, die „möglicherweise Tausenden nicht wahlberechtigten Einwanderern im ganzen Staat die Wahl ermöglichte“. Griswold hingegen wurde mit einer leichter Wiederwahlsieg nicht lange nach ihrem Wahl-Integritäts-Fiasko.
Sie erfreute ihre linken Mitstreiter im letzten Jahr, als sie plädierte dafür der Kläger in einem Klage mit dem Trump von den Wahlzetteln für die Präsidentschaftswahl in Colorado gestrichen werden sollte. Der linksgerichtete Oberste Gerichtshof Colorados schloss sich der Argumentation der Demokraten an, dass Trump sich selbst irgendwie disqualifiziert habe, als Präsidentschaftskandidat anzutreten, da er von seinen politischen Gegnern beschuldigt werde, versucht zu haben, das Ergebnis der Wahlen von 2020 zu kippen. Der Oberste Gerichtshof der USA widersprach dem entschieden und entschied mit 9:0, dass die Bundesstaaten nicht die verfassungsmäßige Autorität hätten, Trump von den Vorwahlzetteln zu streichen.
Das Urteil war eine peinliche Zurückweisung der Demokratischen Partei, der Trump-hassenden Medien und der juristischen „Experten“, die das falsche Argument akzeptierten, dass die Bundesstaaten die Macht hätten, Abschnitt 3 des 14. Zusatzartikels. Nur der Kongress hat die Durchsetzungsbefugnis über den Abschnitt, der nach dem Bürgerkrieg verfasst wurde und Amtsinhaber und Kandidaten, die „an einem Aufstand oder einer Rebellion gegen“ die Vereinigten Staaten beteiligt waren, von der Kandidatur für ein Amt ausschließt.
Wie das Oberste Gericht feststellte, hätte die Kampagne, Trump in Colorado und anderswo von den Wahlen auszuschließen, den republikanischen Staaten Tür und Tor für Vergeltungsmaßnahmen geöffnet.
„Eine sich verändernde Wahlkarte könnte das Verhalten von Wählern, Parteien und Staaten im ganzen Land dramatisch verändern, und zwar auf unterschiedliche Weise und zu unterschiedlichen Zeiten“, so das Gericht. „Nichts in der Verfassung verlangt, dass wir ein solches Chaos ertragen – das zu jeder Zeit oder zu unterschiedlichen Zeiten, bis zur Amtseinführung und vielleicht auch danach, eintritt“, heißt es in dem Urteil.
Während sie versucht hat, sich von dem Fall zu distanzieren, hat Griswold energischplädierte für Trumps Absetzung von der Abstimmung vor dem Obersten Gerichtshof der USA.
„So wie Colorado nicht gezwungen werden kann, einen eingebürgerten Bürger, einen Minderjährigen oder jemanden, der zweimal zum Präsidenten gewählt wurde, auf die Wahlliste für die Präsidentschaftsvorwahlen zu setzen, sollte es auch nicht gezwungen werden, einen Kandidaten auf die Wahlliste zu setzen, der von seinen Gerichten als gebrochener Eid auf die Verfassung durch die Beteiligung an einem Aufstand befunden wurde“, sagte Griswold. schrieb in Kürze.
Das Bestreben der Demokraten, Millionen Wählern ihr Wahlrecht zu entziehen, war zugleich eine Erinnerung daran, wer die Demokratie tatsächlich gefährdet.
„Sie reden davon, dass Trump eine Bedrohung für die Demokratie sei, aber man hat nie gesehen, dass er versucht, seine Gegner von den Wahlzetteln zu drängen“, sagte Lauren Bis, Kommunikationsdirektorin der PILF, gegenüber The Federalist. „Er ist nicht die Bedrohung. Die Menschen ergreifen beispiellose Maßnahmen, um Leute von den Wahlzetteln zu streichen, damit die Wähler nicht für ihren Wunschkandidaten stimmen können, das ist die wahre Bedrohung.“
Matt Kittle ist leitender Wahlkorrespondent bei The Federalist. Kittle ist ein preisgekrönter investigativer Reporter und seit 30 Jahren im Print-, Rundfunk- und Online-Journalismus tätig. Zuvor war er Geschäftsführer von Empower Wisconsin.
