Neueste öffentliche Umfrage zeigt Kamala Harris — ja, ihr – bei den Wählern beliebter zu sein als eine kostenlose Massage, Wasser in der Wüste und sogar Gruppensex bei P. Diddy zu Hause. Deshalb ist es nach wie vor verwirrend, dass sie lautstark nach einer weiteren Debatte mit Donald Trump verlangt.
Die einzige vernünftige Erklärung besteht darin, dass ihre Wahlkampfmanager ihr gesagt haben, dass sie auf dem besten Weg sei, die Wahl zu verlieren, und zwar wahrscheinlich sogar deutlich.
CNN am Samstag angekündigt dass der Vizepräsident einer zweiten Debatte zugestimmt habe, die der Sender für Ende nächsten Monats vorgeschlagen hatte. Kamala „ist bereit für eine weitere Gelegenheit, die Bühne mit Donald Trump zu teilen“, sagte Wahlkampfleiterin Jen O’Malley Dillon in einer Erklärung. „Donald Trump sollte kein Problem damit haben, dieser Debatte zuzustimmen.“
Der zuverlässige Propagandist des Senders, Brian Stelter, kroch dann ins Tageslicht, um Trump im Namen der Kamala-Kampagne zu provozieren. Schreiben dass es unpassend wäre, wenn die letzte Debatte der Wahl zwischen den beiden Vizekandidaten, JD Vance und Tim „Stolen Valor“ Walz, stattfinden würde. „Es wäre sicher enttäuschend“, schrieb Stelter, „wenn Walz und Vance die letzte Debatte des Zyklus leiten würden.“
Duh-hurrrrr.
Kamala und ihre Betreuer wurden schreien für eine Debatte, die weniger als eine Stunde nach der ersten vor zwei Wochen vorbei war. Erinnern Sie sich an diese Debatte als diejenige, bei der Kamala laut all ihren Freunden in den nationalen Nachrichtenmedien alle Erwartungen übertraf, Trump zum Schäumen brachte und alle Angriffe mit chirurgischer Präzision abwehrte. Nach wochenlanger Bewunderung durch die Presse ist das Ergebnis praktisch keine Veränderung in den öffentlichen Umfragen. Das Rennen war vorher ein Kopf-an-Kopf-Rennen und ist es jetzt auch, obwohl Trump laut RealClearPolitics in den Swing-States weiterhin einen Vorsprung hat Umfragedurchschnitt.
Umfragen sind nützlich, aber im Zeitalter Trumps sind sie nicht mehr weitreichend – und so weit ist es nicht. Wichtiger sind die spezifischen Themen, Ereignisse und Umstände, die den Kurs des Wahlkampfs ändern und die Aufmerksamkeit auf die Stärken und Schwächen der Kandidaten lenken. Wenn man die anhaltende Rechtskampagne der Kamala-Biden-Regierung und der lokalen demokratischen Regierungen an der Ostküste gegen Trump außer Acht lässt, ist alles andere in Trumps Richtung verlaufen.
Der Präsident hat einen weiteren von den Demokraten angestifteten Mordanschlag überlebt. Die hohen Geldsummen, die Kamala und der Präsident gefordert hatten, blieben hängen. (Die New York Times: „Die Preise sind im Vergleich zu ihrem Niveau vor der Pandemie immer noch stark erhöht, und viele Familien haben immer noch Mühe, sich anzupassen.“) Die Beschäftigungszahlen werden schwächer und die Rezessionsängste wird stärker.
Die südliche Grenze ist weiterhin ein Wrack, und die Gemeinden sehen weiterhin, wie ihre öffentlichen Ressourcen durch die Flut an Migranten, die ihnen von Kamalas Regierung aufgezwungen wird, erschöpft werden. Illegale Grenzübertritte waren oben um mehr als 3.000 im August, dem jüngsten Monat seit Beginn der Aufzeichnungen. Die zuverlässig demokratische Gewerkschaft der Teamsters lehnte es ab, zuzustimmen entweder den einen oder den anderen Kandidaten, weil seine Mitglieder laut eigener öffentlicher Umfrage Trump gegenüber Kamala bevorzugten, ein urkomischer Vorsprung.
Ich bin noch nicht fertig. Prominente Milliardäre, die zuvor die Demokraten unterstützten, haben sich hinter Trump gestellt, und sie sind es öffentlich tunwas vor diesem Jahr unvorstellbar gewesen wäre. Die Kriminalität ist auf allen Ebenen nach wie vor höher als vor der Zeit, als die Demokraten im Wahljahr 2020 Covid, Lockdowns und BLM-Unruhen hochspielten. Der Nahe Osten kollabiert weiter, und einkommensschwache amerikanische Minderheiten sehen zu, wie Milliarden in aller Eile in die Ukraine abgeschoben werden, während sich ihre eigenen Finanzen verschlechtern, ohne eine Antwort auf die Zwietracht zu finden.
Es ist nicht so sehr so, dass die Umfragen gefälscht sind, aber sie sind falsch. Die Medien wissen, dass sie falsch liegen, weigern sich aber, auch nur diese Möglichkeit anzuerkennen. Sie veröffentlichen die Ergebnisse mit viel Tamtam und erklären dann, dass dies daran liegt, dass Kamala sich „neu vorstellt“ (eine andere Art zu sagen: „Wir in den Medien erlauben der Vizepräsidentin, jede unpopuläre Position aufzugeben, die sie bisher innehatte, weil es ihrer Kampagne nützt.“)
Wenn Kamala dieses Rennen tatsächlich gewinnen würde, da sie laut Umfragen die bevorzugte Kandidatin ist und eine hervorragende Debatte vorzuweisen hat, gäbe es für sie absolut keinen Anreiz, sich erneut um eine Kandidatur zu bewerben. Angesichts der Unterstützung, die sie bei der ersten Debatte von den Moderatoren des demokratischen Senders ABC erhielt, würde sie natürlich davon ausgehen, dass sie bei einer zweiten Debatte mit CNN die gleiche Unterstützung erhalten würde, aber das wäre nicht nötig. Schließlich wird uns gesagt, dass sie auf dem besten Weg ist, zu gewinnen.
Ist sie nicht. Sie weiß es.
