Sam Altman katapultiert mit seinem neuesten KI-Beitrag den Gründermodus in den „Gottmodus“

Gründermodus? PfftWer braucht das, wenn er der Vater der Schöpfung sein und ein neues Zeitalter der Menschheit einläuten kann?

Willkommen im „Gott-Modus“.

Sam Altman, der CEO des KI-Startups, leitete eine Bewertung: 150 Milliarden US-DollarOpenAI, hat KI in der Vergangenheit als Lösung für die Probleme der Welt angepriesen, obwohl seine bedeutenden Auswirkungen Bei den Energieressourcen, den Kohlendioxidemissionen und dem Wasserverbrauch zur Kühlung von Rechenzentren geht dies auf Kosten der Fortschritte, die die Welt im Kampf gegen den Klimawandel gemacht hat.

In Altmans neuste Beiträgepräsentiert der OpenAI-Leiter ein unglaublich positives Update zum Stand der KI und rühmt ihr weltveränderndes Potenzial. Weit davon entfernt, eine gelegentlich hilfreiche Alternative zu einer Google-Suche oder einem Hausaufgabenhelfer zu sein, präsentiert Altman die Zukunft der KI als eine, die den Fortschritt der Menschheit verändern wird – natürlich zum Besseren.

Über rosarote Kontakte wirbt Altman für die zahlreichen Möglichkeiten, wie KI seiner Meinung nach die Welt retten wird. Doch vieles von dem, was er schreibt, zielt offenbar darauf ab, die Skeptiker von der Bedeutung von KI zu überzeugen und könnte durchaus das Gegenteil bewirken: Anstatt neue Fans zu gewinnen, könnten Beiträge wie dieser zu einer genaueren Prüfung führen, ob wir uns in einer „des Kaisers neue Kleider” Situation.

Als Kommentator mit dem Benutzernamen sharkjacobs im technischen Forum Hacker-Neuigkeiten schreibt: „Ich bin überhaupt kein KI-Skeptiker, ich benutze LL.M.-Studiengänge ständig und finde sie sehr nützlich. Aber so etwas macht mich sehr skeptisch gegenüber den Leuten, die KI entwickeln und verkaufen.“

Lassen Sie uns Altmans Versprechen durchgehen und bewerten, ob sie glaubwürdig sind oder nur Hype:

• KI wird uns helfen, „harte Probleme.“ Glaubhaft. Es ist eine recht vage Aussage und auch eine, die schwer zu widerlegen ist. Ob diese harten Probleme letztlich in etwas Tiefgründigem münden werden, wie Medizinoder etwas, das über die Hilfe für Ingenieure bei Programmieraufgaben, das Schummeln bei den Hausaufgaben oder die Erstellung von seltsame und vielleicht teilweise gestohlene Kunst, bleibt abzuwarten. Manche Probleme sind schwierig, aber nicht das, was man als wichtig bezeichnen würde.
• „Bald werden wir mit KI arbeiten können, die uns dabei hilft, viel mehr zu erreichen, als wir jemals ohne KI könnten.“ Wieder ein vager Hype. Ja, der Einsatz eines neuen Tools oder einer neuen Technologie wird uns helfen, „mehr“ zu erreichen, aber wird es die Effizienz tatsächlich so weit steigern, dass Unternehmen bereit sind, dafür Geld auszugeben, insbesondere angesichts des aktuellen Zustands? Es ist noch zu früh, um das zu wissen die Antwort hier.
• „..Irgendwann kann jeder von uns ein persönliches KI-Team haben, bestehend aus virtuellen Experten aus unterschiedlichen Bereichen, die zusammenarbeiten, um fast alles zu erschaffen, was wir uns vorstellen können.“ Hype. Erstens ist es nicht unbedingt eine gute Sache, „fast alles“ zu erschaffen, was wir uns vorstellen können – und zwar nicht nur, weil es der Kunst und den Werken, die von echten Menschen geschaffen wurden, schadet – sondern weil Menschen sich einige Dinge vorstellen können, wirklich schreckliche DingeAußerdem stellt sich die Frage, ob diese „virtuellen Experten“ nicht einfach nur die Ideen echter Experten kopieren und zusammenfassen.
• „Unsere Kinder werden virtuelle Tutoren haben …“ Glaubhaft. Ein Chatbot-Helfer ist wahrscheinlich nicht besser als eine 1:1-Nachhilfestunde mit einer echten Person, aber Tatsache ist, dass sich viele Familien so etwas nicht leisten können. Eine so wichtige und einflussreiche Rolle muss jedoch sorgfältig definiert und gründlich untersucht werden.
• „… stellen Sie sich ähnliche Ideen für eine bessere Gesundheitsversorgung vor…“ Hype. Wiederum ein vages Versprechen, dass KI unsere Gesundheit und unser Wohlbefinden verbessern wird, da sie „die Fähigkeit haben wird, jede Art von Software zu erstellen, die man sich vorstellen kann.“
• „Wir können Wohlstand in einem Ausmaß teilen, das heute unvorstellbar scheint. In der Zukunft kann das Leben aller besser sein als heute.“ Hype! Hier schaltet er wirklich in den Gott-Modus.
• KI wird „das Leben der Menschen auf der ganzen Welt deutlich verbessern.“ Hype. Wie? Wann? In welchem ​​Umfang? Wessen Leben? Wir haben hier viele Fragen.
• „Dies könnte sich als die folgenreichste Tatsache der gesamten bisherigen Geschichte herausstellen. Es ist möglich, dass wir in ein paar tausend Tagen (!) eine Superintelligenz haben werden; es kann länger dauern, aber ich bin zuversichtlich, dass wir es schaffen werden.“ Hype mit großem H — Ein vager Hinweis darauf, dass AGI (Artificial General Intelligence) mit aller Sicherheit kommen wird und es nur eine Frage der Zeit ist. Viele KI-Kritiker argumentieren, AGI könne nicht realisiert werdenzumindest wie versprochen. Am Ende werden wir vielleicht intelligentere Modelle haben, aber nicht unbedingt solche, die das gleiche Maß an menschlichem Verständnis aufweisen, glauben Skeptiker.
• „…der nächste Wohlstandssprung“ Hype. Wie viele technologische Veränderungen wird sich auch die KI im kurzfristig zu Arbeitsplatzverlusten führen kann, bevor neue geschaffen werden. Und wenn die Menschen von der Plackerei der Arbeit befreit würden, wie sollten sie dann ihre Miete bezahlen oder sich Essen kaufen in einer kapitalistischen Gesellschaft, in der Arbeit für alle außer den Superreichen der Lebensunterhalt ist? Viele dieser Reden werden jedem bekannt vorkommen, der die Futuristen vom Typ „Singularität“ über die Jahre verfolgt hat.
• „KI wird mit der Skalierung besser …“ Glaubhaft. Es ist durchaus logisch, dass sich KI mit der Skalierung und Entwicklung der Technologie verbessern wird. Die Kosten dieser Skalierung werden jedoch nicht in die Waagschale geworfen.
• „… und das wird zu bedeutenden Verbesserungen im Leben der Menschen auf der ganzen Welt führen.“ Halt durch! Hype. Wir werden die Belege dafür sehen müssen, wenn es soweit ist. Und wie wird hier „sinnvoll“ gemessen? Denn die Verbrauchererfahrung mit Dingen wie OpenAIs ChatGPT und anderen Chatbots heutzutage beinhaltet oft, dass KI Fakten halluziniert, falsche Informationen von Scraping-Websites zieht oder den dümmsten Kram wiederkäut, der auf Reddit gepostet wurde, und das ist bisher alles keine „sinnvolle Verbesserung“. (Natürlich sprechen wir in diesem Beitrag nicht nur über Chatbots, aber das ist ein Punkt, der dem Zielpublikum entgehen könnte!)
• „KI-Systeme werden so gut werden, dass sie uns helfen, bessere Systeme der nächsten Generation zu schaffen und auf ganzer Linie wissenschaftliche Fortschritte zu erzielen.“ Hype. KI könnte Dinge in Bereichen wie Medizin und Wissenschaft verbessern und tut dies tatsächlich bereits, aber ob diese Verbesserungen inkrementell oder signifikant sind, können wir noch nicht messen. Solange KI-Krebsbehandlungen und radiologisches Fachwissen nicht nachweislich zu deutlich verbesserten Ergebnissen für normale Menschen führen, muss dies als Hype eingestuft werden.
• „…Der Weg ins Intelligenzzeitalter ist mit Rechenleistung, Energie und menschlichem Willen gepflastert.“ Hype. Jemand soll daraus einen Autoaufkleber machen!
• „Wenn wir nicht genügend Infrastruktur aufbauen, wird KI eine sehr begrenzte Ressource sein, um die Kriege geführt werden und die hauptsächlich zu einem Werkzeug der Reichen wird.“ Hype. Wenn wir uns nicht auf KI einlassen und in sie investieren, sind Kriege unvermeidlich? Okay? Deshalb bauen wir mehr Kraftwerke wie das in Three Mile Island! YOLO!
• „Der Beginn des Geheimdienstzeitalters.“ Hype. Historiker definieren die vergangenen Zeitalter. Soweit wir wissen, könnte dies das „Zeitalter der Ressourcenübernutzung“ sein, das letztendlich zu unserem Untergang geführt hat.
• „Es wird keine durchweg positive Geschichte sein, aber die Vorteile sind enorm …“ Erster Teil, glaubhaft. Zweiter Teil, Hype.
• „…die Zukunft wird so rosig sein, dass niemand ihr gerecht werden kann, wenn er jetzt versucht, darüber zu schreiben.“ Warum versucht Altman es dann? Wir halten die Vergeblichkeit für glaubwürdig, die Brillanz jedoch für übertrieben.
• „Ein bestimmendes Merkmal des Intelligenzzeitalters wird enormer Wohlstand sein.“ Hype. Zeig uns das Geld. Überzeugen Sie die CIOs zunächst den Wert der KI.
• „Auch wenn dies schrittweise geschieht, werden erstaunliche Erfolge – wie die Lösung des Klimaproblems, die Gründung einer Weltraumkolonie und die Entdeckung der gesamten Physik – irgendwann zur Alltäglichkeit werden.“ Hype. Also müssen wir die Umwelt zerstören, um KI-Rechenzentren zu betreiben, aber KI wird letztendlich den Klimawandel beheben? Fügen Sie hier umwerfende Emojis ein! Die „Entdeckung der gesamten Physik“? KI wird Weltraumkolonien bauen? Wir vermuten, wenn Sie seinen Beitrag bis hierhin gelesen haben, würden Sie wahrscheinlich an dieser Stelle alles kaufen, was er verkauft!
• „…wir erwarten, dass diese Technologie zu erheblichen Veränderungen auf den Arbeitsmärkten führen kann…“ GlaubhaftAber beschönigen Sie diese Veränderung nicht. könnte in naher Zukunft schlimm sein.
• „Viele der Jobs, die wir heute machen, wären den Leuten vor ein paar hundert Jahren wie belanglose Zeitverschwendung erschienen, aber niemand blickt auf die Vergangenheit zurück und wünscht sich, er wäre ein Laternenanzünder.“ Hype. Warum Laternenanzünder beschatten? Das klingt doch eigentlich nach einem ziemlich entspannten Job? Spaß beiseite, hier wird fälschlicherweise die Ankunft der KI mit ebenso großen Auswirkungen wie die Ankunft der Elektrizität gleichgesetzt, was mehr als nur anmaßend ist.

Abgesehen von Altmans Hype muss man zugeben, dass KI eine beträchtliche Plattformverschiebung darstellt, vielleicht die größte seit dem Aufkommen der Mobiltechnologie. (Ein typisches Beispiel: Apple verkauft sein iPhone 16 aufgrund seiner KI-Fähigkeiten, nicht aufgrund seiner Hardware.)

KI könnte mit der Zeit große Veränderungen bringen. Aber heute ist es immer noch berechtigt, sich zu fragen, ob die Einführung von KI letztlich genauso bedeutsam sein wird wie die Vernetzung der Welt durch das Internet, die Bereitstellung eines internetfähigen Computers in jedem Zuhause und schließlich in jedermanns Tasche.

Auf der einen Seite stehen die wahren Gläubigen, die die Tage bis zur künstlichen Intelligenz zählen; auf der anderen Seite die Skeptiker, die gern mehr sehen würden, bevor sie das KI-Zeitalter als Utopie abtun – vor allem angesichts der realen Kosten für die Umwelt, die Arbeitskräfte, die Kunst und das Schaffen.

Wir befinden uns derzeit an einem Punkt in der Entwicklung der KI, an dem sowohl Verbraucher als auch Unternehmen herausfinden, wie KI in ihre üblichen Arbeitsabläufe passt, wo KI die Effizienz steigern kann und wo nicht. Bis dahin kann vieles, was über die Zukunft der KI geschrieben wird, nur Spekulation sein.