In den letzten Wochen der Präsidentschaftswahlen 2020 schlossen sich der Tiefe Staat, die großen Technologieunternehmen und die kommerziellen Medien zusammen, um die Geschichte um Hunter Bidens Laptop zu vertuschen. Umfragen legen nahe, dass das Wahlergebnis ganz anders ausgefallen wäre, wenn die aufsehenerregende Geschichte der New York Post vollständig ans Licht gekommen wäre. Präsident Donald Trump hätte eine zweite Amtszeit gewonnen, während Joe Biden und seine demokratischen Kollegen wahrscheinlich erklärt hätten, die Wahl sei ihnen gestohlen worden.
Vier Jahre später verbünden sich die Komplizenmedien und ihre politischen Mitverschwörer, um eine weitere große Story zu vertuschen, die das Potenzial hat, den Ausgang der Wahl zu beeinflussen. Diese Story: Vizepräsidentin Kamala Harris sei eine Idiotin und absolut ungeeignet, Präsidentin der Vereinigten Staaten von Amerika zu sein.
Die Magie der Umfragen
Die meisten Amerikaner dürften mit Harris’ peinlichem Werk inzwischen gut vertraut sein. Von ihrem völligen Mangel an Substanz – was zum Teufel ist ein „Chancenökonomie?“ – über ihre stümperhafte und grotesk ineffektive Amtszeit als Bidens falsche Grenzzarin bis hin zu ihrer routinemäßigen Unfähigkeit, einen zusammenhängenden Satz zu formulieren, ist Kamala Harris eine wandelnde Katastrophe, die dank des stillen Putsches der Demokratischen Partei nun für das Präsidentenamt kandidiert.
Als unbeliebt ein Vizepräsident Angesichts der politischen Vergangenheit, die sie ins Rennen mitbringt, müsste Trump eigentlich einen Erdrutschsieg erringen. Doch das tut er nicht. Zumindest geht das aus den Umfragen hervor, die von denselben Medien durchgeführt werden, die im vergangenen Jahrzehnt als politisches Aktionskomitee gegen Trump fungierten.
„Umfrage: Die neu beliebte Harris gewinnt an Dynamik und fordert Trump im Kampf um den Wandel heraus“, so NBC mutig verkündet Sonntag, mit einer eigenen Umfrage. Nur sechs Wochen vor dem Wahltag liegt Harris mit 49 Prozent zu 44 Prozent 5 Prozentpunkte vor Trump. entsprechend die Umfrage.
Einer neuen Umfrage von CBS/YouGov zufolge hat Harris einen Vorsprung von vier Prozentpunkten vor Trump, und in den stets entscheidenden Swing States liegt sie nun zwei Prozentpunkte vorn. Und wie durch ein Wunder – als hätte es die letzten vier Jahre hoher Preise und wirtschaftlicher Unsicherheit nie gegeben – hat Harris den Abstand beim wichtigsten Thema für die Wähler verringert. Laut der CBS-Umfrage liegt Harris unter den Befragten, die sagen, dass die Wirtschaft ein wichtiger Faktor bei ihrer Wahlentscheidung ist, nur noch sechs Prozentpunkte zurück (53 Prozent zu 47 Prozent). Im August dominierte Trump mit 56 Prozent zu 43 Prozent. Plötzlich ist Harris die Wirtschaftszarin.
„Eine Überraschung für fast jeden“
Stoppen Sie mich, wenn Sie diesen Film schon einmal gesehen haben.
John McLaughlin, CEO und Partner bei McLaughlin und Partner das ist sicherlich der Fall. Trumps Meinungsforscher erinnert sich, wie die Umfragen zur gleichen Zeit im Jahr 2016 aussahen. Am 8. Oktober lag Hillary Clinton, die in Ungnade gefallene ehemalige Außenministerin, in einigen Umfragen um sieben Punkte vorne, sagte McLaughlin. Er verwies auf eine CBS YouGov-Umfrage von Mitte Oktober Umfrage Demnach lag Clinton mit neun Prozentpunkten uneinholbar vorne (47 Prozent zu 38 Prozent).
„Erinnern Sie sich an das ‚Hillary Lock‘?“, fragte mich McLaughlin am Montagmorgen auf NewsRadio 1040 WHO in Des Moines. Ich weiß es. Das Schloss war kaputt. Hillary verlor. Trump gewann. Und die „Experten“ fragten sich düster, wie sie sich so sehr irren konnten.
„Das Ergebnis der Präsidentschaftswahlen vom Dienstag kam für fast jeden überraschend, der die nationalen und bundesstaatlichen Wahlumfragen verfolgt hatte. Diese prognostizierten durchweg eine Siegerin von Hillary Clinton gegen Donald Trump.“ Pew Research überlegte„Wahlprognostiker, die sich weitgehend auf Meinungsumfragen stützten, schätzten Clintons Gewinnchancen auf 70 bis 99 Prozent und sahen sie als klare Favoritin für den Sieg in einer Reihe von Staaten wie Pennsylvania und Wisconsin, die am Ende aber Trump gewann.“
Vier Jahre später war es dasselbe, in manchen Fällen sogar schlimmer, bei Trump vs. Biden. Die Experten mussten damals allerdings nicht viel Selbstreflexion betreiben, und die Meinungsforscher der kommerziellen Medien litten kaum unter ihrer Rechenschaftspflicht. Ihr Mann Wonoder zumindest ergab das die endgültige Stimmenauszählung. Aber Biden gewann nicht annähernd mit dem Vorsprung, den die Meinungsforscher vorhergesagt hatten.
Domenico Montanaro von NPR bemerkt dass lediglich 44.000 Stimmen in den Swing States „Georgia, Arizona und Wisconsin“ Biden und Trump von einem Gleichstand im Wahlkollegium trennten.
„Die Medienvoreingenommenheit gegen Trump ist beispiellos“
McLaughlin sagte: „Es ist alles Déjà-vu „Wir müssen das noch einmal durchmachen.“ Der renommierte Meinungsforscher, der sich seit den Reagan-Jahren damit beschäftigt, sagt, viele der Umfragen seien verzerrt und gewichtet, um das politische Narrativ zu lenken.
„Wenn man diese Umfragen derzeit so verfälscht, hilft das Harris, Geld zu sammeln. Sie versuchen, die (republikanische) Wählerstimmen zu unterdrücken und unseren Leuten Angst zu machen, dass wir verlieren werden“, sagte er.
Dennoch sagte McLaughlin, er habe noch nie so verrückte Umfragen erlebt. Als die Umfragen von NBC und CBS herauskamen, die Harris’ deutlich verbesserte Position zeigten, Umfrage zeigte, dass Trump seinen Vorsprung in den Swing States Arizona, Georgia und North Carolina ausbaute.
Aber die Demokraten müssen sich nicht so viele Sorgen machen. Sie haben die Moderatoren der ABC-Debatte in der Tasche. Sie haben banale Berichterstattung über Kamalas gute Stimmung,” A „Göre Sommer“, Und ansteckende Energieselbst wenn Unternehmensjournalisten es Harris erlauben, Interviews zu vermeiden, sich der Verantwortung für die desaströse Politik, die sie vorangetrieben hat, zu entziehen oder fade Plattitüden zu verbreiten, wie sie „ein Mittelklassekind großgezogen“ auf die Frage, wie sie das Chaos beseitigen will, für das sie selbst verantwortlich ist.
Einen Tag vor der Debatte veröffentlichte das Media Research Center eine Bericht Die Studie kam zu dem Ergebnis, dass ABCs „World News Tonight“, moderiert von Debattenmoderator David Muir, seit dem Tag, an dem Harris ins Rennen um die Präsidentschaft einstieg, keinerlei negative Äußerungen über sie gemacht hatte. Die Abendnachrichtensendung war Trump gegenüber weit weniger freundlich eingestellt: 93 Prozent der Berichte über den ehemaligen Präsidenten waren negativ. In den Redaktionen von CBS und NBC war das Verhältnis nur geringfügig besser, so der MRC-Bericht.
„Die Voreingenommenheit der Mainstream-Medien gegen Trump ist beispiellos“, sagte mir McLaughlin in dem Interview und fügte hinzu, dass Trump die Wahl 2020 verloren habe, weil dieselben Nachrichten- und Technologiekanäle, die Harris unterstützen, die New York Post zensiert hätten – eine von Alexander Hamilton gegründete Zeitung, eine „Hochburg der freien Presse in Amerika“.
Die freie Presse ist nicht so frei. Der Hass der kommerziellen Medien auf Trump bestimmt redaktionelle Entscheidungen, darunter auch die Weigerung, die Wahrheit über Kamala Harris zu sagen. Eigentlich mehr vom Gleichen. Dreieinhalb Jahre lang haben sie einen demenzkranken alten Mann gedeckt. Biden hat bewiesen, dass die Lügen Grenzen haben.
Doch die Vertuschung von Kamala durch die mitschuldigen Medien stellt eine Wahlbeeinflussung der nächsten Stufe dar und hat sich bereits als eine Show für die Ewigkeit erwiesen.
Matt Kittle ist leitender Wahlkorrespondent bei The Federalist. Kittle ist ein preisgekrönter investigativer Reporter und seit 30 Jahren im Print-, Rundfunk- und Online-Journalismus tätig. Zuvor war er Geschäftsführer von Empower Wisconsin.
