Gibt es einen zweiten Mörder?

Nach dem wahnsinnigen Cliffhanger der letzten Woche muss Bev Melon (Molly Shannon) zu Beginn von „Adaptation“ eine Menge erklären. Warum wurde sie in Sazz‘ fast verlassenem Lagerhaus erwischt, wie sie mit einer Waffe herumfuchtelte und drohte, dem Trio das Gehirn rauszublasen? Die Antwort, so stellt sich heraus, ist, dass das alles ein Missverständnis war.

Als Charles (Steve Martin) direkt fragt, ob sie Sazz getötet hat, antwortet Melon: „Das habe ich nicht. Aber ich glaube, jemand im Film Mai haben.“ Sie erklärt, dass sie zum Zeitpunkt von Sazz‘ Tod auf einer Party für mächtige Frauen in Los Angeles war und dass Sazz ihr am selben Abend um 23:07 Uhr eine ominöse Voicemail hinterlassen hatte. Sazz sagt in der Voicemail: „Du musst mich anrufen, okay? Es gibt ein Problem mit deinem Nur Morde Film. Ein großes Problem.“

Melon erklärt, dass sie die Nachricht zunächst ignorierte, weil sie für die Filmproduktion ungünstig war. Als sie jedoch herausfand, dass Sazz getötet wurde, begann sie, nach Hinweisen zu schnüffeln, die ihr helfen könnten, eine mögliche Produktionskatastrophe zu vermeiden. Die Szene endet damit, dass Melon dem Trio sagt, dass sie Ermittlungen langweilig findet und beschlossen hat, ihnen den Rest zu überlassen.

Ist Melon also vom Verdacht freigesprochen? Ich glaube nicht. Erstens fragt niemand, wie sie überhaupt von der Sazz Pataki Impact Academy erfahren hat. Das Trio versäumt es auch, die vielleicht wichtigste Frage zu stellen, die Melons Geschichte aufwirft: War sonst noch jemand mit ihr im Raum, als sie diese Voicemail von Sazz bekam? Selbst wenn Melon nichts mit dem Mord zu tun hatte, hat sie vielleicht jemand anderem auf der Party der mächtigen Frauen von der seltsamen Voicemail erzählt – vielleicht einem gewissen weiblichen Regisseurinnen-Duo? – und das hat den Mord in Gang gesetzt, um den sich diese ganze Staffel dreht.

Es ist verständlich, warum die Clique diese Frage nicht stellt: Sie beginnen die Episode mit der falschen Annahme, dass es nur einen Mörder gibt, und hören daher auf, Melons Geschichte allzu kritisch zu betrachten, als sie beweist, dass sie zum Zeitpunkt des Mordes in Kalifornien war. Doch nachdem Charles und Oliver (Martin Short) die Mitte der Episode damit verbringen, zu beweisen, wie ein Mörder Sazz in so kurzer Zeit erschießen und verstecken konnte, und dabei scheitern, findet Charles schließlich heraus, dass es ein Zwei-Personen-Job war, genau wie in den letzten beiden Staffeln. Er denkt immer noch nicht darüber nach, dass Sazz‘ Mord von jemandem angeordnet worden sein könnte, der nicht am Tatort war; wenn er das jemals tut, sollte Melon Verdächtiger Nr. 1 für diese Rolle sein.

Melons Behauptung der Unschuld wird nicht dadurch unterstützt, dass Molly Shannon großartig darin ist, verrückte Leute zu spielen. Ihre Erklärungen an das Trio werden auf eine herrlich verrückte, fast soziopathische Art und Weise vorgetragen, die uns anscheinend dazu bringen soll, darüber nachzudenken, wie lustig es wäre, sie einen richtigen Bösewicht-Monolog halten zu sehen, wie den von Amy Ryan in Staffel 1.

Ein weiterer Kritikpunkt an Melon: Das Leitmotiv der vierten Staffel scheint eine Kritik an der Art und Weise zu sein, wie Hollywood mit wahren Verbrechen und Biopics im Allgemeinen umgeht, und Melon ist der Inbegriff von allem, was die Serie an Hollywood falsch findet. Sie ist gierig, realitätsfremd und sieht die Welt durch eine entmenschlichende, allumfassende Marketingbrille.

Dies ist bemerkenswert, da in vielen Krimis die thematische Relevanz des Mörders wohl ein wichtigerer Hinweis ist als jeder tatsächliche Beweis. Zum Beispiel: Nur Morde Die Mörder der dritten Staffel hätten allein anhand des Fokus auf die Rücksichtslosigkeit des Theaters erraten werden können. In Staffel 2 stand dagegen die ausbeuterische Natur von True-Crime-Podcasts im Mittelpunkt, sodass die klügste frühe Vermutung Cinda Canning (Tina Fey) oder ihre Assistentin Poppy (Adina Version) gewesen wäre. Das bedeutet, dass es sich in Staffel 4, wenn der Mörder nicht Melon ist, um Eugene Levy, Zach Galifianakis, Eva Longoria, den Drehbuchautor Marshall (Jin Ha) oder die Brüder-Schwestern handeln muss.

„Adaptation“ beginnt damit, dass Marshall unter Verdacht geriet, ein Typ, der alles tun würde, um sich selbst zu beweisen, dass er ein echter Autor ist. Der Typ leidet an einem absurden Hochstapler-Syndrom, das so weit geht, dass er einen falschen Bart und eine Brille trägt, um sich ernsthafter zu fühlen. Der Anfang gibt uns auch einen Einblick in das Gespräch, in dem Marshall erfährt, dass sein erstes Drehbuch angenommen wurde, obwohl es uns auffälligerweise jeglichen Dialog vorenthält. Wie sah das Drehbuch aus, als Marshall es zum ersten Mal verschickte? War es seine Idee, es auf dem Nur Morde Podcast oder Melon? Dies könnten wichtige Informationen sein.

Aber die Episode dieser Woche scheint sich nicht für Marshall als potentiellen Killer zu interessieren und stellt ihn eher als sympathische Komödienfigur wie Vince Fish oder Rudy dar. Die wenigen Details, die wir nach der Eröffnung von ihm erfahren, scheinen ihn aus dem Schneider zu bringen: Er hilft dem Trio zu erkennen, dass sie es mit einem zweiten Killer zu tun haben, und er bemerkt, dass dieser aktuelle Fall um Sazz sich anfühlt, als würde jemand eine „Fortsetzung meines Films“ machen.

Es ist eine beiläufige Bemerkung, die vielleicht gerade das große Motiv dieses Mörders enthüllt hat. Was, wenn der Mörder jemand ist, der versucht, dem Trio weitere Morde zum Aufklären zu geben, was eine endlose Reihe von Fortsetzungsmaterial garantiert, das adaptiert und aus dem Profit geschlagen werden kann? Wenn dies der Grund für alles ist, wäre Bev Melon die offensichtliche Hauptverdächtige, aber wie die Schlussmomente der Episode deutlich machen, stehen auch Tawny (Siena Werber) und Trina (Catherine Cohen) ganz oben auf der Liste.

Fans vermuten die Brüder-Schwestern schon seit einiger Zeit. Der Subreddit der Show hat bereits bemerkt dass die Stiefel des mutmaßlichen Schützen im Trailer zu Staffel 4 sehen den Stiefeln der Schwestern in der Folge von letzter Woche furchtbar ähnlich. Diese Aufnahme aus dem Trailer taucht in den letzten Momenten dieser Folge auf, als sich Mabel und Charles in Panik vorstellen, wie die Mordoperation der Schwestern aussehen könnte. Die gute Nachricht für die Brüder ist, dass diese kurzen Clips nicht als wörtliche Enthüllung gedacht zu sein scheinen; zumindest im Moment ist es wahrscheinlich, dass der Clip, in dem die Brüder Sazz töten, als Einbildung von Charles und Mabel zu verstehen ist.

Die schlechte Nachricht für die Brüder ist, dass die Übereinstimmung der Schuhabdrücke noch aufgeklärt werden muss und es sieht so aus, als wäre einer von ihnen nicht mehr da, um die Geschichte zu erzählen. Der große Cliffhanger der Folge ist, dass Charles bemerkt, dass er nicht weiß, wohin die zweite Schwester (Tawny) verschwunden ist. Dann gehen die Lichter aus, es gibt einen Schuss und die Leute schreien. Wurde jemand Neues angeschossen? Wird es einen weiteren Schuss geben?

Eine Situation mit einem aktiven Amoklauf ist ein überraschend intensiver, erschreckender Schlusspunkt für die Episode, aber es passt zu einer Staffel, die deutlich trauriger und verstörender war als die ersten drei. Soweit wir wissen, wurde Tawny Brothers gerade vom zweiten Killer angeschossen, der herausgefunden hat, dass die Bande ihr auf der Spur ist, und beschlossen hat, sie auszuschalten, bevor sie sie beide verraten kann. Dies wäre die erste Staffel von Nur Morde wo der Mörder mittendrin ein weiteres Opfer geholt hat. Eine düstere, aber passende Entwicklung für eine Staffel, die mehr als bereit zu sein scheint, die Einsätze zu erhöhen.

Was wissen wir also wirklich über die Brüder-Schwestern? Bisher waren sie nur minimal auf der Leinwand zu sehen, aber die kurzen Einblicke, die wir bekommen haben, zeigen, dass sie exzentrische zweieiige Zwillinge sind, die anscheinend aus einer aristokratischen Familie stammen. Sie haben keine Angst davor, seltsam oder unverblümt zu wirken, und sie scheinen immer mehr zu wissen, als sie zugeben. Es war auch ihre Idee, die Schauspieler in der dritten Folge nach Arconia zu schicken, um ihre realen Gegenstücke zu studieren – oder, wie ich damals spekulierte, sie könnten sie geschickt haben, um die Ermittlungen auszuspionieren.

Die interessantesten Informationen dieser Woche kommen in den letzten Momenten. Als der Schuss ertönt, scheint die einzige Schwester der Brüder, die noch am Set ist (Trina), aufrichtig überrascht und verwirrt zu sein, was darauf hindeutet, dass sie zumindest unschuldig an Sazz’ Mord ist. Wenn eine von ihnen unschuldig ist, erhöht das die Wahrscheinlichkeit, dass auch die andere unschuldig ist; diese Zwillinge sind sich so nahe und einig, dass es schwer vorstellbar ist, dass eine von ihnen vor der anderen ein Geheimnis verbirgt, das so groß ist wie Mord.

Andererseits wissen wir bisher kaum etwas über die Brüder. Es ist möglich, dass sie weniger eine geschlossene Front bilden, als es in der ersten Hälfte der Staffel den Anschein machte. Vielleicht gibt es zwischen ihnen große kreative/persönliche Unterschiede, die uns noch nicht offenbart wurden. Wir hoffen, dass nächste Woche eine große Folge im Rampenlicht für dieses Duo steht. Sie sitzen jetzt auf dem heißen Stuhl; mal sehen, wie sie damit umgehen.

Hinweise vom Tatort:

• Oliver muss sich die meiste Zeit der Folge wieder Sorgen um Loretta (Meryl Streep) und den neuen Typen machen, mit dem sie ihn vielleicht betrügt. Der Typ ist Josh Jonk, ein berühmter attraktiver Mann, der wie im Labor erschaffen wurde, um den armen Oliver so eifersüchtig und unsicher wie möglich zu machen.
• Kann dieser Josh Jonk der Mörder sein? Es scheint unwahrscheinlich, aber diese Episode lenkt die Aufmerksamkeit auf die Idee, dass nur eine wirklich starke, sportliche Person in der Lage wäre, Sazz’ Mord allein durchzuziehen. Wenn sich Charles’ Enthüllung, dass es zwei Mörder sind, als Irreführung herausstellt, dann ist Josh einer der wenigen Charaktere, die stark genug sind, den Mord durchzuziehen.
• Obwohl Marshall in dieser Folge ohne echtes Misstrauen behandelt wird, gibt es gegen Ende einen seltsamen Moment, als er Charles mitten in seiner Offenbarung über die beiden Mörder ansieht. Es ist ein Blick, der als Sorge interpretiert werden könnte, dass Charles der Lösung des Falles näher kommt, oder als Sorge, dass Charles‘ neues Verhalten ihn dazu bringen könnte, das Drehbuch noch einmal zu überarbeiten.
• Was die Sache bei erneutem Ansehen noch merkwürdiger macht, ist die Art und Weise, wie Marshall an Charles vorbeigeht, als er Mabel von seiner Theorie mit den beiden Mördern erzählt. Die Sequenz ist so gefilmt, dass sie scheinbar versucht, nicht auf seine Anwesenheit aufmerksam zu machen, was sie aber nur noch verdächtiger macht. Marshall geht in Hörweite der beiden und ist dann in den letzten Augenblicken, bevor der Schuss fällt, völlig außer Sicht. Tawny Brothers könnte derjenige sein, der Sazz erschossen hat, aber vielleicht ist Marshall derjenige, der die Lichter angeschossen hat.
• Obwohl Howard nicht mehr mein Hauptverdächtiger ist, muss ich noch einmal darauf hinweisen, wie verdächtig es ist, dass er einen neuen Job bei der Nur Morde Filmproduktion. Dieser Mann hat sein Leben so sehr um den Podcast des Trios gewickelt, dass es schwer ist, nicht ein wenig besorgt zu sein. Die Howard ist Moriarty Theorie ist nicht ganz tot, Leute!