Die Uhr tickt, und Kamala Harris ist in den entscheidenden Swing States noch nicht dort, wo sie sein sollte. Trotz aller Freude und Energie liegt sie (für die Demokraten) unerklärlicherweise hinter Joe Biden und Hillary Clinton in ihren jeweiligen Rennen gegen Donald Trump.
Vor der Debatte mit Trump sagten 28 Prozent der Wähler, sie wollten mehr über Harris wissen. 67,1 Millionen Menschen sahen zu, wie sie Trump aufs Korn nahm – ein Rekordpublikum, aber es bleiben Fragen. Ein Viertel der Befragten sagte nach der Debatte, sie wüssten noch immer nicht genug über Harris und darüber, wer sie sei und warum sie ihr als Oberbefehlshaberin und in der Wirtschaftspolitik vertrauen sollten.
Die gute Nachricht für Harris ist, dass sie noch Raum zum Wachsen hat. Millionen Wähler sind noch erreichbar und überzeugbar, und sie braucht nur Tausende in einer Handvoll Schlüsselstaaten. Die schlechte Nachricht ist, dass ihr die Zeit davonläuft und es keine großen Etappen gibt, um diese Wähler leicht zu erreichen, wenn Trump sich weigert, zu debattieren.
Es liegt an Harris‘ Wahlkampfteam, jeden Tag eine Plattform zu finden oder zu schaffen, um die Wähler zu erreichen. Und wer ihren Zeitplan verfolgt, erkennt die Strategie, die hinter jeder Bewegung steckt.
Die Wirtschaft ist das wichtigste Thema, und sie liegt deutlich hinter Trump, der von einer kollektiven Vergessenheit der 200.000 Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe profitiert, die unter seiner Führung verloren gingen. Harris konkretisierte am Mittwoch vor dem Economic Club of Pittsburgh ihre „Chancenvision“ und versprach Steuersenkungen für die Mittelschicht, Kinder- und Altenpflege sowie einen pragmatischen kapitalistischen Ansatz, der, wie sie Beifall ernten wollte, „nicht durch Ideologie eingeschränkt werden“ sollte.
Sie beschrieb sich selbst als eine, die ihr Leben lang im Dienst der Öffentlichkeit gestanden habe und die auch die Grenzen des Staates kenne – ein Zugeständnis einer Demokratin, die auf einer Stufe mit Bill Clinton stehe, der 1996 in seiner Rede zur Lage der Nation erklärte: „Die Ära des großen Staates ist vorbei.“
Dann setzte sie sich mit Stephanie Ruhle von MSNBC zusammen, einer sachkundigen ehemaligen Wirtschaftsreporterin, die auf den Punkt brachte, worum es Harris in ihrem Wirtschafts-Pitch eigentlich geht. Die Vizepräsidentin versprach, bis zum Ende ihrer ersten Amtszeit drei Millionen neue Wohneinheiten zur Miete und zum Kauf zu schaffen. Dazu müsste sie bürokratische Hürden überwinden und mit den Landesregierungen und Kommunen zusammenarbeiten.
Auf Ruhles Bitte, gute und schlechte Zölle zu definieren, zeigte Harris, wie geschickt sie Trump zu Fall bringen kann, indem sie sagte, er sei „in seinen Überlegungen zu einigen dieser Themen einfach nicht sehr ernsthaft. Man muss es ernst meinen und einen Plan haben, und zwar einen echten Plan, der nicht nur aus einem Gesprächsthema besteht, das bei einer Kundgebung mit einem Ausrufezeichen endet.“
Und schließlich sagte Harris zu Trumps Selbstbezeichnung als „Beschützer“ der Frauen: „Ich glaube nicht, dass die Frauen Amerikas von ihm verlangen, er werde sie beschützen. Sie brauchen von ihm Vertrauen in sie.“
Donald Trump (links) und Kamala Harris debattieren am 10. September 2024 im National Constitution Center in Philadelphia, Pennsylvania.
Gewinnen Sie McNamee/Getty Images
Am Dienstag hatte die Vizepräsidentin keine öffentlichen Auftritte, ein Versäumnis, das in der Presse des Weißen Hauses Spekulationen auslöste, sie laufe Gefahr, von Trump übertrumpft zu werden. Wie durch Zauberei teilte am selben Abend ein Harris-Wahlkampfmitarbeiter dem Präsidenten der White House Correspondents Association mit, die Vizepräsidentin habe „heute früher an einem aufgezeichneten Interview für den Podcast ‚All the Smoke‘ teilgenommen, der von den ehemaligen NBA-Spielern Stephen Jackson und Matt Barnes moderiert wird.“
Die legendären Spieler plaudern über die neuesten Ereignisse auf und neben dem Tennisplatz. So erreicht Harris schwarze Männer, insbesondere junge Schwarze, die sich von der Demokratischen Partei abwenden und Trump zuwenden.
Harris liegt bei den Wählerinnen mit dunkler Hautfarbe hinter Biden, obwohl sie selbst eine von ihnen ist, und bei den weißen Frauen muss sie noch arbeiten. In der jüngsten CNN-Umfrage teilen sich Trump und Harris zu 50 Prozent auf, Harris zu 47 Prozent. Hillary Clinton verlor die Präsidentschaft unter anderem deshalb, weil sie bei den weißen Frauen (und sie war eine von ihnen) 9 Prozentpunkte an Trump verlor. Biden verlor bei den weißen Frauen 11 Prozentpunkte, eine Entwicklung, die Harris umkehren will.
„Sie sollte brutal ehrlich sein und sagen, was schiefgelaufen ist (zu lange Untätigkeit) und was derzeit mit der geringen Zahl an Grenzübertritten los ist.”
In jedem Präsidentschaftswahlkampf steht der Kandidat vor der schwierigen Aufgabe, konkrete Vorschläge zu machen. Gouverneur Bill Clinton und Senator Al Gore veröffentlichten im September 1992 „Putting People First“. Es war ein Handbuch, in dem sie ihre Vorschläge zu den Themen Wirtschaft, Kriminalität, Bildung, Energie, Umwelt, Gesundheitswesen, Wohnungsbau, nationale Sicherheit, Wirtschaft, Raumfahrt, Handel und Wohlfahrt darlegten.
Dies gelang und verhalf den beiden dank der Kraft der Veränderung, die sie mit sich brachten, ins Weiße Haus. Sie waren die ersten Babyboomer, die einen Republikaner der „Greatest Generation“, George HW Bush, besiegten, der gerade einen Krieg gewonnen hatte.
Harris sollte keine Angst haben, ein oder zwei mutige Schritte zu unternehmen. Es ist gut, dass sie die Grenze besuchen wird, wenn sie am Freitag in Arizona ist. Sie sollte schonungslos ehrlich sein, was schief gelaufen ist (zu lange Untätigkeit) und was gerade jetzt mit den niedrigen Grenzübertrittszahlen los ist. Und sie sollte Trump dafür kritisieren, dass er ein konservatives Grenzgesetz zu Fall gebracht hat, weil er das Chaos als Wahlkampfmittel nutzen will.
Es gibt Wähler, die Harris braucht und die an sie glauben wollen. Sie hat viele Slogans und Redewendungen gefunden, die genau in die Zeit passen. Wir bitten sie nur, noch ein bisschen tiefer zu graben und sich selbst so sehr zu vertrauen, wie die Wähler sie kennen und ihr vertrauen wollen.
