Mehr als 400 linksgerichtete Ökonomen und ehemalige Politikberater unter demokratischen Regierungen gebilligt Vizepräsidentin Kamala Harris für die Präsidentschaft trotz ihrer schlechten Erfolgsbilanz und der potenziellen schädliche Auswirkungen ihrer Wirtschaftsvorschläge zur US-Wirtschaft.
Die Billigung wurde in einem bekannt gegeben offener BriefZu den Unterzeichnern gehörten der ehemalige stellvertretende Finanzminister unter Bill Clinton, Roger Altman, und die ehemalige Handelsministerin unter Barack Obama, Penny Pritzker. In ihrer Unterstützung wurde behauptet, dass Vizepräsidentin Harris „während ihrer gesamten Karriere eine nachgewiesene Führungsrolle in der Wirtschaft vorweisen kann … In ihrer Zeit als Vizepräsidentin hat sie sich für amerikanische Familien eingesetzt, um Kosten zu senken, Steuern zu senken, Löhne zu erhöhen …“ Diese Aussage ist ein krasser Widerspruch zu Harris’ tatsächlichem Rekord.
In nur drei Jahren fügte die Biden-Harris-Regierung hinzu unglaubliche 6,3 Billionen US-Dollar zur Staatsverschuldung, so dass sich die Gesamtverschuldung der öffentlichen Hand auf fast $ beläuft35 Billionen seit Mai. Der Ausschuss für einen verantwortungsvollen Bundeshaushalt (CRFB) gemeldet dass die Zinszahlungen für unsere Staatsschulden die Staatsausgaben für Landesverteidigung, Medicare und mehr als „das gesamte Geld, das dieses Jahr für Veteranen, Bildung und Transport ausgegeben wurde“ überstiegen haben. Das ist nicht nur ein Problem für uns, sondern auch für unsere Kinder und Enkel, die diese Schulden erben werden.
Die übermäßigen Ausgaben der Biden-Harris-Regierung lösten die schlimmste Inflation seit vier Jahrzehnten aus. Seit Februar 2021 sind die Preise um fast gestiegen 20 Prozent, und selbst amerikanische Familien der Mittelschicht haben besonders damit zu kämpfen explodierende Lebensmittelpreise Und housing Inflation. Kein Wunder, dass die Inflation und die Gesundheit unserer Wirtschaft seit jeher die größten Sorgen der Wähler sind. Es ist eine Desinformation, wenn die Biden-Harris-Regierung behauptet, sie habe das Inflationsproblem vom ehemaligen Präsidenten Trump geerbt. Als renommierter Ökonom Steven Moore PunktWie wir herausgefunden haben, betrug die Inflationsrate in Trumps letzten vier Monaten im Amt lediglich 1,2 Prozent, 1,3 Prozent, 1,5 Prozent und 1,4 Prozent.
Auch die Zahlen zur Schaffung von Arbeitsplätzen durch die Biden-Harris-Regierung waren ein Streitpunkt. Ein Haushaltsausschuss des Repräsentantenhauses Bericht enthüllte, dass „fast 72 Prozent aller Beschäftigungszuwächse seit 2021 lediglich Arbeitsplätze waren, die von der Pandemie wiederhergestellt wurden, und nicht die Schaffung neuer Arbeitsplätze … Bereinigt um den Bevölkerungszuwachs stehen heute fast 2 Millionen Amerikaner mehr am Rande als noch in der Vergangenheit.“ Regierung … Die Reallöhne sind um über 5 Prozent gesunken, seit Präsident Biden das Oval Office betreten hat.“ Diese Enthüllung, gepaart mit der Abwärtskorrektur der Lohn- und Gehaltsliste außerhalb der Landwirtschaft durch das Arbeitsministerium 818.000 im August zeichnet ein völlig anderes Bild des Arbeitsmarktes als die optimistische Prognose der Regierung.
Harris‘ Wirtschaftsbilanz ist schon schlecht genug, aber ihre Wirtschaftsvorschläge werden der US-Wirtschaft noch größeren Schaden zufügen und den Lebensstandard der Amerikaner verschlechtern. Ihr Vorschlag 25.000 US-Dollar Steuer Kredite für Erstkäufer von Eigenheimen werden die Immobilieninflation verschärfen und Wohnraum für normale amerikanische Familien noch weniger erschwinglich machen. Vance Grinn vom American Institute for Economic Research (AIER) gewarnt Sollte Harris‘ Vorschlag, die Kapitalertragssteuer zu erhöhen und nicht realisierte Gewinne zu besteuern, zur Politik werden, werden Anleger „weniger Anreize haben, in produktive Vermögenswerte wie Aktien, Immobilien oder Unternehmen zu investieren.“ Dies führt zu einer Fehlallokation von Ressourcen und einem langsameren Wirtschaftswachstum.“
Der Vorschlag von VP Harris, eine Preiskontrolle als Abhilfe einzuführen Lebensmittel- und Immobilieninflationeine Konsequenz ihrer und der Politik von Präsident Joe Biden, ist ein zutiefst besorgniserregender Wirtschaftsplan. Beide Wirtschaftstheorie und die Geschichte sozialistischer Länder wie China haben gezeigt, dass Preiskontrollen das Gleichgewicht von Angebot und Nachfrage stören und unweigerlich zu steigenden Preisen und Engpässen führen. Der jüngste Fall ist Argentinien.
Das Wall Street Journal gemeldet dass der damalige sozialistische Präsident Argentiniens, Alberto Fernández, im Jahr 2020 das restriktivste Mietpreiskontrollgesetz der Welt erlassen hat, in der Hoffnung, die Mieten erschwinglich zu halten. Doch die Preiskontrolle führte dazu, dass „die durchschnittliche Miete für eine Zwei-Zimmer-Wohnung in Buenos Aires das 27-fache des Preises von 2019 kostete“.
Argentiniens neuer Präsident Javier Milei hat mutig die meisten staatlichen Preiskontrollen abgeschafft, darunter auch die Gesetze zur Mietkontrolle. Das Ergebnis? „Buenos Aires erlebt derzeit einen Boom auf dem Mietmarkt. Vermieter sind bestrebt, ihre Immobilien wieder auf den Markt zu bringen, was zu einem Anstieg des Mietangebots um 170 Prozent führt. Während die Mieten nominell gestiegen sind, genießen viele Mieter jetzt bessere Angebote als je zuvor, wobei der reale Preis von Mietobjekten inflationsbereinigt seit letztem Oktober um 40 Prozent gesunken ist.“ Der Wandel Argentiniens ist ein leuchtendes Beispiel dafür, dass der Wettbewerb auf dem freien Markt der Schlüssel zu einem Überangebot und niedrigeren Verbraucherpreisen ist.
Es ist ein merkwürdiges Paradoxon, dass Argentinien, ein ehemaliges sozialistisches Land, eine freie Marktwirtschaft eingeführt hat, sich jedoch mehr als 400 Ökonomen in den USA für die Übernahme des staatlich kontrollierten Wirtschaftsmodells entschieden haben, solange es Harris zum Sieg bei den Präsidentschaftswahlen verhelfen könnte.
Einer der amerikanischen Ökonomen, die Harris‘ Empfehlungsschreiben unterzeichneten, war Jason Furman. Er war unter Obama Vorsitzender des Council of Economic Advisers und hatte zuvor einige von Harris‘ Vorschlägen kritisiert, darunter den Vorschlag zur Preiskontrolle. Doch mit der Unterzeichnung des Zustimmungsschreibens besteht Furman darauf, dass Harris nach seiner Wahl „eine starke, wachstumsfreundliche Wirtschaft für alle Amerikaner aufbauen“ wird.
Dieses von über 400 Ökonomen unterzeichnete Empfehlungsschreiben erinnert an ein ähnliches Ereignis. Am 25. Juni 16 mit dem Nobelpreis ausgezeichnete Ökonomen einen gemeinsamen Brief unterzeichnet um Präsident Joe Biden zu unterstützen und warnte vor Inflationsrisiken unter der zweiten Amtszeit von Trump. Der Brief kam zwei Tage vor der Präsidentschaftsdebatte zwischen Biden und Trump mit dem Ziel, Unterstützung für Biden zu gewinnen. Doch Joe Bidens katastrophale Debattenleistung ließ kaum Zweifel an seiner geistigen und körperlichen Beeinträchtigung aufkommen und führte schließlich dazu, dass Biden sich unter dem Druck der demokratischen Eliten entschied, sich nicht wieder zur Wahl zu stellen.
Viele dieser mit dem Nobelpreis ausgezeichneten Ökonomen haben ein ähnliches unterzeichnet Brief Im September 2021 sei es „kurzsichtig“ gewesen, Präsident Joe Bidens 1,75 Billionen US-Dollar schweres „Build Back Better“-Paket zu unterstützen und jegliche Bedenken hinsichtlich der Inflation zurückzuweisen. Die darauf folgenden rasch steigenden Inflationen bewiesen, dass diese Ökonomen die „Kurzsichtigen“ waren. Die wiederholten Versuche, diese lächerlichen Empfehlungen abzugeben, sind ein Beweis dafür, dass unsere „Experten“ von ihrer Politik geblendet sind.
Seit Donald Trump Präsident wurde, vollzog sich in der Expertenklasse ein bedeutender Wandel, der Ideologie Vorrang vor Fakten, Logik, Vernunft und Wahrheit einräumte. Sie haben gezeigt, dass Fakten und Wahrheit verdammt werden könnten, wenn sie als hilfreich für Trump wahrgenommen würden. Unterdessen hat die Expertenklasse auch ihre Bereitschaft gezeigt, Fehlinformationen zu verbreiten, um Trump zu schaden und ihrem Kandidaten zu helfen, Trump bei einer Wahl zu schlagen.
Wer könnte das vergessen? Mehr als 50 ehemalige Geheimdienstoffiziere bestanden darauf, dass Hunter Bidens Laborspitze Russland-Desinformation sei? Die amerikanische Öffentlichkeit hat gelernt, dass es zuverlässiger ist, auf ihre Augen und Erfahrungen zu vertrauen, als auf unsere Expertenklasse. Und die Experten sind für ihre zerstörte Glaubwürdigkeit niemand anderem verantwortlich als sich selbst.
