Das Drama WordPress vs. WP Engine, erklärt

Die Welt von WordPress, einer der beliebtesten Technologien zum Erstellen und Hosten von Websites, erlebt derzeit eine sehr hitzige Kontroverse. Das Kernproblem ist der Kampf zwischen dem WordPress-Gründer und Automattic-CEO Matt Mullenweg und WP Engine, das auf WordPress basierende Websites hostet.

Die WordPress-Technologie ist Open Source und kostenlos und macht einen großen Teil des Internets aus – etwa 40 % der Websites. Websites können ihre eigene WordPress-Instanz hosten oder einen Lösungsanbieter wie Automattic oder WP Engine für eine Plug-and-Play-Lösung nutzen.

Mitte September schrieb Mullenweg ein Blogbeitrag WP Engine als „Krebsgeschwür für WordPress“ bezeichnen. Er kritisierte den Host dafür, dass er den Benutzern die Möglichkeit verweigert habe, den Revisionsverlauf für jeden Beitrag einzusehen und zu verfolgen. Mullenweg glaubt, dass diese Funktion den „Kern des Benutzerversprechens zum Schutz Ihrer Daten“ darstellt, und sagte, dass WP Engine sie standardmäßig deaktiviert, um Geld zu sparen.

Er wandte sich auch gegen den WP Engine-Investor Silver Lake und sagte, dass dieser nicht ausreichend zum Open-Source-Projekt beitrage und dass die Verwendung der Marke „WP“ durch WP Engine die Kunden zu der Annahme verleitet habe, es handele sich um einen Teil von WordPress.

Der Rechtsstreit

Als Antwort schickte WP Engine eine Unterlassungserklärung an Mullenweg und Automattic, um ihre Kommentare zurückzuziehen. Es hieß auch, dass die Nutzung der Marke WordPress unter die faire Nutzung falle.

Das Unternehmen behauptete, Mullenweg habe erklärt, er werde einen „nuklearen Ansatz der verbrannten Erde“ gegen WP Engine verfolgen, es sei denn, das Unternehmen würde sich bereit erklären, „einen erheblichen Prozentsatz seiner Einnahmen für eine Lizenz für die Marke WordPress“ zu zahlen.

Als Antwort: Automattic hat seine eigenen gesendet Unterlassungserklärung an WP Engine, in der es heißt, dass dies der Fall sei gegen die Markennutzungsregeln von WordPress und WooCommerce verstoßen.

Auch die WordPress Foundation hat seine Seite mit den Markenrichtlinien geändert und rief WP Engine an und behauptete, der Hosting-Dienst habe die Benutzer verwirrt.

„Die Abkürzung ‚WP‘ fällt nicht unter die WordPress-Markenzeichen, aber bitte verwenden Sie sie nicht in einer Weise, die die Leute verwirrt. Viele Leute denken beispielsweise, dass WP Engine „WordPress Engine“ sei und offiziell mit WordPress verbunden sei, was aber nicht der Fall ist. Sie haben noch nie an die WordPress Foundation gespendet, obwohl sie mit WordPress Milliardenumsätze erzielt haben“, heißt es auf der aktualisierten Seite.

Verbot der WP-Engine, Auswirkungen auf die Community und Markenkampf

Mullenweg verbot daraufhin WP Engine den Zugriff auf die Ressourcen von WordPress.org. Während Elemente wie Plug-Ins und Themes unter einer Open-Source-Lizenz stehen, müssen Anbieter wie WP Engine einen Dienst ausführen, um sie abzurufen, was nicht unter der Open-Source-Lizenz abgedeckt ist.

Dies hat viele Websites kaputt gemacht und sie daran gehindert Aktualisierung von Plug-Ins Und Themen. Einige von ihnen waren dadurch auch anfällig für Sicherheitsangriffe. Die Community war mit diesem Ansatz, kleine Websites hilflos zu lassen, nicht zufrieden.

Als Reaktion auf den Vorfall erklärte WP Engine in einem Beitrag, dass Mullenweg seine Kontrolle über WordPress missbraucht habe, um den Zugriff von WP Engine-Kunden auf WordPress.org zu beeinträchtigen.

„Matt Mullenwegs beispielloses und ungerechtfertigtes Vorgehen beeinträchtigt den normalen Betrieb des gesamten WordPress-Ökosystems und betrifft nicht nur WP Engine und unsere Kunden, sondern alle WordPress-Plugin-Entwickler und Open-Source-Benutzer, die auf WP Engine-Tools wie ACF angewiesen sind“, sagte WP Engine.

Am 27. September hob WordPress.org das Verbot vorübergehend auf und erlaubte WP Engine am 1. Oktober den Zugriff auf Ressourcen.

Mullenweg hat einen Blog geschrieben Beitrag, in dem klargestellt wird, dass es sich bei dem Kampf nur um Marken gegen WP Engine handelt. Er sagte, Automattic habe schon seit langem versucht, einen Markenlizenzvertrag auszuhandeln, aber die einzige Reaktion von WP Engine sei gewesen, „uns mitzumachen“.

Die WordPress-Community und andere Projekte haben das Gefühl, dass dies auch ihnen passieren könnte, und möchten eine Aufklärung von Automattic, das eine exklusive Lizenz für die Marke WordPress besitzt. Die Community fordert außerdem klare Leitlinien dazu, wie sie „WordPress“ verwenden dürfen und was nicht.

Die WordPress Foundation, die die Marke besitzt, hat auch als Marke angemeldet „Managed WordPress“ und „Hosted WordPress“. Entwickler Und Anbieter befürchten, dass diese Marken im Falle der Gewährung gegen sie verwendet werden könnten.

Entwickler haben äußerte Bedenken Sie verlassen sich zu sehr auf kommerzielle Open-Source-Produkte im Zusammenhang mit WordPress, insbesondere wenn deren Zugriff schnell verloren gehen kann.

Auch der Gründer des Open-Source-Content-Management-Systems Ghost, John O’Nolan, äußerte sich zu dem Thema und kritisierte, dass die Steuerung von WordPress durch eine Person erfolgt.

„Das Web braucht mehr unabhängige Organisationen und es braucht mehr Vielfalt. 40 % des Web- und 80 % des CMS-Marktes sollten nicht von einer Einzelperson kontrolliert werden“, sagte er ein X-Beitrag.