Kalifornische Familien wehren sich endlich. Letzte Woche, America First Legal abgelegt eine Klage vor einem Bundesgericht im Namen mehrerer kalifornischer Familien und der Stadt Huntington Beach, um den Gesetzentwurf zur Versammlung von 1955 zu blockieren. Der Gesetzentwurf, den der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom im Juli in Kraft gesetzt hat, verbietet Schulbezirken die Umsetzung von Richtlinien zur Benachrichtigung der Eltern, die den Bezirk erfordern Lehrer und Mitarbeiter müssen die Eltern eines Kindes benachrichtigen, wenn dieses Kind beschließt, in der Schule einen anderen Namen oder andere Pronomen zu verwenden.
Newsoms Gesetzentwurf kam, nachdem ein Richter, Michael Sachs, im Jahr 2023 vor demselben Richter eine einstweilige Verfügung gegen die Benachrichtigungsrichtlinie des Chino Valley Unified School District für Eltern erlassen hatte dauerhaft gestoppt erst diesen Monat die Benachrichtigungsrichtlinie für Eltern des Bezirks. Dass diese vernünftige Politik so kontrovers geworden ist, zeigt, dass Aktivisten wie Newsom und Sachs ein System schaffen, das auf der Idee basiert, dass Eltern schuldig sind, bis ihre Unschuld bewiesen ist.
Tatsächlich scheint es für die meisten Amerikaner offensichtlich, dass Lehrer und anderes Schulpersonal die Eltern benachrichtigen müssen, wenn ihr Kind seine sogenannte Geschlechtsidentität ändern möchte: Wenn Lehrer die Eltern benachrichtigen und unterschriebene Einverständniserklärungen erhalten müssen, um dies zu tun Um Schüler auf Exkursionen mitzunehmen, sollten Lehrer auch die Eltern benachrichtigen müssen, wenn ihr Kind sich für einen anderen Namen oder falsche Geschlechtspronomen entscheidet.
Besonders wenn ich das sehe 78 Prozent der Erwachsenen, die sich als Transgender identifizieren, geben an, dass sie als Kinder schwerwiegende psychische Probleme hatten. Richtlinien zur Benachrichtigung der Eltern liegen im besten Interesse der Schüler – ein Kind, das beginnt, sich als Transgender zu identifizieren, wird wahrscheinlich psychische Probleme haben, für die seine Eltern und nicht die Lehrer verantwortlich sind zur Adressierung. Diese Eltern aus dem Verkehr zu ziehen bedeutet also nicht nur, dass Eltern ihrer Rechte beraubt werden; Dadurch wird dem Kind die psychische Gesundheitsfürsorge entzogen, die seine Eltern andernfalls sicherstellen würden.
Aber radikale Aktivisten haben vernünftige Richtlinien zur Benachrichtigung der Eltern als „erzwungenes Outing“ von als Transgender identifizierten Schülern umgetauft, in der Annahme, dass solche Richtlinien nur dazu dienen, Schülern zu schaden, die sich möglicherweise „unsicher“ fühlen, wenn sie ihren Eltern ihre Transgender-Identität mitteilen. Der Gesetzentwurf von Newsom zum Beispiel Staaten„Eltern und Familien spielen eine wichtige Rolle im Leben junger Menschen. Studien bestätigen, dass LGBTQ+-Jugendliche gedeihen, wenn sie die Unterstützung ihrer Eltern haben und sich sicher fühlen, wenn sie ihre volle Identität mit ihnen teilen. Es kann jedoch schädlich sein, junge Menschen zu zwingen, ihre volle Identität zu teilen, bevor sie dazu bereit sind.“
Der kalifornische Generalstaatsanwalt Rob Bonta ging einen Schritt weiter weiter bei der Feier der Entscheidung des kalifornischen Richters, dem Chino Valley Unified District die Durchsetzung einer Richtlinie zur Benachrichtigung der Eltern zu verbieten: „Diese Entscheidung soll eine klare Botschaft an andere Schulbezirke senden, die ähnliche Richtlinien verabschiedet haben oder darüber nachdenken: Diskriminierende Richtlinien werden in unserem nicht toleriert.“ Bildungseinrichtungen.“ Indem sie die Benachrichtigung der Eltern als „diskriminierend“ bezeichnen, haben Aktivisten in unserer Regierung entschieden, dass Minderjährige, die nicht alt genug sind, um ein Formular zu unterschreiben, irgendwie in der Lage sind, medizinischen Entscheidungen mit lebenslangen Auswirkungen zuzustimmen.
Während Aktivisten argumentieren, dass ein Kind, das sich dafür entscheidet, in der Schule andersgeschlechtliche Pronomen zu verwenden, nur einen sozialen Übergang vollzieht, nicht einen medizinischen Übergang (z. B. die Einnahme von Hormonen des falschen Geschlechts oder eine Transgender-Operation), bedeutet diese Unterscheidung nicht, dass der soziale Übergang ohne medizinische Behandlung erfolgt Konsequenzen. Als Ilya Shapiro, Leor Sapir und John Ketcham schrieb Für das City Journal des Manhattan Institute heißt es: „Der soziale Übergang ist kein neutraler Akt oder eine höfliche Konvention, sondern ein aktiver Eingriff in die psychische Gesundheit, der ernsthafte Risiken für Kinder und Jugendliche mit sich bringt.“ … Forscher und Kliniker, die geschlechtsspezifische Jugendliche behandeln, haben ebenfalls Bedenken geäußert, dass der soziale Übergang … die Akzeptanz des eigenen Geschlechts und die Auseinandersetzung mit dem eigenen Körper unnötig erschweren kann.“
Obwohl medizinische Untersuchungen ergeben haben, dass die überwältigende Mehrheit Bei vielen Kindern, die Verwirrung über ihr Geschlecht verspüren, kommt es schließlich dazu, dass sich daraus herauswächst. Der frühe soziale Übergang kann Kinder in einer Identität festigen, die ohne Bestätigung eine Phase gewesen wäre. Darüber hinaus führt der soziale Übergang häufig dazu, dass Transgender-identifizierte Menschen, unabhängig vom Alter, auf Kurs zur Einnahme von geschlechtsübergreifenden Hormonen und zur Durchführung einer Transgender-Operation. Indem Kalifornien es den Bezirken illegal macht, transparente Richtlinien umzusetzen, ermöglicht es den Schulen effektiv, medizinische Entscheidungen für Kinder zu treffen, während es den Eltern gänzlich aus dem Weg geht.
Aktivistische Politiker wie Gavin Newsom betrachten Eltern nicht nur im Hinblick auf die Bildung ihrer Kinder, sondern auch im Leben ihrer Kinder als Nebensache. Es wird oft gesagt, dass mit Kalifornien auch die Nation geht – und wenn wir uns den Zustand des Schulsystems im Golden State ansehen, sollten wir uns alle sehr, sehr Sorgen machen.
Neeraja Deshpande ist die Engagementkoordinatorin des Education Freedom Center beim Independent Women’s Forum (iwf.org).
