Getty Images
Nach seinem kartellrechtlichen Sieg gegen Google im letzten Jahr geht Epic nun sowohl gegen Samsung als auch gegen Google vor, weil sie sich angeblich verschworen haben, um ein ähnlich wettbewerbswidriges System auf seinen Galaxy-Smartphones einzuführen.
Episch neu eingereichte Bundesklage konzentriert sich auf die Auto-Blocker-Funktion von Samsung, eine Einstellung, die Benutzer von Galaxy-Smartphones daran hindern soll, „nicht autorisierte“ Apps von Drittanbieterquellen herunterzuladen, z die kürzlich gestartete Android-Version des Epic Games Store. Letztes Jahr eingeführt als Opt-in-Funktiondie Auto-Blocker-Funktion ist nun standardmäßig aktiviert während der Ersteinrichtung eines Samsung-Telefons nach einem Systemupdate im Juli (die Funktion kann durch einfaches Umschalten während der Einrichtung oder danach in den Telefoneinstellungen deaktiviert werden).
Die Klage von Epic macht eine besondere Ausnahme von der Tatsache, dass Samsung einem Unternehmen wie Epic keine Möglichkeit bietet, sich als „autorisierte Quelle“ zu qualifizieren, die im Rahmen des Auto Blockers als sicher eingestuft wurde. „Während Samsung halbherzig behauptet, dass es sich bei Auto Blocker um eine Sicherheitsfunktion handelt, besteht seine Funktion darin, alle konkurrierenden Geschäfte zu blockieren, unabhängig davon, wie sicher und geschützt sie sein mögen – und ohne eine Bewertung ihrer Sicherheit oder irgendeinen Weg, den andere Geschäfte erreichen könnten „Genehmigung“, heißt es in der Klage.
Wen beschützt du?
Tatsächlich, so argumentiert Epic, bedeute dies, dass die Auto-Blocker-Funktion „den Burggraben erneuert, der den Play Store vor der Konkurrenz schützt“ – ein Burggraben, der im Jahr 2010 zumindest teilweise abgebaut wurde Epic gegen Google Fallurteil. Indem der Play Store von Google die einzige andere „autorisierte“ Quelle für Apps unter Auto Blocker ist, schützt Samsungs Funktion „in erster Linie das illegale Monopol von Google – nicht den Galaxy Store von Samsung, den Samsung nie wettbewerbsfähig zu machen versucht hat“. Die neue Klage bezieht sich stark auf Argumente aus dem Epic gegen Google In diesem Fall wurde behauptet, dass eine informelle Vereinbarung zwischen Samsung und Google verhindert habe, dass der Samsung Galaxy Store ein echter Konkurrent des Google Play Stores werde. Die Klage stellt fest, dass der Samsung Store zwar auf 40 Prozent aller Android-Telefone verfügbar ist, er jedoch nur etwa 1 Prozent aller Android-App-Downloads ausmacht.
Die Klage macht auch auf den Zeitpunkt der Entscheidung von Samsung aufmerksam, den automatischen Blocker standardmäßig zu aktivieren, gerade als Epic und andere App Stores von Drittanbietern auf Android starteten. Dieser Zeitpunkt sei besonders verdächtig, heißt es in der Klage, im Hinblick auf Samsungs erste Auto-Blocker-Ankündigung im letzten Jahr, die die Funktion standardmäßig deaktiviert habe, weil, wie Samsung es ausdrückte, „das absichtliche Sideloading viele Vorteile mit sich bringt, wie z. B verbesserte Anpassung und Kontrolle über die Funktionalität eines Geräts.“
Dieses Tatsachenmuster bildet den Kern des Arguments von Samsung, dass die standardmäßige Implementierung von Auto Blocker „eine koordinierte Entscheidung von Google und Samsung zur Umgehung“ der Ergebnisse gewesen sein muss Epic gegen Google Klage. Die Klage liefert zwar keine konkreten Beweise dafür, dass eine solche Vereinbarung besteht, argumentiert jedoch, dass „es ohne eine Vereinbarung zwischen Samsung und Google für Samsung (oder ein anderes Unternehmen in seiner Position) irrational wäre, das Play-Store-Monopol zu festigen.“
In einer Erklärung sagte Samsung, dass es beabsichtige, „die unbegründeten Behauptungen von Epic Games energisch anzufechten … Die in seine Geräte integrierten Funktionen sind in Übereinstimmung mit den Kernprinzipien von Samsung in Bezug auf Sicherheit, Datenschutz und Benutzerkontrolle konzipiert, und wir setzen uns weiterhin voll und ganz für den Schutz ein.“ personenbezogene Daten der Nutzer.“
