Tim Walz hilft Kamala Harris nicht, er verletzt sie

Tim Walz, Gouverneur von Minnesota hat ein riesiges Spiel geredet bei seinem ersten Auftritt mit Vizepräsidentin Kamala Harris, seiner demokratischen Vizepräsidentin. „Ich kann es kaum erwarten, über den Kerl zu debattieren“, sagte er über Senator JD Vance, seinen republikanischen Gegner aus Ohio. „Das heißt, wenn er bereit ist, von der Couch aufzustehen und aufzutauchen.“

Walz‘ Melodie hat sich inzwischen so dramatisch verändert, dass sie nicht mehr wiederzuerkennen ist. „Tim Walz erzählt den Leuten, dass er wegen der Begegnung mit JD Vance genauso nervös ist wie an dem Sonntagnachmittag im August, als er Kamala Harris in seinem Vizepräsidentschaftsinterview warnte, dass er ein schlechter Debattierer sei“, sagte er Edward-Isaac Dovere von CNN. Ein Dutzend Walz-Mitarbeiter berichten, der Gouverneur habe absolute Angst vor „Harris im Stich lassen.“ Sein ständiger Spott über Vance, weil dieser aus der Armut in den Appalachen zu seinem Abschluss an der Yale Law School aufgestiegen ist, wird als „Einblick in seine Angst“ umformuliert, gegen Vances überlegenen Intellekt anzutreten.

Andere Medien versuchen ebenfalls, die Erwartungen an Walz herunterzuschrauben, indem sie jeden, der zuhört, daran erinnern, dass Vizepräsidentschaftsdebatten selten den Ausschlag geben.

Aber Walz wurde genau deshalb ausgewählt, weil er bei einer wichtigen Bevölkerungsgruppe, die die Demokraten nur schwer für sich gewinnen können, etwas bewegen sollte: bei den Männern. Und er würde es mit einer Form der Männlichkeit tun, von der die Medien behaupteten, sie sei so effektiv, dass sie für die Republikaner erschreckend sei.

„Die Männlichkeit von Tim Walz ist für Republikaner erschreckend“ Bloomberg schrieb im August. Die New York Times sagte, Walz sei ein Beispiel für „eine Art gesundes männliches Selbstvertrauen” und verwies auf seine Leichtigkeit, mit der er über die Schwierigkeiten sprach, seine Frau zu schwängern, seinen Wunsch, Fakultätsberater eines Schwulenclubs für Kinder zu werden, und seine Entscheidung, Tampons in Jungentoiletten zu platzieren. (Es sollte vielleicht angemerkt werden, dass Walz entweder über die Umstände der Empfängnis seiner Kinder gelogen hat oder zutiefst verwirrt war.)

Axios sagte Walz – und Harris‘ Ehemann Doug Emhoff – boten eine neue Vision von Männlichkeit an, eine, die „Zärtlichkeit“ gegenüber „Härte“ betont. (Berichten zufolge hat Emhoff das Ende seiner ersten Ehe verursacht das Kindermädchen seiner Kinder schwängern. Es ist unklar, ob das Kind überlebt hat oder nicht. Beide Männer wurden von Axios dafür gelobt, dass sie „ihre Rolle als zweite Geige angenommen haben“.

In Der Atlantikschrieb Mark Leibovich verwirrt darüber, warum Walz – den er als „überzeugende Beta-Zahl” – wird nicht mehr als Medienersatz verwendet. „Es ist ein bisschen rätselhaft, warum Walz weitgehend aufgehört hat, in den nationalen Medien zu arbeiten, insbesondere wenn man bedenkt, wie effektiv er im Sommer war. „Der Wahlkampf scheint ihn in der gleichen schützenden Luftpolsterfolie gefangen zu haben, die er um Harris gelegt hat“, wunderte sich Leibovich, der offenbar Zeuge eines anderen Wahlkampfs war als der Rest des Landes.

Es ist ein echtes Rätsel, Mark Leibovich. In seinem einzigen landesweiten Interview mit der sympathischen CNN-Aktivistin Dana Bash sagte er, der Grund, warum er über seinen Militärdienst gelogen habe, sei, dass er Schwierigkeiten mit der Grammatik habe.

Die Lügen sind ein echtes Problem. Walz überschätzte den Rang, mit dem er aus der Nationalgarde ausschied, und die Leute unter seinem Kommando erzählten bald, wie er aus der Nationalgarde ausschied, anstatt sich einem Auslandseinsatz zu stellen. Das war auch anders als die Geschichte, die er im Kongress wiederholt erzählt hatte. Kürzlich erfuhren wir, dass er darüber gelogen hatte, wie oft er in China gewesen sei – er hatte während einer Anhörung vor dem Kongress behauptet, er sei 30 Mal dort gewesen, während die Zahl eher bei immer noch hohen 15 Malen lag. Und er hat sogar darüber gelogen, ob er während des Massakers auf dem Platz des Himmlischen Friedens in Hongkong war oder nicht.

Die Medien behaupten weiterhin ohne Beweise, dass Harris mit Walz eine gute Wahl getroffen habe. Von JD Vance, der sich jeden Tag den ganzen Tag mit Medienpropagandisten auseinandersetzt, sagen die Medien, er sei eine schlechte Wahl gewesen. Es ist nicht die alleinige Schuld von Walz, dass seine Chefin Schwierigkeiten hat, aber er hilft Harris sicherlich nicht bei dem, was er tun sollte. Nationale und bundesstaatliche Umfragen variieren, aber Harris liegt zu diesem Zeitpunkt im Rennen 2020 regelmäßig fünf bis zehn Punkte hinter Biden.

Walz sollte weißen Männern helfen, die in Scharen aus der Demokratischen Partei austraten. Stattdessen wächst das Problem. Trump geht es besser als je zuvor Latino-Wähler. Er erhält rekordverdächtige Unterstützung schwarze Männer. Er hat mehr Arbeiterklasse Unterstützung als je zuvor.

Anstatt Gouverneur Josh Shapiro zu wählen, einen kompetenten Gouverneur aus dem Staat Pennsylvania, den man gewinnen muss, entschied sich Harris für Walz, einen mittelmäßigen Gouverneur aus einem Staat, der so blau ist, dass er 1984 sogar für die Demokraten gewählt wurde. Walz‘ angebliche Anziehungskraft auf den Mittleren Westen gibt nicht nach die gewünschten Ergebnisse in Michigan, wo die Abgeordnete Elissa Slotkin dabei erwischt wurde, wie sie Spendern dies erzählte Harris verliert derzeit. Es musste nicht Shapiro sein. Gouverneur Roy Cooper aus North Carolina oder Senator Mark Kelly aus Arizona wären ebenfalls eine Bereicherung gewesen und stammten aus Staaten, die Harris gerne gewinnen würde.

Das einzige Argument für die Wahl von Walz ist, dass Harris sich ihrer eigenen Schwächen so unsicher ist, dass sie niemanden auswählen wollte, der klüger oder kompetenter ist als sie.

„Walz ist ein Trottel. Es tut mir Leid. Dieser Typ ist der einzige Lehrer in Amerika, der damit prahlt, dass keiner seiner Schüler in eine Ivy-League-Schule aufgenommen werden kann. Er hatte eine folgenreiche Presseinteraktion mit unserer Dana Bash, die ihn nach den Erfindungen in seinem eigenen Lebenslauf fragte. Und seine Antwort war im Wesentlichen: „Ich verstehe Wörter nicht gut.“ Ich meine, er ist ein Trottel“, sagte er Scott Jennings. „Sie lassen ihn aus gutem Grund nicht mit der Presse sprechen.“

Während der Debatte am 1. Oktober werden amerikanische Zuschauer sehen, ob die Mediencharakterisierungen von Vance und Walz wahr sind oder nicht. Erwarten Sie, dass die Medien wieder als Lügner dastehen.