Eine vom Wahlchef der Demokraten in Arizona herausgegebene Richtlinie könnte „potenziell Millionen von Wählern in Arizona“ das Wahlrecht entziehen, urteilte ein Bundesgericht am Freitag.
Richter Michael Liburdi schreibt im Namen des US-Bezirksgerichts für den Bezirk Arizona platziert eine einstweilige Verfügung zu einer Bestimmung zur Regelung der Wahlzertifizierung, die in das staatliche Gesetz aufgenommen wurde Wahlverfahrenshandbuch (EPM) von Außenminister Adrian Fontes. In Arizona stellt das EPM den Wahlbeamten Regeln in Bezug auf Briefwahl, Wählerregistrierung und andere wahlbezogene Angelegenheiten zur Verfügung.
„Angesichts der weitverbreiteten Kontroverse rund um Wahlen würde man hoffen, dass die letzten Verantwortlichen für den Wahlrechtsentzug und die Unterdrückung von Meinungsäußerungen genau die Wahlbeamten sind, deren Aufgabe es ist, faire und korrekte Wahlen sicherzustellen“, schrieb Liburdi. „Aber genau das ist hier der Fall, so die Kläger.“
Der Klage wurde vom America First Policy Institute, American Encore und einem Einwohner Arizonas gegen Fontes und den demokratischen Generalstaatsanwalt Kris Mayes eingereicht.
Die Leinwand Bestimmung von Fontes verkündet und anschließend von Mayes und der demokratischen Gouverneurin genehmigt. Katie Hobbs legt zusammen mit dem Rest der EPM fest, dass der Außenminister „ muss mit der Wahl des Bundesstaates fortfahren, ohne die Stimmen des fehlenden Landkreises einzubeziehen.“ Mit anderen Worten: Die Stimmen von Wählern, deren Bezirk die Ergebnisse nicht fristgerecht bestätigt, werden bei Fontes‘ Einsichtnahme in die Wahlergebnisse des Staates nicht gezählt.
Die Bestimmung zielte offenbar darauf ab, einen weiteren Zertifizierungsstreit wie den im Cochise County während der Zwischenwahlen 2022 des Staates zu verhindern. Republikanische Mitglieder des Aufsichtsrats des Landkreises verzögert die Bestätigung der Ergebnisse für 2022, nachdem durch eine Fehlverwaltung bei der Wahl im Maricopa County unzähligen Wählern das Wahlrecht entzogen wurde.
Während die Ergebnisse des Landkreises letztendlich bestätigt wurden, sagte Mayes angekündigt Anklage gegen die GOP-Vorstandsmitglieder im November 2023 wegen ihres Vorgehens in dieser Angelegenheit.
In seiner Entscheidung entlarvte Liburdi die Werberegel von Fontes und schrieb, sie sei „völlig beispiellos“. Er wies weiter darauf hin, dass es der Sekretärin im Falle einer Verabschiedung „fast …“ bescheren würde Freibrief Befugnis, potenziell Millionen von Wählern in Arizona das Wahlrecht zu entziehen.“
„Wenn das Wahlrecht das Recht qualifizierter Wähler innerhalb eines Staates ist, ihre Stimmzettel abzugeben und zu haben.“ gezählt„… dann bringt die Canvass-Bestimmung die schwerste Belastung mit sich: staatlich sanktionierte Entrechtung“, schrieb er (Hervorhebung von Liburdi). „Die Position der Beklagten ist, dass es besser ist, wenn die Wahlergebnisse endgültig sind, statt dass sie genau sind, und dass es in wahrer utilitaristischer Manier besser ist, ‚einige‘ (potenziell Millionen) als alle zu entmündigen.“ Aber welchen Wert hat die Endgültigkeit, wenn sie auf Kosten der Demokratie erreicht wird?“
Liburdi erließ außerdem eine einstweilige Verfügung, die die Durchsetzung einer separaten EPM-Bestimmung untersagte, die von Klägern angefochten wurde, die versuchten, die Rede und das Verhalten der Einwohner Arizonas an Wahllokalen zu beeinflussen. Der Richter des Bezirksgerichts stellte fest, dass die Äußerungsbestimmung des EPM „weitgehend in einen erheblichen Teil der verfassungsrechtlich geschützten Äußerungen eingreift“ und Wahlbeamten rechtswidrig die Befugnis einräumt, „nach ihrem ‚gesunden Urteil‘ Wähler wegen der Verwendung ‚beleidigender‘ oder ‚beleidigender Äußerungen‘ auszuschließen“.
Ein staatliches Bezirksgericht hatte bereits im August eine einstweilige Verfügung gegen die Rederichtlinie des EPM erlassen. Ein staatliches Berufungsgericht gewährt eine vorübergehende teilweise Aussetzung des Falles „bis zur Berufung“ am Freitag.
Die einstweiligen Verfügungen von Liburdi verbieten die Durchsetzung der Rede- und Akquisebestimmungen des EPM, solange der Rechtsstreit andauert. Laut Liburdis Anordnung müssen die Angeklagten innerhalb von 14 Tagen nach der Entscheidung vom Freitag eine gerichtliche Antwort einreichen.
Weitere Wahlnachrichten und Updates finden Sie unter Wahlbriefing.com.
Shawn Fleetwood ist Mitarbeiter von The Federalist und Absolvent der University of Mary Washington. Zuvor war er als staatlicher Content-Autor für Convention of States Action tätig und seine Arbeiten wurden in zahlreichen Medien veröffentlicht, darunter RealClearPolitics, RealClearHealth und Conservative Review. Folgen Sie ihm auf Twitter @ShawnFleetwood
