Nach fast einem Im Jahr der unerbittlichen Angriffe auf Gaza verschärfte Israel seinen Krieg weiter und weitete ihn aus, indem es am späten Montag in den Libanon einmarschierte. Der Iran reagierte am folgenden Abend mit dem Abschuss ballistischer Raketen auf Tel Aviv und schürte damit Befürchtungen, dass die Region am Abgrund eines noch größeren Krieges stehe.
Das israelische Militär hat wiederholt versucht, das wahrgenommene Ausmaß seiner Angriffe zu minimieren. beschreiben seine anhaltende Invasion im Libanon als „begrenzte, lokalisierte und gezielte Bodenangriffe“ gegen die Hisbollah. Solche Semantiken sind auch in den USA im Spiel, wo Präsident Joe Biden öffentlich zu einem Waffenstillstand aufrief, während Berichten zufolge das Weiße Haus privat die Ausweitung des Krieges Israels auf den Libanon geduldet hat.
„Wir haben zunehmend gesehen, dass Israel Wörter wie ‚gezielt‘ und ‚begrenzt‘ verwendet, Wörter, die zu vermitteln versuchen, dass dies irgendwie akzeptabel ist“, sagte Mai El-Sadany, Geschäftsführerin des in DC ansässigen Think Tanks Tahrir Institute for Nahostpolitik. „Und doch wissen wir aus dem letzten Jahr – im israelischen Krieg in Gaza und dieser jüngsten Front im Libanon –, dass dies Euphemismen für das sind, was letztendlich durchaus auf Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit hinauslaufen könnte.“
„Sicherlich könnte die Invasion eines Landes in ein anderes Land in der Art und Weise, wie Israel diese Bodeninvasion angeführt hat, wohl ein Verbrechen der Aggression sein, was nach internationalem Recht verboten ist“, fügte El-Sadany hinzu.
Die Invasion wäre das erste Mal seit Israels Krieg mit der Hisbollah im Jahr 2006, dass israelische Truppen in den Libanon vorgedrungen wären. Die Hisbollah ihrerseits dementierte Berichte, dass israelische Streitkräfte bisher libanesisches Territorium betreten hätten.
Der Das haben die israelischen Verteidigungskräfte gesagt Ihre Invasion konzentriert sich auf „Terrorziele und Infrastruktur der Hisbollah im Südlibanon“, die „eine unmittelbare Bedrohung für israelische Gemeinden im Norden Israels darstellen“. Zu den erklärten Zielen gehört es, vertriebenen israelischen Bürgern die Rückkehr in ihre Häuser im Norden Israels zu ermöglichen. Das Militär fügte hinzu, es werde seine Bodentruppen durch die Fortsetzung seiner „präzisen Angriffe auf militärische Ziele“ im Libanon unterstützen.
Allerdings hat sich die israelische Definition von „militärischen Zielen“ als weit verbreitet erwiesen.
In den vergangenen zwei Wochen seien bei israelischen Bombenangriffen im gesamten Libanon, darunter Angriffe auf die dicht besiedelte Hauptstadt Beirut, mehr als 1.000 Menschen getötet worden, darunter mindestens 243 Kinder und Frauen, sagte der Gesundheitsminister des Landes. Eine Million Menschen im Libanon – fast ein Fünftel des Landes – wurden aus ihrer Heimat vertrieben. Am Wochenende bombardierte Israel Libanon, GazaDie Westjordanland, JemenUnd Syrien innerhalb von 24 Stunden, beschädigte die zivile Infrastruktur und tötete Dutzende. Allein im Libanon kamen am Sonntag bei israelischen Angriffen mindestens 105 Menschen ums Leben, eine Zahl von Todesopfern an nur einem Tag, die zuvor nur in Gaza zu verzeichnen war.
Seit Monaten warnen amerikanische Experten für Außenpolitik im Nahen Osten die US-Regierung vor den Gefahren einer fortgesetzten Unterstützung Israels auf seinem Weg in einen regionalen Krieg. Die USA beliefern Israel weiterhin mit Waffen zur Durchführung seiner Angriffe, darunter ein Militärhilfepaket in Höhe von 8,7 Milliarden US-Dollar, das aus Mitteln des Kongresses bereitgestellt wurde.
Im Vorfeld des Angriffs auf den Libanon kritisierten US-Führer, darunter auch Biden, Israel öffentlich und sagten, es solle nicht einmarschieren, und forderten Deeskalation und einen Waffenstillstand. Aber ein Politico-Bericht enthüllte, dass die USA Israel stillschweigend bei der Ausweitung der Militäroperationen im Libanon unterstützten.
„Die Leute, die Friedensstifter sein sollen, sind die Leute, die grünes Licht für den Krieg geben.“
„Die Leute, die Friedensstifter sein sollen, sind die Leute, die grünes Licht für den Krieg geben“, sagte El-Sadany und bezog sich dabei auf US-Beamte und den Politico-Bericht. „Und sicherlich ist dies eine kalkulierte Herangehensweise an diesen Konflikt, die das zivile Leben und die Heiligkeit des zivilen Lebens nicht in der Weise in den Mittelpunkt stellt, wie es sollte.“
Bei den Luftangriffen, bei denen am Freitag der langjährige Hisbollah-Führer Hassan Nasrallah getötet wurde, setzte das israelische Militär wahrscheinlich in den USA hergestellte „Bunker-Buster“-Bomben mit einem Gewicht von 2.000 Pfund ein. Bei dem israelischen Angriff auf eine Reihe von Wohnungen in Beirut kamen nach Angaben der libanesischen Regierung ebenfalls mehr als 30 Menschen ums Leben, darunter auch Zivilisten.
Kurz nach der israelischen Invasion im Libanon sagte Verteidigungsminister Lloyd Austin in einer Erklärung dass die US-Regierung die jüngste Bodenoffensive bekräftigt und dass sie „der Notwendigkeit zugestimmt hat, die Angriffsinfrastruktur entlang der Grenze abzubauen“.
Wie weit sich dieser Krieg ausbreiten wird, bleibt ungewiss. Ein Großteil der iranischen Raketenreaktion, z es ist Der Vergeltungsschlag im April für die Ermordung eines iranischen Oberbefehlshabers durch Israel wurde abgefangen, bevor er seine Ziele traf.
Austin warnte den Iran und die vom Iran unterstützte Hisbollah, dass die USA bereit seien, US-Personal und seine Verbündeten wie Israel zu „verteidigen“, und dass es „schwerwiegende Konsequenzen für den Iran haben würde, falls der Iran einen direkten Militärangriff gegen Israel starten sollte“. .“
Die USA sagten, ihre Marine habe einige der vom Iran nach Tel Aviv abgefeuerten Raketen abgefangen. Israel hat eine „erhebliche Reaktion“ auf den iranischen Angriff versprochen.
Während die IDF erklärt hat, dass sie keine langfristige Besetzung des Libanon anstrebt, verwies El-Sadany auf den Krieg in Gaza, wo Israel seine Zielposten ständig verschob.
„Es scheint, dass die USA die Ziele Israels als ihre eigenen akzeptiert haben, und das Problem besteht darin, dass die Ziele Israels nicht klar sind“, sagte sie. „Was bedeutet es, Hamas zu beenden? Was bedeutet es, die Hisbollah zu beenden? Sprechen Sie davon, ein paar Spitzenkommandeure auszuschalten? Sprechen Sie davon, jede einzelne Person auszuschalten, die mit der politischen Partei Hisbollah verbunden ist?“
Zusätzlich zu ihrem bewaffneten Flügel fungiert die Hisbollah auch als offizielle politische Partei im Libanon und ist seit über drei Jahrzehnten Teil der nationalen Regierung.
„Die Zielvorgaben wurden nie definiert und das Problem, dass die USA diese Ziele automatisch übernehmen, ohne überhaupt zu verstehen, was das für Israel bedeutet, macht uns alle weniger sicher und zieht uns in diesen Krieg, in dem wir uns jetzt befinden „Der Krieg dauert ein Jahr und erlaubt Israel, auf äußerst gefährliche Weise neue Fronten zu eröffnen“, sagte El-Sadany.
