Vance darf nicht mehr live im Fernsehen auftreten, nachdem er die Debatte dominiert hat

Vance darf nicht mehr live im Fernsehen auftreten, nachdem er die Debatte dominiert hat

Man kann davon ausgehen, dass wir JD Vance nie wieder live im Fernsehen sehen werden, zumindest nicht, bis die Wahl vorbei ist.

Der Typ dominierte die Vizepräsidentschaftsdebatte am Dienstagabend so deutlich, dass die Kabel-Nachrichtenproduzenten ihn auf keinen Fall noch einmal buchen werden. Er würde sie aus dem Geschäft drängen.

Wenn Sie die Veranstaltung nicht auf CBS gesehen haben, war die Angelegenheit von Anfang an ein Spielplan. Eine von Trumps größten Wahlschwächen sind die Vorstadtfrauen. Natürlich hat CBS zwei Notizkartenleserinnen mit der „Moderation“ der Debatte beauftragt, mit dem ausdrücklichen Ziel, Vance in einen Konflikt mit einer von beiden herauszufordern.

Vance hat den Köder nie geschluckt. Er parierte jeden Angriff. Er räumte sogar Kamala Harris‘ Mitstreiter Tim Walz Vereinbarungen ein, wenn dies gerechtfertigt war.

Kurz gesagt, die drei Demokraten, die sich gegen Vance verbündeten, haben ihn nicht erwischt. Er hat ihnen. Er hat geschlagen ihnen.

Donald Trump ist der größte Verkäufer der Welt. Aber sein Mitstreiter hat gerade Trumps Präsidentschaft und seinen Wahlkampf für eine zweite Amtszeit verkauft – mehr als der größte Verkäufer der Welt.

Vance erklärte geschickt, dass Walz die Person unterstützt, die derzeit im Weißen Haus sitzt. Vance sagte, dass die Versprechen, die sie machen, in den letzten drei Jahren hätten erfüllt werden sollen, doch stattdessen habe Kamala als Vizepräsidentin wiederholt das Gegenteil getan.

Dazu gehören ihre neuen und falschen Versprechen, die Kriminalität zu senken, die Einwanderung an der Südgrenze zu begrenzen, die Lebensmittelpreise umzukehren und so weiter. Kamala scheint sich für die Tageszeitung eine Politik zu machen und so zu tun, als sei alles in Ordnung, was eine weitere Art zu verdeutlichen versucht, dass sie von Anfang an nie eine klare Vorstellung davon hatte.

Die Wahrheit ist, dass Walz während der Debatte am Dienstag gezeigt hat, dass er überfordert ist. Er konnte sich nicht an die Einzelheiten dessen erinnern, was ihm durch den Wahlkampf in den Sinn gekommen war, was übrigens das gleiche Problem ist, das Kamala während ihrer gesamten Amtszeit als Vizepräsidentin hatte. Walz hatte Mühe zu sprechen und brachte keine legitimen Gegenargumente zu Vances Fall vor.

Vance hat die Erwartungen übertroffen, aber – im Gegensatz zu dem, was die Medien in der letzten Debatte über Kamala sagten – war dies real.


Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *