Fans von Bruce Lee-Filme Ich weiß, dass es jede Menge tolle Kampfszenen geben wird, in denen der Gott der späten Kampfkünste im Alleingang eine Armee schlecht synchronisierter Bösewichte auslöscht. Rhetorisch gesehen tat Senator JD Vance, R-Ohio, in der ersten – und einzigen – Vizepräsidentschaftsdebatte der Wahlkampfsaison am Dienstag allen Teilnehmern dasselbe.
Vance, der Mitstreiter des republikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump, hat sich nicht einfach mit seinem übermächtigen Gegner, dem linken Gouverneur von Minnesota, Tim Walz, abgefunden. Er wandte sich an das demokratiefreundliche CBS News-Duo, das die Debatte moderierte, und an ein Komplizen der Medien, die in diesem Präsidentschaftswahlzyklus mit nichts Geringerem als journalistischem Mord und Wahleinmischung davongekommen sind.
Vance war in einem der größten Themen, die das Rennen prägten, überaus tödlich: die Grenzkrise, die von Oberprätendent Joe Biden und seiner Grenzzarin, Vizepräsidentin Kamala Harris, herbeigeführt wurde und die Hoffnung der Demokratischen Partei, das Weiße Haus zu halten. Walz, Harris‘ Nr. 2, rezitierte aus dem Drehbuch, um das Unhaltbare zu verteidigen und die Fakten abzuschlachten.
Dennoch war es der Gastgeber von Face the Nation Margaret Brennan der gegen das Debattenprotokoll verstieß, indem er Vance im wohl wahlkampfbestimmendsten Moment des Abends fälschlicherweise auf Fakten überprüfte.
„Stoppt die Blutung“
Brennan, der dem Moderator der CBS Evening News beitrat Nora O’Donnell Als er die jüngste Fake-Debatte moderierte, stellte er Vance die Art von narrativer Frage, die wir von einem Konzernmedium erwarten, das eindeutig auf der Seite von Harris-Walz steht. Brennan wies darauf hin, dass Trump zugesagt hat, im Falle seines Wahlsiegs im nächsten Monat groß angelegte Abschiebungen illegaler Einwanderer durchzuführen, und fragte Vance gebieterisch: „Würden Sie Eltern, die illegal in die USA eingereist sind, abschieben und sie von ihren in den USA geborenen Kindern trennen?“ Boden?”
„Sie haben zwei Minuten“, warnte der Moderator.
Vance, cool wie die andere Seite des Kissens, wie es der verstorbene ESPN-Moderator Stuart Scott einst tat sagenEr hat den Köder nicht geschluckt. Stattdessen lenkte der Senator bei der Beantwortung von Brennans Frage die Aufmerksamkeit darauf, wo sie wirklich hingehört – fast vier Jahre Politik der offenen Grenzen unter Biden-Harris.
Er sagte, Amerika müsse „die Blutung stoppen“.
„Wir haben eine historische Einwanderungskrise, weil Kamala Harris angefangen hat und sagte, sie wolle die gesamte Grenzpolitik von Donald Trump rückgängig machen“, sagte er.
Während eine wiedererstarkte Präsidentschaftskandidatin Harris erstaunliche Behauptungen über ihre Unterstützung für aufstellte Bau einer Grenzmauer und Ende ungeprüftes Asylder Demokrat verfügt über eine lange und gut dokumentierte Bilanz einer offenen Politik gegenüber illegaler Einwanderung. Sie hat unterstützt Entkriminalisierung illegaler GrenzübertritteEr betonte, dass „ein Einwanderer ohne Papiere kein Krimineller ist“. In ihrem miserablen Präsidentschaftswahlkampf 2019 sagte Harris, eine ihrer ersten Amtshandlungen sei die Schließung von Haftanstalten für Einwanderer und Nehmen Sie eine Axt zur Einwanderungs- und Zollbehörde (EIS).
„Ich denke, es steht außer Frage, dass wir ICE und seine Rolle, die Art und Weise, wie es verwaltet wird und die Arbeit, die es leistet, kritisch überprüfen müssen.“ Harris sagte gegenüber MSNBC im Jahr 2018. „Und wir müssen wahrscheinlich darüber nachdenken, bei Null anzufangen.“ Es war Teil von Harris‘ „neu denken“ Strafverfolgungskonzept, das sie in einer Vorwahl der Demokraten verkaufte, bei der die Kandidaten sich gegenseitig überflügelten.
Diese Positionen verkaufen sich nicht so gut bei einer allgemeinen Wahl, bei der die Mehrheit der Amerikaner illegale Einwanderung als ein Problem ansieht „kritische Bedrohung“ für die Nation und die meisten unterstützen Trumps Grenzmauer. Sie unterstützen auch seinen Plan, Truppen einzusetzen, um die Grenze zu sichern und Illegale fernzuhalten. Unterdessen befürwortet laut Scripps News/Ipsos eine Mehrheit der Amerikaner (54 %) Massenabschiebungen Umfrage – ein Punkt, den Brennan kassierte.
„Die wahre Politik der Familientrennung“
Vance sagte, mit der Abschiebung sollten Hunderttausende Illegale beginnen, die wegen einer Straftat angeklagt oder verurteilt wurden, die über die illegale Einreise hinausgeht. EIS kürzlich berichtet dass mehr als 662.000 Personen unter der Aufsicht der Behörde wegen Straftaten verurteilt oder angeklagt wurden. Die überwiegende Mehrheit befand sich nicht in Haft. Zu den über viele Jahre hinweg nicht inhaftierten Personen gehören 13.099 wegen Mordes angeklagte Personen, 15.811 Verdächtige und Verurteilte wegen sexueller Übergriffe sowie 13.423 wegen Waffendelikten angeklagte Personen.
„Ich denke, man beginnt mit der Abschiebung dieser Leute“, sagte Vance.
„Und dann machen Sie es meiner Meinung nach illegalen Einwanderern schwerer, die Löhne amerikanischer Arbeiter zu unterbieten“, fügte der Senator hinzu und sprach damit die Millionen von Arbeitern in den USA an, die von der lähmenden Inflation frustriert sind und sich Sorgen um die Wirtschaft machen. „Und das ist übrigens eine gute Nachricht für unsere Arbeitnehmer, die einfach nur einen fairen Lohn für einen guten Arbeitstag verdienen wollen.“
Dann stellte Vance Brennans Frage über die Trennung von Familien auf den leeren Kopf.
„Letzter Punkt, Margaret. Sie haben nach einer Familientrennung gefragt. „Im Moment haben wir in diesem Land 320.000 Kinder, die das Heimatschutzministerium praktisch verloren hat“, sagte er. „Einige von ihnen wurden Opfer von Sexhandel, einige von ihnen sind hoffentlich zu Hause bei ihren Familien, einige von ihnen wurden als Drogendealer eingesetzt.“
„Die wahre Familientrennungspolitik in diesem Land ist leider die weit offene Südgrenze von Kamala Harris.“
Ein im August veröffentlichter allgemeiner Bericht des DHS-Inspektors zeigt, dass die ICE möglicherweise den Überblick über etwa 300.000 Kinder verloren hat. „Bis Mai 2024 hatte ICE mehr als 291.000 UCs keine NTAs (Mitteilungen zum Erscheinen) zugestellt, für die daher noch kein Einwanderungsgerichtstermin vorliegt“, heißt es in dem Bericht. Nach Angaben des Generalinspekteurs sind weitere 32.000 Menschen verloren gegangen.
Nach einer sanften Frage an Walz und einem abfälligen Anstoß des Gouverneurs, auf Vances sachliche Zusammenfassung der Situation zu antworten, drängte Brennan den republikanischen Vizepräsidentschaftskandidaten.
„Die Frage war: Werden Sie Eltern von ihren Kindern trennen, auch wenn ihre Kinder US-Bürger sind?“ forderte der Moderator. „Du hast eine Minute.“
„Mein Punkt ist, dass wir dank der offenen Grenze von Kamala Harris bereits massive Trennungen von Kindern haben“, gab Vance zurück.
Magischer Deal
Der pathologische Walz, der menschliche Lügensprenger, war gezwungen, der müden Interpretation des Wahlkampfs über einen magischen, überparteilichen Gesetzentwurf des Senats zuzustimmen, der die schmerzende Brustwunde einer Grenzkrise der Biden-Harris-Regierung geheilt hätte. Das besagte Grenzgesetz war ein Witz. Ziel war es, die Politik der offenen Grenzen der Biden-Regierung zu kodifizieren, indem vorgeschlagen wurde, dass der Präsident die Grenze schließen „dürfe“, jedoch erst, nachdem er täglich bis zu 5.000 illegale Einwanderer zugelassen habe. Der Hauptteil des 20-Milliarden-Dollar-Finanzierungspakets wäre dafür aufgewendet worden, „illegale Einwanderer effizienter zu bearbeiten und in ganz Amerika zu verteilen – von denen die überwiegende Mehrheit keinen gültigen Asylantrag hat“, so die Senatoren Ron Johnson, R-Wis., und Tommy Tuberville , R-Ala., schrieb im Mai.
Walz behauptet, wie Harris betont hat, dass der parteiübergreifende Deal, an dem der parteiübergreifende Maestro und Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell, R-Ky., hinter dem Vorhang gearbeitet hatte, letztendlich von Trump eingeschläfert wurde.
„Sobald sich die Verabschiedung abzeichnete, sagte Donald Trump Nein, weil es für ihn ein Wahlkampfproblem darstellt“, sagte Walz. „Worüber würde Donald Trump reden, wenn wir einige dieser Dinge tatsächlich tun würden?“
Das ist der Punkt, Einstein. Trump und Vance haben es im Wahlkampf geschafft. Biden und Harris hatten mehr als dreieinhalb Jahre Zeit, um das zu reparieren, was sie kaputt gemacht hatten. Stattdessen verbrachte Biden seine ersten Tage im Amt Rückgängigmachung der Grenzsicherungsinitiativen das hat Trump per Executive Order möglich gemacht.
Walz behauptet, dass dieselben Genies, die für einen beispiellosen Zustrom illegaler Einwanderer verantwortlich waren, das Problem „lösen“ könnten, wenn es nicht diesen einmischenden Trump gäbe, der aus irgendeinem Grund die Grenzkrise „zu einem Problem“ machen will.
„Was ist eigentlich los?“
Walz und seine Moderatorenpartner in der Kriminalität spielten das Narrativ der Unternehmensmedien aus Springfield, Ohio, auf, dass Trump und sein Vizepräsident die Welle haitianischer Flüchtlinge politisiert hätten, die von der Biden-Regierung in die Stadt Rust Belt abgeworfen wurde. Anwohner haben sich über die Belastung der Ressourcen, die Zunahme von Kriminalität und Autounfällen sowie die kulturellen Konflikte beschwert. Die Komplizenmedien haben fieberhaft daran gearbeitet, die Unzufriedenheit der Bürger zum Schweigen zu bringen. In bester Nachahmung der Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris um 2019 warf Walz Vance und Trump vor, die Migranten „schurkisch“ und „entmenschlicht“ zu haben, weil sie über die wachsende Frustration und Unzufriedenheit der Bewohner von Springfield gesprochen hatten.
Brennan konnte nicht anders. Obwohl CBS News sich entschieden hat, sich nicht daran zu beteiligen Faktenüberprüfung in Echtzeit Wie es ABC News während der Präsidentschaftsdebatte letzten Monat einseitig tat, versuchte der Moderator, Vance in der Haiti-Frage zu korrigieren.
„Nur um es unseren Zuschauern klarzustellen: In Springfield, Ohio, gibt es eine große Anzahl haitianischer Migranten, die einen legalen Status und einen vorübergehenden Schutzstatus haben“, sagte sie und wandte sich mit einem warmen Gefühl der Selbstzufriedenheit an ihren Co-Moderator.
Vance versuchte schnell, die Aufzeichnung zu korrigieren, und war gezwungen, den Faktenprüfer zu überprüfen.
„Margaret“, sagte er, als der Reporter versuchte, den Senator zu unterdrücken und weiterzumachen. „Die Regeln besagen, dass ihr keine Faktenchecks durchführen würdet, und da ihr die Faktenchecks bei mir durchführt, halte ich es für wichtig, zu sagen, was tatsächlich vor sich geht.“
Vance bemerkte das CBP One-Appdie es einem illegalen Einwanderer ermöglicht, Asyl oder Bewährung zu beantragen, „und mit der Welle eines Kamala Harris-Zauberstabs für offene Grenzen einen legalen Status zu erhalten“.
„Das ist keine Person, die reinkommt, eine Green Card beantragt und 10 Jahre wartet. Das ist die Erleichterung der illegalen Einwanderung durch unsere eigene Führung“, sagte Vance.
„Vielen Dank, Senator, für die Beschreibung des rechtlichen Prozesses. Wir müssen noch so viel erreichen“, unterbrach Brennan mürrisch.
Kurz darauf schnitten die Debattenproduzenten das Mikrofon von Vance ab, dann das von Walz.
Aber nicht bevor der Bruce Lee der Vizepräsidentschaftsdebatten die wenig unparteiischen Moderatoren mit den Worten behandelte:Weg der abfangenden (rhetorischen) Faust.”
Matt Kittle ist leitender Wahlkorrespondent für The Federalist. Als preisgekrönter investigativer Reporter und 30-jähriger Veteran des Print-, Rundfunk- und Online-Journalismus war Kittle zuvor Geschäftsführer von Empower Wisconsin.
