Letzte Woche wurde Senator Cory Booker, DN.J., einst Präsidentschaftskandidat, erneut relevant Blockierung des Take It Down Actvorgestellt von Senator Ted Cruz, R-Texas. Der Gesetzentwurf hätte KI-generierte Deepfakes von Rachepornos mit Beteiligung Minderjähriger unter Strafe gestellt. Als über den parteiübergreifenden Gesetzentwurf abgestimmt wurde, sagte Booker legte kurzfristig Einspruch ein das verhinderte seinen Durchgang. Als er gebeten wurde, darzulegen, was sein eigentlicher Einwand sei, sagte er nichts.
Dies hat Beobachter dazu veranlasst abschließen dass Bookers Hauptmotiv darin bestand, Cruz einen Parlamentssieg bei einer Wahl zu verweigern, da Booker gut mit dem Abgeordneten Colin Allred befreundet ist, Cruz‘ Gegner bei der diesjährigen Senatswahl in Texas. Cruz verständlicherweise klang aus zu dieser Wahrscheinlichkeit: „Ich hoffe wirklich, dass er nicht hier oben steht und den Opfern dieser Missbrauchshilfe verweigert, nur um parteipolitische Punkte zu sammeln … um zu glauben, dass er so etwas nicht tun würde, muss er tatsächlich einen Grund für seinen Einwand darlegen.“ ”
Noch wütender war die 15-jährige Francesca Mani, die laut Time-Magazin„erfuhr, dass Jungen in ihrer Klasse KI-Software verwendet hatten, um sexuell eindeutige Bilder von Mani und ihren Klassenkameradinnen zu fabrizieren.“ Obwohl sie zu Bookers Wahlkreisen in New Jersey gehörte, arbeitete sie schließlich mit dem Senator aus Texas zusammen, um den Opfern dieser Belästigung und „Sextortion“ Gerechtigkeit widerfahren zu lassen.
Wenn Cruz‘ Gesetzesentwurf einem nutzlosen politischen Tugendsignal gleichkäme, hätte Bookers Dissens möglicherweise mehr Berechtigung. Manis Erfahrung zeigt jedoch, dass der Take It Down Act tatsächlich ein wachsendes Problem angeht. Cruz erwähnte auch die tragische Geschichte von Gavin Guffeyder von einem Betrüger erpresst wurde, der drohte, explizite Fotos von ihm an seine Klassenkameraden zu veröffentlichen. Schließlich beging er Selbstmord. Obwohl die Fotos echt und nicht von der KI erstellt waren, waren die Auswirkungen auf seinen Ruf und sein geistiges Wohlbefinden im Grunde die gleichen.
Eltern brauchen gesetzgeberische Hilfe
Dennoch ist es für manche verlockend, dieses ganze Problem als etwas abzutun, das mit einer aufmerksameren Erziehung und einem sichereren Schulumfeld besser gelöst werden kann als ein anderes Bundesgesetz. Wenn man sowohl als Elternteil als auch als Englischlehrer an einer weiterführenden Schule spricht, ist eine solche Denkweise ernsthaft fehlgeleitet.
Es sollte von vornherein klar sein, dass wir den Punkt, mit Online-Mobbing und -Belästigung intern umzugehen, längst überwunden haben, vor allem weil vieles, was unter die Rubrik „Cybermobbing“ fällt, weitaus schlimmer ist als die typische Kriminalität bei Jugendlichen. Hierbei handelt es sich um nichts Geringeres als sexuelle Ausbeutung und die Produktion von Pornografie, Aktivitäten, die für Erwachsene bereits mit hohen Gefängnisstrafen geahndet werden.
Und im Moment können Eltern und Lehrer kaum etwas dagegen tun. Wir haben bereits unzählige Ratschläge zu den Gefahren von Sexting, Cybermobbing und allem, was dazwischen liegt, und die meisten Eltern sind sich der Online-Raubtiere und dessen, was online passieren kann, sehr wohl bewusst. Dennoch kann selbst der vorsichtigste Schüler zum Opfer fallen, wenn ein Raubtier motiviert genug ist.
Vergleichen Sie dies mit den relativ unschuldigen Zeiten der 1990er und frühen 2000er Jahre, als ich Student war. Vorfälle von Mobbing wurden größtenteils durch Anti-Mobbing-Kampagnen und strenge Protokolle für Mobbing auf dem Campus bekämpft – manchmal zu streng, da meine Schule durch die Null-Toleranz-Politik wie ein repressiver Polizeistaat wirkte. Dies lässt sich heute nicht mehr nachahmen, da Cybermobbing außerhalb der Grenzen der Aufsicht der meisten Erwachsenen stattfindet.
Daher muss es einen Rechtsweg für die Opfer von Cybermobbing und sexueller Ausbeutung geben, weshalb der Gesetzesentwurf von Cruz so wichtig war. Leider hat Cory aus offensichtlich politischen Gründen „Spartakus„Booker hat diesen Versuch torpediert.“
Wie Demokraten agieren
Ironisch (aber nicht überraschend) ist, dass diese Art von politischer Sabotage dasselbe ist, was die demokratische Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris Donald Trump regelmäßig mit der Grenze vorwirft. In sie erzähltTrump wies die Republikaner im Kongress letztes Jahr an, gegen das Grenzgesetz der Demokraten zu stimmen, damit er seinen Gegner an der Grenze schwach aussehen ließ. Im Gegensatz zu Booker hatten Trump und der Rest der Republikanischen Partei jedoch sehr gute Gründe, gegen den Gesetzentwurf zu stimmen. Der wichtigste Grund war, dass Biden und Harris bereits über alle Macht verfügen, die sie benötigen, um die Grenze jetzt zu schließen.
Abgesehen von Heuchelei und Projektion wird Allred Cruz nun vorwerfen, dass er als Senator „nichts erreicht“ hat, damit er sich noch ein paar Stimmen sichern kann. Da er dies gegen einen bekannten Konservativen wie Ted Cruz versucht – und nicht gegen einen leeren Anzugträger wie den anderen texanischen Senator John Cornyn – ist es schwer vorstellbar, dass eine solche Anklage irgendwohin führt. Es ist vor allem eine weitere Lektion darüber, wie die Demokraten agieren und was die Amerikaner erwarten können, wenn sie im November für sie stimmen.
