Der anhaltende Krieg des kalifornischen Generalstaatsanwalts Rob Bonta gegen Krisenschwangerschaftszentren, weil sie Frauen eine wissenschaftlich fundierte Lösung zur Umkehrung chemischer Abtreibungen anbieten, verstößt gegen die verfassungsmäßigen Rechte dieser Zentren, heißt es in einer neuen Klage.
In einem Beschwerde vom 2. Okt Um eine einstweilige Verfügung und eine Feststellungsklage zu erwirken, forderte das Schwangerschaftszentrumsnetzwerk National Institute of Family and Life Advocates (NIFLA) die Western Division des kalifornischen Central District Court auf, Bontas Versuch, die Befürwortung des lebensrettenden Medikaments, das bekanntermaßen chemische Abtreibungen rückgängig macht, zu kriminalisieren, weil es gegen das 136 California-Gesetz verstößt, einzustellen Das Recht der Mitglieder im ersten und vierzehnten Verfassungszusatz, „frei zu sprechen, ihre Religion auszuüben und ein ordnungsgemäßes Verfahren nach dem Gesetz zu genießen“.
„Die Verfassung schützt das Recht der Kläger, mit der Öffentlichkeit und Frauen über rechtmäßige medizinische Behandlungen durch zugelassene medizinische Fachkräfte zu sprechen“, erklären die Kläger, vertreten durch Alliance Defending Freedom.
Kurz nach 2022 des Obersten Gerichtshofs Dobbs gegen Jackson Entscheidung erließ Bonta eine Verbraucheralarm Er warf den Schwangerschaftszentren seines Staates vor, nur „begrenzte und potenziell irreführende“ Betreuung anzubieten, weil sie Frauen auf der Suche nach Alternativen zur Beendigung des Lebens ihrer Babys boten.
Bontas Justizministerium auch hat eine Regierungswebseite gestartet Er ermutigt Kalifornier, die „glauben, dass ihr Recht auf reproduktive Gesundheitsversorgung, einschließlich des Zugangs zur Abtreibung, verletzt wurde“, dies seinem Büro zu melden.
Bis September 2023 eskalierte Bonta zu verklagen fünf von kalifornischen Schwangerschaftszentren wegen „betrügerischer und irreführender Behauptungen zur Werbung für ein unbewiesenes und weitgehend experimentelles Verfahren namens ‚Abtreibungspillenumkehr‘“. Culture of Life Family Services widersprach seinem Vorgehen im Juli bereits einmal vor Gericht wegen „Targeting“. geschützte Rede und Aktivitäten zum alleinigen Nutzen schwangerer Frauen, die – sei es freiwillig oder durch Trick oder Gewalt – Mifepriston eingenommen haben.“
Wie in der Beschwerde vom Oktober gewarnt wird, unterliegen Schwangerschaftszentren im Golden Gate State nun „einstweiligen Verfügungen, zivilrechtlichen Strafen von bis zu 2.500 US-Dollar pro ‚Verstoß‘ und möglichen Gefängnisstrafen“.
„Der Generalstaatsanwalt sagt, er unterstütze das Recht einer Frau, zu entscheiden, ob sie ihre Schwangerschaft aufrechterhält, doch er versucht, einer Frau, die ihre Meinung ändert oder die zur Einnahme des ersten Abtreibungsmedikaments gezwungen oder dazu verleitet wurde, wahrheitsgemäße Informationen über eine sichere und sichere Schwangerschaft vorzuenthalten.“ wirksame Möglichkeit, ihre Schwangerschaft zu retten“, heißt es in der Klage.
In der Klage wird gewarnt, dass Bontas Rechtsstreitigkeiten kalifornische Kliniken wie das der NIFLA angeschlossene SCV Pregnancy Center rechtswidrig daran gehindert haben, „Dienste, Beratung und Informationen zur Progesteronbehandlung zu bewerben und anzubieten.“
„Der Zugang zu Informationen ist ein Kennzeichen einer freien Gesellschaft und für fundierte medizinische Entscheidungen unerlässlich. Aber der Generalstaatsanwalt von Kalifornien bringt Schwangerschaftszentren zum Schweigen und zensiert Informationen über lebensrettende medizinische Optionen“, sagte Caleb Dalton, Senior Counsel der ADF, in einer Stellungnahme Stellungnahme. „Generalstaatsanwalt Bonta und seine Verbündeten bei Planned Parenthood mögen es vielleicht nicht, aber die Wahrheit ist, dass viele Frauen ihre Abtreibungen bereuen und einige versuchen, die Wirkung chemischer Abtreibungsmedikamente zu stoppen, bevor sie das zweite Medikament im Abtreibungsprozess einnehmen.“ Frauen verdienen es, bei jedem Schritt alle Möglichkeiten zu kennen.“
Demokraten wie Bonta, UnternehmensmedienBig Tech und Geplante Elternschaft Ich habe versucht, das Medikament gegen die Abtreibungspille als unsicher darzustellen. Mehrere StudienJedoch, abgeschlossen dass das intramuskuläre und hochdosierte orale Progesteron, das Frauen zur Bekämpfung der Medikamentenkombination verschrieben wird, dafür verantwortlich ist mehr als die Hälfte der landesweit durchgeführten Abtreibungen sei „sicher und wirksam“ und habe „kein erkennbar erhöhtes Risiko für Geburtsfehler“ zur Folge, wenn sie innerhalb des empfohlenen Drei-Tage-Fensters vorgenommen würden.
Im Gegenteil, Mifepriston und Misoprostol, die Frauen verabreicht werden, um einen chemischen Schwangerschaftsabbruch herbeizuführen, verursachen bekanntermaßen Nebenwirkungen, darunter: Blutung, „schneller, schwacher Puls“, „Atemnot“, Durchfall, Schwindel, Kopfschmerzen, Erbrechen, „Schmerzen“ im Rücken, in den Armen, im Nacken und im BauchUnd manchmal tödliche Komplikationen. Sogar die US-amerikanische Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde gibt das fast zu 1 von 25 Frauen, die es einnehmen, landen in der Notaufnahme oder im Krankenhaus.
Die Abschaffung der Abtreibungspille rettet im wahrsten Sinne des Wortes Tausende ungeborene Babys und ihre Mütter vor den tödlichen Folgen einer chemischen Abtreibung. Es ist besonders vorteilhaft für Frauen, die unter Druck gesetzt oder gezwungen werden, gegen ihren Willen Abtreibungspillen einzunehmen.
Seit dem Sturz des Obersten Gerichtshofs Roe gegen WadeAbtreibungsbefürworter-Angriffe auf Schwangerschaftszentren haben nur zugenommen. Bei körperlichen Einschüchterungskampagnen unter Führung von Gewalttätern wie z ein mit einer Machete bewaffneter Mann hat Schwangerschaftszentren nicht davon abgehalten, Frauen und ungeborenen Babys Unterstützung und Betreuung anzubieten, wie die mit Planned Parenthood verbündeten Demokraten kandidieren New Jersey, Washington, ColoradoKalifornien, Kalifornien und andere Bundesstaaten haben sich der Rechtswissenschaft zugewandt.
Die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James versuchte, das gleiche Kunststück wie Bonta gegen die Abtreibungsgegner in ihrem Bundesstaat zu machen, indem sie fast ein Dutzend Schwangerschaftszentren verklagte, weil sie Frauen Abtreibungspillen angeboten hatten. Ein New Yorker Bezirksgericht hat jedoch kürzlich entschieden regiert zugunsten der Schwangerschaftszentren und bekräftigte, dass ihre Förderung der Aufhebung der Abtreibungspille als geschützte Meinungsäußerung gilt.
Jordan Boyd ist Mitarbeiter bei The Federalist und Produzent von The Federalist Radio Hour. Ihre Arbeit wurde auch in The Daily Wire, Fox News und RealClearPolitics vorgestellt. Jordan schloss ihr Studium an der Baylor University ab, wo sie Politikwissenschaft als Hauptfach und Journalismus als Nebenfach studierte. Folge ihr auf X @jordanboydtx.
