Der republikanische Vizepräsidentschaftskandidat JD Vance versuchte in der Vizepräsidentendebatte am Dienstagabend, seinen Gegner, den Gouverneur von Minnesota, Tim Walz, „abzuwerfen“, indem er ihn freundlich und herzlich begrüßte, sagte ein Berater des Senators von Ohio in einem neuen Bericht.
Berichten zufolge bereitete sich Walz darauf vor, gegen einen viel feindseligeren republikanischen Kandidaten zu debattieren, teilten Quellen mit Axios– und erwartete „mehr MAGA-Modus angesichts dessen, was (Vance) wiederholt auf dem Baumstumpf gesagt hat.“
„Die ‚MN nice‘-Dynamik entfaltete sich auf der Bühne überraschender und organischer als strategisch, auf eine Weise, die vielleicht keiner der Kandidaten erwartet hatte“, sagte ein Walz-Wahlkampfhelfer der Verkaufsstelle.
Vances Lager sagte: „Wir hatten die bewusste Strategie, nicht übermäßig kontrovers und aggressiv zu sein und Walz bei jeder Kleinigkeit in den Rachen zu springen“, sagte ein Vance-Berater gegenüber Axios.
Es steht in krassem Gegensatz zu dem kompromisslosen Bild, das sein Stellvertreter für die Vorbereitung der Walz-Debatte, der Abgeordnete Tom Emmer aus Minnesota, den Reportern am Abend vor der Debatte vermittelte.
„Keine noch so nette Art von Minnesota wird die Tatsache wettmachen, dass Walz (Kamala Harris‘) offene Grenzen und milde Haltung gegenüber Kriminalität verkörpert“, sagte Emmer am Montagabend in einem Telefonat gegenüber Reportern. Der republikanische Kongressabgeordnete sagte voraus, dass Vance mit dem Gouverneur seines Staates „das Wort wischen“ würde.
Doch die Zuschauer, die sich die eigentliche Debatte anschauten, wurden mit einer anderen Realität konfrontiert: Vance und Walz begannen und beendeten die Debatte mit einem Handschlag und waren sich im Laufe des Abends an mehreren Stellen einig.
Als Walz darüber sprach, dass sein Sohn Gus im Jahr 2023 Zeuge einer Schießerei in einem Gemeindezentrum in der Nähe seiner Schule wurde, entschuldigte sich Vance bei ihm:
„Ich wusste nicht, dass Ihr 17-Jähriger Zeuge der Schießerei war“, sagte der Senator von Ohio. „Und das tut mir leid. Und ich hoffe, Christus, erbarme dich. Es ist schrecklich.“
„JDs Fokus auf Überparteilichkeit war Absicht, weil wir wussten, dass es sich um eine Seite von JD handelte, die von den Medien weitgehend ignoriert wurde“, sagte der Berater gegenüber Axios. „Das Ziel bestand darin, den Quatsch ‚Er ist ein Extremist‘ zu entwaffnen, indem man ihn in der populistischen Mitte positionierte. Möglicherweise haben sich die Demokraten dazu verleitet, an die Karikatur zu glauben, die sie erfunden haben.“
Dennoch schien zumindest eine Antwort nur dazu gedacht zu sein, den MAGA-Flügel der republikanischen Basis anzusprechen. Auf die Frage, ob er die Ergebnisse der Präsidentschaftswahl 2020 akzeptiere, lenkte Vance ab und sagte, er sei „auf die Zukunft konzentriert“.
Walz bezeichnete die Antwort als „verdammte Nichtantwort“.
Aber ein Teil von Vances Persönlichkeit als „politischer Angriffshund“ der Kampagne, wie der Wall Street Journal Anfang dieser Woche berichtete, gelang es, während der Debatte in einigen Momenten zu glänzen. Nachdem Margaret Brennan den Senator von Ohio korrigiert hatte, dass die meisten haitianischen Migranten in Springfield, Ohio, tatsächlich einen legalen Status hätten, überredete Vance die Moderatoren und ging in die Offensive.
Die CBS-Moderatoren schalteten schließlich die Mikrofone beider Kandidaten ab, während diese weiterhin über den rechtlichen Status der haitianischen Einwanderer stritten.
