In einer am Mittwoch eingereichten Klage wird behauptet, dass der Wahlleiter der Demokraten in Arizona illegal die Identitäten von etwa 218.000 in den Wählerlisten des Bundesstaates registrierten Wählern zurückhält, denen ein dokumentarischer Staatsbürgerschaftsnachweis (DPOC) fehlt.
Eingebracht von der Strong Communities Foundation of Arizona (SCFA) gegen den demokratischen Außenminister Adrian Fontes und das Arizona Department of State, die rechtliche Anfechtung „versucht, das Vertrauen der Öffentlichkeit in (Arionzas) Wahlsystem wiederherzustellen, indem es Transparenz über das Versäumnis der Beklagten gewährleistet, sicherzustellen, dass registrierte Wähler DPOC zur Verfügung gestellt haben, wie gesetzlich vorgeschrieben.“ Die Gruppe ist vertreten von America First Legal und einer Anwaltskanzlei unter der Leitung der ehemaligen stellvertretenden Generalstaatsanwältin von Arizona, Jennifer Wright.
Die Klage befasst sich mit einem Problem, das letzten Monat erstmals ans Licht kam, als Wahlbeamte in Arizona bekannt gaben, dass sie etwa 98.000 registrierte Wähler mit „voller Stimmabgabe“ entdeckt hätten, die keinen Nachweis über die Staatsbürgerschaft erbracht hätten, die für die Teilnahme an Landes- und Kommunalwahlen erforderlich sei. Der Fehler scheint „auf die Art und Weise zurückzuführen zu sein, wie die Kraftfahrzeugabteilung Führerscheininformationen an das Wählerregistrierungssystem des Staates weitergibt“, heißt es Votebeat Arizona.
Fontes sagte, die meisten der betroffenen Wähler seien registrierte Republikaner, so die Quelle.
In Arizona, Wähler Bei der Registrierung über das staatliche Registrierungsformular muss das DPOC vorgelegt werden, um an bundesstaatlichen und lokalen Rennen teilnehmen zu können. Personen, die einen solchen Nachweis nicht vorlegen können, werden als „Nur-Bundeswähler“ registriert und können nur bei Bundeswahlen ihre Stimme abgeben.
Nach der ersten Entdeckung führte Fontes laut Audio am 10. September ein Telefongespräch mit Gouverneurin Katie Hobbs und Generalstaatsanwalt Kris Mayes, beide Demokraten erhalten von der Washington Post. In dieser Aufforderung diskutierten sie unter anderem die Möglichkeit, etwas einzureichen, was Fontes Berichten zufolge als „freundliche Klage” zielte darauf ab, die Angelegenheit vor die Gerichte zu verlagern, so die Verkaufsstelle.
Stephen Richer, Registrator des Maricopa County, reichte, wie die Post anmerkte, eine solche Klage beim Obersten Gerichtshof von Arizona ein und argumentierte, dass die betreffenden Wähler als „nur Bundeswähler“ eingestuft werden sollten, bis sie DPOC bereitstellen. Fontes und die Republikaner von Arizona argumentierten gegenteilig – dass diesen Wählern der volle Stimmrechtstatus für die Parlamentswahlen zuerkannt werden sollte, da sie nicht für den „Fehler“ der Regierung verantwortlich seien. Die Strong Communities Foundation für Arizona reichte zusammen mit der Staatsbürgerin Yvonne Cahill eine Klage ein Amicus kurz In diesem Fall sollte das Oberste Gericht die Bezirksschreiber anweisen, „vollständige Stimmzettel an alle betroffenen Wähler auf der Liste der vorzeitigen Stimmabgaben zu senden“, aber auch „anordnen, dass alle von betroffenen Wählern zurückgegebenen Stimmzettel bis zur Bestätigung des Wählers getrennt werden.“ Staatsbürgerschaft.”
Der Oberste Gerichtshof von Arizona stellte sich letztendlich auf die Seite von Fontes und der GOP von Arizona, wobei die Vorsitzende Richterin Ann Scott Timmer schrieb, dass das Gericht „aufgrund dieser Tatsachen nicht bereit sei, Wählern massenhaft die Teilnahme an staatlichen Wahlen zu entziehen“.
Fontes gab jedoch am Montag bekannt, dass sein Büro weitere 120.000 registrierte Vollwähler – die meisten davon Republikaner – ohne DPOC identifiziert habe, wodurch sich die Gesamtzahl der betroffenen Wähler auf 218.000 beläuft. Das Büro des Sekretariats argumentierte Diese neu entdeckten Wähler fallen unter die jüngste Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Arizona.
Nach Angaben seines Mittwochs KlageSCFA hat „einen gültigen Antrag auf öffentliche Aufzeichnungen gestellt, um die Liste dieser Personen zu erhalten“, um „Transparenz darüber zu gewährleisten, dass die Beklagten es versäumt haben, sicherzustellen, dass registrierte Wähler DPOC bereitgestellt haben, wie gesetzlich vorgeschrieben.“ Der Kläger behauptet, dass Fontes und das Außenministerium von Arizona „blockieren und sich rechtswidrig geweigert haben, seiner Bitte nachzukommen“, in einem offensichtlichen Versuch, „sich vor einer Peinlichkeit zu schützen“.
„Die summarische Ablehnung des begründeten und gezielten Antrags des Klägers auf öffentliche Aufzeichnungen durch die Beklagten setzt voraus, dass die Kläger die Last der Begründung ihres Antrags tragen. Allerdings geht es damit genau umgekehrt“, heißt es in der Klageschrift. „Beamte tragen die Beweislast dafür, dass (ein Antrag auf öffentliche Aufzeichnungen) … einen unzumutbaren Verwaltungsaufwand darstellt“ und „müssen hinreichend gewichtige Gründe darlegen, um den Ausschlag von der Offenlegungsvermutung hin zur Geheimhaltung zu geben.“
„Da die Beklagten den Antrag des Klägers auf öffentliche Aufzeichnungen zu Unrecht abgelehnt haben und keine Ausnahme vom Gesetz über öffentliche Aufzeichnungen gilt, erhebt der Kläger diese Sonderklage, um die Herausgabe der angeforderten öffentlichen Aufzeichnungen zu erzwingen“, heißt es weiter.
(Weiterlesen: Klage: Arizonas 15 Bezirke schaffen es nicht, Nicht-Staatsbürger aus den Wählerlisten zu streichen)
SCFA hat das Oberste Gericht des Maricopa County gebeten, eine „Sonderklageerleichterung“ zu gewähren, mit der Fontes und das Außenministerium von Arizona verpflichtet werden, „dem Kläger bis spätestens 7. Oktober alle in seinem (Antrag auf öffentliche Aufzeichnungen) angeforderten öffentlichen Aufzeichnungen vorzulegen oder zur Verfügung zu stellen.“
In einer Erklärung gegenüber The Federalist kritisierte SCFA-Vorsitzende Merissa Hamilton Fontes wegen seines „Missmanagements dieses scheinbar nie endenden Debakels“, das ihrer Meinung nach „massive Bedenken bei den Wählern hervorgerufen und Zweifel in der Wahlverwaltung gesät hat – (erneut)“.
„Der Mangel an Transparenz gegenüber unseren Bezirksschreibern und die Weigerung, ihnen die Datenbanken zur Verfügung zu stellen, die sie für ihre Arbeit bei der Wählerpflege benötigen, wovon 5 % unserer Wähler betroffen sind, veranlasst uns noch mehr zu der Frage: ‚Was verbirgt (Fontes)?‘“, sagt sie sagte. „Der beste Weg nach vorn besteht darin, für Transparenz zu sorgen und die Bedenken der Wähler auszuräumen. Diese Klage soll unserer Wahlverwaltung wieder Transparenz und Vertrauen einflößen.“
Das Büro des Außenministers von Arizona, Adrian Fontes, reagierte nicht auf die Bitte des Federalist um einen Kommentar.
Shawn Fleetwood ist Mitarbeiter von The Federalist und Absolvent der University of Mary Washington. Zuvor war er als staatlicher Content-Autor für Convention of States Action tätig und seine Arbeiten wurden in zahlreichen Medien veröffentlicht, darunter RealClearPolitics, RealClearHealth und Conservative Review. Folgen Sie ihm auf Twitter @ShawnFleetwood
