„Théâtre D’opéra Spatial“ sei ein völlig originelles Bild, das seine Idee zum Ausdruck bringe, sagte Allen, und um diesen menschlichen Ausdruck zu erzeugen, habe er mehr als 100 Stunden damit verbracht, Midjourney-Textansagen durch einen iterativen Prozess zu verfeinern, der seiner Schätzung nach mehr als 600 Ansagen erforderte. Allen erzählte Ars, dass er durch diesen Prozess seine eigene prompte Sprache entwickelt habe, nachdem er festgestellt habe, „welche Teile seiner Anweisungen wirksam waren und welche nicht“ und welche Teile „nicht einmal berücksichtigt“ wurden.
Wie ein Fotograf, der einen Dreh inszeniert, oder ein Filmregisseur, der einem Kameramann seine Vision mitteilt, argumentierte Allen, dass er – nicht Midjourney – das Bild komponierte und die von der KI erzeugten Elemente des Bildes durch Aufforderung so anordnete, dass sie seiner genauen Vision entsprachen. Er argumentierte, dass dieses „mühsame, komplizierte und oft frustrierende Unterfangen“ über den im Urheberrecht geforderten Mindeststandard für menschliche Urheberschaft hinausgehe.
Allen „traf die kreativen Entscheidungen darüber, ob die in der Ausgabe vorhandenen Elemente beibehalten, entfernt, verbessert oder geändert oder neue hinzugefügt werden sollten“, heißt es in seiner Beschwerde. „Midjourney, der es an autonomer Kreativität mangelte, befolgte einfach die detaillierte Anleitung“, die Allen gegeben hatte, und bewies, dass sein „umfangreicher Einsatz und seine sorgfältige Anleitung bei der Erstellung des Bildes entscheidend waren und die Rolle des KI-Tools bei weitem übertrafen.“
Das Copyright Office hat erklärt, dass Allens Eingabeaufforderungen urheberrechtlich geschützt seien, aber nur Midjourney sei für die aus den Eingabeaufforderungen resultierenden Ergebnisse verantwortlich. Walsh sagte zu Ars, wenn Allen irgendein Nicht-KI-Tool verwendet hätte, um das endgültige Bild ein wenig zu verändern, sei es auch nur die Anwendung eines Filters, wäre er bereit, seine Arbeit zu registrieren und jeden zu verklagen, der sie „wörtlich kopiert“.
Aber Allen ist der Meinung, dass sein Werk ohne Filterung oder weitere Transformation bereits genug menschliche Urheberschaft demonstriert. In seiner Berufung beantragte Allen eine gerichtliche Überprüfung, um festzustellen, ob die Verweigerung des Urheberrechts „willkürlich und willkürlich“ war. Andernfalls würde eine „vollständige Unterwerfung unter die Entscheidung der Agentur ohne genauere Prüfung ihrer Begründung“ sowohl die begrenzten Ressourcen der Gerichte als auch der Künstler „verschwenden“, behauptete Allen, und Künstlern, die nicht wissen, wie sie sich an die „Unklarheiten“ des Copyright Office halten sollen, wenig Schutz bieten Anleitung.”
