Laut einer neuen Klage versucht die „Partei der Demokratie“, einen dritten Kongresskandidaten von der Wahl in New York auszuschließen, aus Angst, er könnte dem demokratischen Kandidaten Mondaire Jones Stimmen wegnehmen. Der Schritt spiegelt die Versuche der Nationaldemokraten wider, Drittkandidaten auszuschalten, deren Existenz ihre Wahlchancen gefährdet.
In der Klage, die von den Führern der Demokratischen Partei der Kreise Westchester und Putnam zusammen mit vier Wählern im Bezirk eingereicht wurde, wird behauptet, dass Anthony Frascone, der bei den Vorwahlen im Juni die Nominierung der Working Families Party gewonnen hatte, eine Gefahr für Jones‘ Siegchancen darstellt, indem er möglicherweise abschöpft Stimmen des ehemaligen Vertreters im 17. Kongressbezirk von New York. Den Sitz hat derzeit der republikanische Abgeordnete Mike Lawler inne, der nach einem knappen Sieg im Jahr 2022 eine Wiederwahl anstrebt.
„(Frascone) hat sich an einer subversiven Kampagne beteiligt, um das Ergebnis der Parlamentswahlen am 5. November 2024 zu beeinflussen, indem er die Wählerschaft absaugt und daran hindert, für“ Jones zu stimmen Klage behauptetund behauptete, Frascone habe am Wahltag „einen Plan ausgedacht, um die Wählerstimmen zu verwässern“.
Die Klage wirft dem Drittkandidaten „ineffektive, falsche, betrügerische und ungültige Wahlpraktiken“ vor und besteht darauf, dass „seine Platzierung auf den offiziellen Stimmzetteln für die allgemeinen Wahlen am 5. November 2024 als Kandidat der Working Families Party erfolgen sollte.“ als null und nichtig angesehen.“
Der Anzug sucht den Wahlvorstand zu zwingen, seinen Namen nicht mehr auf den Stimmzetteln anzugeben.
Janet C. Malone, Richterin am Obersten Gerichtshof des Staates New York, gab eine Klage heraus Befehl zur Beweisführung Am Freitag gab er an, dass die Befragten (darunter Kommissare im Landeswahlausschuss und Kreiswahlkommissare) „einen Grund darlegen“ müssen, warum das Gericht Frascones Kandidatur nicht „für ungültig erklären“ und ihn vom Stimmzettel streichen sollte.
Demokratische Kandidaten (bis zu und einschließlich der Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris) Manchmal erhalten Nominierungen von der Working Families Party, wodurch ihre Namen zweimal auf den Stimmzetteln erscheinen – einmal als Kandidat der Demokraten und einmal als Kandidat der Working Families Party. Jones bewarb sich um die Nominierung der Working Families Party gegen Frascone, verlor jedoch mit einem Vorsprung von 90 Stimmenalso 18 Prozent. Berichten zufolge kommt Jones’ Überraschung nur zwei Jahre nach ihm beschlossen, aufzuhören seine NY-17-Wähler, nachdem die Linien neu gezogen wurden. Jones versuchte, in NY-10 zu kandidieren, verlor die Vorwahl jedoch gegen den demokratischen Abgeordneten Dan Goldman.
Ein mit der Angelegenheit vertrauter New Yorker GOP-Mitarbeiter sagte gegenüber The Federalist: „Die Demokraten behaupten, Verteidiger der Demokratie zu sein, aber ihr Präsidentschaftskandidat hat null Stimmen erhalten, und jetzt bringen sie eine leichtfertige Klage ein, um Anthony Frascone zu entfernen, der tatsächlich die Stimmen erhalten hat.“ Es ist notwendig, diesen November auf dem Stimmzettel zu erscheinen.“
„Die Demokraten wissen, dass sie in Schwierigkeiten sind“, sagte der Aktivist. „Mike Lawler hat den 17. Bezirk bewundernswert vertreten. Das wissen auch die Wähler.“
Für Jones könnte die Anwesenheit eines Drittkandidaten seine Gewinnchancen gefährden. Lawler schlug den damaligen Vorsitzenden des Wahlkampfausschusses des Demokratischen Kongresses, Sean Patrick Maloney, bei den Zwischenwahlen 2022 mit weniger als 1.800 Stimmen. Laut Angaben waren im letzten Jahr im Distrikt 17 etwa 1.600 Wähler als Teil der Working Families Party registriert LoHud.
Laut Frascone, einem ehemaligen Republikaner, hat er sich 2012 bei der Working Families Party registriert Gothamist. Aber Demokraten und die Working Families Party behaupten Berichten zufolge, Frascone sei eine Fabrik.
Shannon Geison, eine Sprecherin von Jones‘ Wahlkampf, warf den „MAGA-Republikanern“ vor, „versucht zu haben, die Linie der Working Families Party zu stehlen, um Mike Lawler zu wählen“. Aber Chris Russell, ein Sprecher von Lawlers Wahlkampf, führte die Anschuldigungen darauf zurück, dass Jones versuchte, „nach einem peinlichen Verlust sein Gesicht zu wahren“, so Gothamist.
Der Versuch der New Yorker Demokraten, Frascone von der Wahl fernzuhalten, ähnelt den Taktiken, die ihre Partei gegen eine Reihe von Präsidentschaftskandidaten Dritter im ganzen Land eingesetzt hat. Die Demokraten haben die Drittkandidaten Cornel West und Claudia De la Cruz erfolgreich aus dem Präsidentschaftswahlkampf in Georgia geworfen, nachdem frühere Versuche gescheitert waren. De la Cruz sagte zuvor: „Die Demokratische Partei wollte die Wahlmöglichkeiten der Wähler in Georgia einschränken, weil sie nicht mit einer sozialistischen Kampagne konkurrieren wollten.“ nach zum Georgia Recorder.
West wurde auch in Michigan und Pennsylvania vom demokratisch geführten Wahlbüro bzw. dem Obersten Gerichtshof des Bundesstaates von der Wahl ausgeschlossen. De la Cruz wurde in Pennsylvania ebenfalls von der Wahl ausgeschlossen.
Die Kandidatin der Grünen, Jill Stein, die 2016 einen kleinen, aber bemerkenswerten Teil der Stimmen erhielt (und anschließend teilweise für Hillary Clintons Niederlage verantwortlich gemacht wurde), wurde von der Wahl in Nevada ausgeschlossen, nachdem der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates „den Behauptungen der Demokraten des Bundesstaates zugestimmt hatte, dass …“ Die Grünen haben in ihrer Unterschriftenpetition eine falsche eidesstattliche Erklärung verwendet“, erklärte mein Kollege Shawn Fleetwood. Die Sprache, die Stein in seinem Wahlkampf verwendete, stammte jedoch vom demokratischen Außenminister Nevadas.
Die Demokraten kämpften auch dafür, Robert F. Kennedy Jr. von der Wahl zu streichen, aus Angst, er würde dem demokratischen Kandidaten Stimmen entziehen – bis Kennedy beschloss, sich freiwillig von der Wahl zurückzuziehen und den republikanischen Kandidaten Donald Trump zu unterstützen, woraufhin die Demokraten begannen, es zu versuchen Kennedy zum Bleiben zwingen An der Stimmzettel. In North Carolina reichten die Demokraten zunächst eine Klage ein, um Kennedy von der Wahl fernzuhalten. Doch nachdem Kennedy in wichtigen umkämpften Staaten aus dem Rennen ausschied und Trump unterstützte, versuchten die Demokraten, ihn zu behalten An in der Hoffnung, dass seine Anwesenheit dem Republikaner Stimmen entziehen würde. Der Oberste Gerichtshof von North Carolina entschied kürzlich, dass Kennedys Name nicht auf dem Stimmzettel stehen wird, aber seine Versuche, sich in anderen umkämpften Bundesstaaten wie Michigan und Wisconsin zurückzuziehen, waren erfolglos. Kennedy wird in Michigan trotz seines Einspruchs auf dem Stimmzettel bleiben, nachdem der Oberste Gerichtshof von Michigan dem demokratischen Außenminister erlaubt hat, seinen Namen auf dem Stimmzettel zu belassen.
Weitere Wahlnachrichten und Updates finden Sie unter Wahlbriefing.com.
Brianna Lyman ist Wahlkorrespondentin bei The Federalist. Brianna schloss ihr Studium an der Fordham University mit einem Abschluss in Internationaler Politischer Ökonomie ab. Ihre Arbeit wurde auf Newsmax, Fox News, Fox Business und RealClearPolitics vorgestellt. Folgen Sie Brianna auf X: @briannalyman2
