Harris ist bereit, die schlimmsten Aspekte der sozialistischen Agenda des FDR wiederzubeleben

Im Economic Club of Pittsburgh sagte die demokratische Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris kürzlich, sie werde sich „engagieren“. in dem, was Franklin Roosevelt „Kühnes, beharrliches Experimentieren“ genannt, wie er 1932 dem Abschlussjahrgang der Oglethorpe University gesagt hatte. Aber sie erwähnte nicht FDRs Vision, „die Welt neu zu gestalten“, zu der auch eine grundlegende Änderung „unserer populären wirtschaftlichen Gedanken“ gehörte, um für „eine klügere, gerechtere Verteilung des Nationaleinkommens“ zu sorgen.

Stattdessen sagte sie, sie werde nach „praktischen Lösungen“ suchen und erklärte sogar: „Ich bin Kapitalistin.“ Sie sagte, sie habe „gearbeitet mit Unternehmern und Unternehmern„für ihre „gesamte Karriere“. (Niemand war bisher in der Lage, Harris’ Job bei zu überprüfen MC Donalds.)

Sie bekundete auch ihren Glauben an „eine aktive Partnerschaft zwischen Regierung und Privatsektor“ und klang damit im September 1932 im Commonwealth Club in San Francisco sehr nach FDR. Dort forderte er eine neue „wirtschaftliche Verfassungsordnung“, die gemeinsam von „Aufgeklärten“ aufgebaut werden sollte Verwaltung“ und „aufgeklärte Geschäftsleute“, die gemeinsam „die Produktion an den Konsum anpassen“ würden.

Tatsächlich war der Wunsch, die Produktion zu kontrollieren und die Preise festzulegen, das Ziel des größten Unterstützers der Roosevelt-Kampagne, des Wall-Street-Spekulanten Bernard Baruch. Er bekam den Wunsch erfüllt, den er bezahlt hatte: die NRA (National Recovery Administration). Ebenso Harris-Anhänger und Milliardär Mark Cuban Ist wetteifern für die Position als Leiter der Securities and Exchange Commission und nennt diejenigen, die Harris einen Marxisten nennen, „Idioten“.

Es war selbstverständlich, dass Harris Roosevelt zitierte. Biden bezog sich in seinen Reden auf FDR, insbesondere in seiner letzten Rede zur Lage der Nation, als er sich auf die „Vier Freiheiten„, das zur Grundlage seines Wahlkampfs wurde (bevor Harris es usurpierte). Die Medien gefeiert Barack Obama als zweites Kommen von FDR, mit dem 24. November 2008, Zeit Das Magazincover zeigt Obama als FDR in einem Cabrio, die charakteristische Zigarettenspitze umklammernd.

Aber wie Ben Shapiro wies darauf hin, dass Roosevelts „mutiges, beharrliches Experimentieren“ die Depression tatsächlich verlängerte. Also auch gewarnt James Freeman. Freeman stützte sich auf Amity Shlaes und stellte fest, dass die Impulsivität von FDR es Unternehmen unmöglich machte, vorauszuplanen.

FDRs Ignoranz

In der Tat, wie ich in meinem betone BuchFDR war kaum in der Lage, einen anhaltenden Gedanken zu behalten und von einem Thema zum anderen zu huschen, wie es Harris in „Wortsalate.“ Er würde zwei Beratern mit diametral entgegengesetzten Lösungen zum Kompromiss auffordern. Er würde widersprüchliche Aussagen in dieselbe Rede einbauen. Er hatte keine Ahnung von Wirtschaftswissenschaften und bemühte sich nicht, etwas zu lernen. Seine Außenpolitik wurde von in der Kindheit erlernten Vorurteilen bestimmt.

Dennoch fühlte er sich qualifiziert, die Wirtschaft und das Leben aller Amerikaner zu planen.

FDR hat tatsächlich experimentiert. Er folgte den Wirtschaftstheorien seines Brain Trust („Maisfeldphilosophen“ mit Doktortiteln, wie John T. Flynn sie nannte). Anstatt zuzulassen, dass die Preise ihren Tiefpunkt erreichten und sich die Wirtschaft erholte, wie es nach dem Ersten Weltkrieg der Fall war, befahl der Brain Trust den Landwirten im späten Frühjahr 1933, die Ernte unterzupflügen, und besteuerte dann die Verarbeitungsbetriebe. Die NRA legte die Preise fest und verdrängte kleine Unternehmen.

Das Ergebnis? Nahrungsmittelknappheit und erhöhte Preise für Menschen, die bereits hungern.

Harris‘ „erstes bundesweites Verbot von Preistreiberei durch Lebensmittelkonzerne“ verspricht die gleichen Ergebnisse.

Die politisch Verbundenen

Eine weitere experimentelle Idee bestand darin, das Gold zu beschlagnahmen, das amerikanische Bürger „gehortet“ hatten. Durchschnittsamerikaner, die versucht hatten, ihre Investitionen zu schützen, wurden unter Androhung einer zehnjährigen Gefängnisstrafe und einer Geldstrafe von 10.000 US-Dollar dazu verurteilt, Goldbarren und sogar Weihnachtsgoldmünzen abzugeben. FDR bestimmte dann den Goldpreis, manchmal anhand von Vielfachen von „Glückszahlen“.

Aber Baruch behielt sein Gold. Heute sind es politisch verbundene Börsenspekulanten, z. B. diejenigen, die mit ersteren verheiratet sind Demokratischer Sprecher des RepräsentantenhausesNutzen Sie Vorkenntnisse über die Gesetzgebung, um Aktien mit Gewinn zu verkaufen.

Ebenso wird Harris‘ Wirtschaftspolitik nicht allen gleichermaßen die „Chancen“ bieten, die sie verspricht. So wie FDR Bundesmittel für Gerichtsabstimmungen bereitgestellt hat, werden auch Bundesmittel verteilt selektiv. Sie verspricht, den Startabzug von 5.000 auf 50.000 US-Dollar zu erhöhen und „kleinen Unternehmen zinsgünstige und zinslose Kredite zur Verfügung zu stellen“. Auf welcher Grundlage? Werden die Kredite erlassen, genau wie Studienkredite? Wie Geschäftsinhaber Chad O. Jackson fragt, handelt es sich sogar um einen Kredit in Höhe von 5.000 US-Dollar benötigt ein Unternehmen gründen?

Umverteilung des Reichtums

An MSNBCNach ihrer Rede sagte Harris, dass sie den „bürokratischen Aufwand“ im Bereich Wohnungsbau und Wohnungsbau für einkommensschwache Menschen abbauen werde. Sie erklärte: „Ein Teil der Arbeit wird darin bestehen, was wir tun, indem wir staatlichen und lokalen Regierungen Leistungen und Unterstützung rund um Transitgelder gewähren und den Zusammenhang zwischen diesem und dem Wohnungsbau ganzheitlich betrachten und die Anreize, die wir bieten, ganzheitlich betrachten.“ in der Bundesregierung kann dazu führen, dass Kommunal- und Landesregierungen tatsächlich eine ganzheitliche Planung durchführen, die auch die Priorisierung von bezahlbarem Wohnraum für Berufstätige einschließt.“

Aus diesem ganzheitlichen Durcheinander können wir schließen, dass die staatliche Unterstützung davon abhängt, wo die Wohnungen gebaut werden (in der Nähe öffentlicher Verkehrsmittel). Solche Bestimmungen weisen darauf hin mehr „Bürokratie“ und eine Verschärfung einer Immobilienkrise, die größtenteils durch die verursacht wurde Regierung.

Ihre „25.000-Dollar-Anzahlungshilfe für Erstkäufer eines Eigenheims“, erklärt sie, würde bedeuten, „dieser berufstätigen Person die Möglichkeit zu geben, über Generationen hinweg Wohlstand aufzubauen.“

Wie FDR will sie eine Umverteilung des Reichtums. Ihre Ideen zu „Generationenübergreifender Wohlstand„, auf die sie in ihrer Rede und dann auf MSNBC zweimal Bezug nahm, spiegelt das Argument von Nikole Hannah-Jones wider Wiedergutmachungen aufgrund der Vorteile des weißen „Generationsreichtums“. Harris ist ein großer Fan von Hannah-Jones. Sie nannte Hannah-Jones‘ 1619-Projekt ein „MeisterwerkDas sagte die „Wahrheit“ darüber, wie „das Fundament unseres Landes auf dem Rücken versklavter Menschen errichtet wurde“. Welche Erstkäufer eines Eigenheims erhalten 25.000 US-Dollar von der Regierung? Schauen Sie sich das Modell an Evanston, IllinoisReparationsprogramm. Oberste Priorität hat „restauratives Wohnen“.

Die Demokraten scheinen zu glauben, dass das Zitieren von FDR die Wähler auf magische Weise beruhigen wird. Vizepräsidentschaftskandidat Tim Walz versuchte, einen zu retten desaströse Debatte indem es FDRs unsinnige Aussage paraphrasiert, dass es nichts zu befürchten gibt, außer „sich selbst zu fürchten“.

FDRs wahres Erbe

In Geschichtsbüchern, die überwiegend von FDR-Fans verfasst wurden, wird sein Satz über die Angst zitiert, als sei er ein Juwel der Tiefgründigkeit, und die Schuld für die ausgedehnte Depression wird anderen Faktoren zugeschrieben, etwa obstruktiven Republikanern und Richtern. Einige argumentieren, dass FDR keine Ausgaben getätigt habe genug Geld. Die Tatsache, dass er während der Depressions- und Kriegskrise Präsident war, sowie sein seit langem etablierter Berühmtheitsstatus als Roosevelt, prägten ihn als Helden in das nationale Gedächtnis ein.

Der Historiker David M. Kennedy gibt zu, dass die Weltwirtschaftskrise „eine Katastrophe“ war Wirtschaftskrise das Roosevelt nicht lösen konnte, zumindest nicht, bis der Zweite Weltkrieg kam.“ Aber FDR hatte „größere Ziele“. Im Jahr 1937, als die zweite Depression ausbrach, befürchtete FDR, dass der wirtschaftliche Aufschwung zu kurz kommen könnte.politisch verfrüht.“ Es könnte „das fragile Gebäude der Reformen zerstören“, das er errichtet hatte, und es könnte die Exekutive schwächen.

Daher waren Roosevelts „Reformen“ und seine Macht in der Exekutive wichtiger als das Wohlergehen der Amerikaner, deren Lebenserwartung sank. Laut Kennedy wusste der Präsident, dass die Depression „eine seltene politische Chance bot, und Roosevelt nutzte sie zum dauerhaften Nutzen der Nation.“

Was als „dauerhafter Nutzen“ angenommen wird, umfasst beispielsweise Arbeitslosenversicherung, Sozialversicherung und Bankeinlagensicherung. Die Kosten dieser Programme werden jedoch von den Verbrauchern getragen. Die Steuern der Amerikaner finanzieren die Einlagensicherung. Während während der Rezession 2008–2009 „too big to fail“-Finanzinstitute gerettet wurden, verloren durchschnittliche Amerikaner ihr Zuhause. Unter Demokraten „Green New Deals“ schließen sich politisch vernetzte Unternehmen ab Zylinder Zu Blauwal-Materialienholen Sie sich die Kredite und Verträge. Obamas Arbeitsplan mit riesigen Schildern auf Bürgersteigen, die ins Leere gingen und den American Recovery and Reinvestment Act von 2009 ankündigten, ahmte den Arbeitssinn der FDR-Regierung nach. Unter beiden Regierungen wuchs und gedieh Washington, D.C. FDR hat die Vereinigten Staaten nie wirklich aus der Depression herausgeholt. Obamas Erholung in seiner ersten Amtszeit war die am langsamsten einer überhaupt.

Wie FDR ist Kamala Harris daran interessiert, die Regierung für politische Macht zu stärken und das Land zu verändern. Wenn mehr Amerikaner den echten FDR verstehen würden, könnten sie erkennen, dass sie etwas zu befürchten haben: eine weitere FDR-ähnliche Regierung.