Wie wir getestet haben
Die leitende Shopping-Reporterin Leah Stodart hat mit fast jeder Roomba-Serie, die seit 2019 herausgebracht wurde, praktische Erfahrungen gesammelt. Während ihrer Tests, die in ihren eigenen Wohnungen stattfinden, durchläuft jeder Roomba eine Reihe standardisierter Reinigungstests, um seine Leistung auf Hartholz, Fliesen und verschiedene Teppiche.
Was den Sauberkeitsstatus der zu reinigenden Böden angeht, werden die Staubsauger sowohl über frische Verschmutzungen wie absichtlich verschüttete trockene Rückstände wie Essenskrümel oder Reis geschickt, als auch zum Testen der Wischfähigkeiten der Hybrid-Staubsauger über absichtlich verschüttete Ranch- oder Mandelmilch. Die Effizienz dieser Roboterstaubsauger wird auch im Hinblick auf den immer häufiger auftretenden Schmutz auf die Probe gestellt, der sich im Laufe der Zeit in unseren Häusern ansammelt, wie z. B. verfilzte Katzenhaare einer kurzhaarigen und einer langhaarigen Katze sowie Schuhflecken in der Nähe die Haustür.
Neben der technischen Reinigungsleistung denke ich auch darüber nach, wie sehr jeder Roomba ein wirklich praktisches Reinigungserlebnis bietet. Der Erfolg hängt davon ab, wie nahtlos jeder Bot um Wände und Möbel herum navigiert, wie genau er die Raumaufteilung abbildet, wie gut er Kabel, Socken und andere kleine Hindernisse vermeidet (wenn es sich um einen Roomba mit Kameras zur Erkennung kleiner Hindernisse handelt) und wie gut es erhält sich selbst durch Funktionen wie die automatische Entleerung.
Wie wir Roombas vergleichen
Es gibt zwei grundlegende Ansätze für die Einstufung von Roombas: Sie miteinander zu vergleichen und sie mit Roboterstaubsaugern ähnlicher Preisklasse von großen Konkurrenzmarken wie Roborock, Shark und eufy zu vergleichen. Innerhalb der iRobot-Familie können Sie beim Vergleich von Roombas den Preis als Indikator für Qualität und Funktionsumfang verwenden. Beim Vergleich von Roombas mit ähnlichen Produkten anderer Marken ist der Preis jedoch nicht immer ein guter Indikator, da Roombas normalerweise am steileren Ende des Preisspektrums angesiedelt sind.
In gewisser Weise finde ich es sinnvoll, dass Roombas teurer sind. Beispielsweise erwiesen sich die kleinen Hindernisvermeidungskameras, die das Markenzeichen der Roombas der j-Serie (und des neuen Roomba Combo 10 Max) sind, als Game-Changer in unseren Häusern, da sie erfolgreich um an der Wand hängende Telefonladegeräte oder kleine Katzenspielzeuge herum navigierten in den Reinigungspfad geschleudert. Es ist schwer, die Erleichterung zu bestreiten, die es gibt nicht Sie müssen Ihr Zuhause aufräumen, bevor Sie Ihren Roboterstaubsauger zum Reinigen schicken. Ebenso ist der integrierte einziehbare Wischmopp, der bei den Roomba Combo j7+ und j9+ zu sehen ist, ein großer Vorteil für Ad-hoc-Reinigungsläufe – kein manuelles Austauschen des Wassertanks mehr.
Andererseits habe ich einige Nachteile von Roomba erlebt, die bei der Beurteilung, ob ein Roomba oder etwas anderes das beste Preis-Leistungs-Verhältnis bietet, von entscheidender Bedeutung sind. Mich hat nicht beeindruckt, dass es beim Combo j9+ keine selbstreinigenden oder selbsttrocknenden Wischpads gibt, die der ähnlich teure Roborock S8 Pro Ultra und Narwal Freo X Ultra (oder der günstigere Eufy X10 Pro Omni) haben. iRobot verfügt zwar mittlerweile über einen Roomba, der seine Wischpads selbst reinigt, aber bei einem Preis von 1.399 US-Dollar (oder 999 US-Dollar im Sonderangebot) kann die Tatsache, dass Sie fast (oder mehr) einen Riesen ausgeben, um sich Automatisierungsfunktionen zu sichern, die einige andere Marken für weniger Geld anbieten, ausreichen Lass dich nicht ignorieren.
Apropos Wischen: Die preisgünstigen Roombas unter 500 US-Dollar schrubben Hartböden nicht annähernd so sorgfältig wie die Shark Matrix Plus 2-in-1-Modelle, die ebenfalls weniger als 500 US-Dollar kosten. Und während Shark einen Roboterstaubsauger mit Smart Mapping für weniger als 200 US-Dollar anbietet, kostet der günstigste Roomba mit Smart Mapping mindestens 100 US-Dollar mehr, je nachdem, ob Sie die nicht selbstentleerende Version irgendwo auf Lager finden oder nicht.
var facebookPixelLoaded = false;
window.addEventListener(‘load’, function(){
document.addEventListener(‘scroll’, facebookPixelScript);
document.addEventListener(‘mousemove’, facebookPixelScript);
})
function facebookPixelScript() {
if (!facebookPixelLoaded) {
facebookPixelLoaded = true;
document.removeEventListener(‘scroll’, facebookPixelScript);
document.removeEventListener(‘mousemove’, facebookPixelScript);
!function(f,b,e,v,n,t,s){if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod?
n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};if(!f._fbq)f._fbq=n;
n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=();t=b.createElement(e);t.async=!0;
t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)(0);s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window,
document,’script’,’//connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’);
fbq(‘init’, ‘1453039084979896’);
fbq(‘track’, “PageView”);
}
}
