Ungefähr 39.000 Wähler in Carson City, Nevada, werden nächste Woche neue Stimmzettel erhalten, nachdem das Büro des Gerichtsschreibers fälschlicherweise einen Kandidaten einer dritten Partei als Demokraten aufgeführt hatte.
Die Enthüllung erfolgte nach dem Nevada-Appell gemeldet Am Samstag haben Einwohner von Carson City, die ihre Briefwahlzettel für die Wahl 2024 erhalten haben, einen Fehler im Zusammenhang mit dem 2. Kongressbezirk des Silver State entdeckt. Lynn Chapman – ein Mitglied der Independent American Party – wurde fälschlicherweise als Demokratin aufgeführt.
Der Fehler sei auf den Musterstimmzetteln nicht vorhanden gewesen, berichtete die Verkaufsstelle.
Demnach gilt Nevadas 2. Kongresswahlbezirk diesen November als sicher für die Republikaner RealClearPolling. Den Sitz hat seit 2011 der republikanische Abgeordnete Mark Amodei inne.
Im Gegensatz zu den meisten Bundesstaaten verlangt Nevada von den örtlichen Beamten, dass sie Personen, die auf der aktiven Wählerregistrierungsliste des Staates aufgeführt sind, während jedes Wahlzyklus automatisch einen Stimmzettel zusenden Stimmzettel.
Auf Drängen von The Federalist in dieser Angelegenheit übernahm Scott Hoen, Gerichtsschreiber und Protokollant von Carson City, die Verantwortung für den „ehrlichen Fehler“ und sagte, er und sein Büro hätten ihn „einfach nicht bemerkt, als sie die Stimmzettel Korrektur lasen“. Er gab bekannt, dass etwa 39.000 per Post verschickte Stimmzettel von dem Problem betroffen seien, und fügte hinzu, dass sein Büro „anfang nächster Woche einen korrigierten Stimmzettel verschickt, der den ursprünglichen Stimmzettel ersetzen soll.“
Wie von Hoen beschrieben und ausführlicher in a Pressemitteilung von seinem Büro herausgegeben: „Alle zurückgegebenen Originalstimmzettel werden zurückgehalten, bis der korrigierte Stimmzettel zurückgegeben wird oder der Wähler persönlich abstimmt.“ Wenn ein Wähler, der seinen ursprünglichen Stimmzettel zurückgegeben hat, seinen korrigierten Stimmzettel nicht einreicht und „nicht persönlich abstimmt“, zählt Hoens Büro „den ursprünglichen Stimmzettel“, so der Pressesprecher.
„Wir werden das Original (des Stimmzettels) eines Wählers bis zur letzten Minute aufbewahren und das Original zählen, falls wir keinen korrigierten Stimmzettel erhalten“, sagte Hoen gegenüber The Federalist. „Alle Systeme zur persönlichen Abstimmung sind bereits repariert und für die Wahl bereit.“
(WEITER LESEN: Nevadas gescheitertes Massen-Mail-In-Wahlexperiment hätte eine Fallstudie und keine Blaupause sein sollen)
Als der Föderalist darauf drängte, welche Prozesse sein Büro eingerichtet habe, um sicherzustellen, dass sowohl an denselben Wähler ausgegebene als auch von ihm zurückgegebene Stimmzettel nicht gezählt werden, sagte Hoen, dass sie „diese Prozesse und Verfahren in unserem Gespräch schriftlich festhalten, um sehr klar zu sein.“ alle möglichen Ergebnisse.“
„Wir haben das Glück, von ES&S (Election Systems and Software) sowie dem neuen Top-Down-Wählerregistrierungssystem des Staates namens VREMS (Voter Registration Election and Management System) und seinem Anbieter großartige Unterstützung durch die Anbieter zu erhalten“, sagte Hoen. „Sie arbeiten die Prozesse mit der Entwicklung durch, um sicherzustellen, dass wir richtig zählen und den Wählern die entsprechende Anerkennung geben.“
Der Pressesprecher des Büros des Clerk-Recorder führte weiter aus, dass „den Stimmzettelumschlägen für die Rücksendung eindeutige IDs zugewiesen sind und persönliche Wähler über das Wählerregistrierungs-Wahlverwaltungssystem von Nevada verfolgt werden, um sicherzustellen, dass nur ein Stimmzettel gezählt wird“, heißt es in dem Bericht Die Nevada-Appell.
Shawn Fleetwood ist Mitarbeiter von The Federalist und Absolvent der University of Mary Washington. Zuvor war er als staatlicher Content-Autor für Convention of States Action tätig und seine Arbeiten wurden in zahlreichen Medien veröffentlicht, darunter RealClearPolitics, RealClearHealth und Conservative Review. Folgen Sie ihm auf Twitter @ShawnFleetwood
