Bei ihrem Auftritt bei „The View“ diese Woche wurde Vizepräsidentin Kamala Harris gefragt, ob sie in den letzten vier Jahren etwas anders gemacht hätte als Präsident Joe Biden. Sie antwortete unglaublich: „Es gibt nichts, was mir in den Sinn kommt.“
Kommentatoren waren schnell zur Kenntnis genommen Wie katastrophal war die Antwort auf Harris‘ frühere Bemühungen, sich von Biden abzugrenzen, dessen Amtszeit weithin als gescheitert angesehen wird. Das Problem für Harris besteht natürlich darin, dass sie die derzeitige Vizepräsidentin ist, was bedeutet, dass sie nicht die Herausforderin, sondern die ist Tatsächlich Amtsinhaber. Sich von Biden abzugrenzen, würde immer schwierig sein. Darüber hinaus hat sich das Weiße Haus von Biden alle Mühe gegeben, zu betonen, wie wichtig Harris für die Regierung war. Biden selbst sagte letzte WocheSie sei „eine Hauptakteurin bei allem gewesen, was wir getan haben“.
Frühere Versuche von Harris, sich von Biden zu distanzieren, wie die Wahl von „Ein neuer Weg nach vorn“ als Wahlkampfslogan oder die Rede darüber, was sie am „ersten Tag im Amt“ tun wird, erwiesen sich als falsch und halbherzig. Es fehlte ihnen auch an Glaubwürdigkeit. Wie der frühere Präsident Donald Trump in der Debatte letzten Monat feststellte, ist sie seit fast vier Jahren im Amt. Warum hat sie nichts von dem getan, was sie versprochen hat, wenn sie die Präsidentschaft gewinnt?
Aber Harris’ Antwort auf „The View“ bewirkte noch etwas anderes, was für ihre Wahlaussichten möglicherweise sogar noch schlimmer wäre, als alle Entscheidungen Bidens zu unterstützen. Sie hat versehentlich die unbequeme Wahrheit im Kern ihrer Kampagne ans Licht gebracht, über die Harris und die Konzernmedien unbedingt nicht sprechen wollen.
Und die Wahrheit ist: Sie kandidiert nur für das Präsidentenamt, weil es unmöglich geworden ist, Bidens kognitiven Verfall zu verbergen.
Harris kandidiert nicht, weil sie eine Vision für das Land hat. Sie rennt nicht, weil sie denkt, es sei an der Zeit, „die Richtung zu ändern“ oder weil sie einen „neuen Weg nach vorne“ hat. Sie hat nicht einmal größere politische Initiativen.
Sie kandidiert, weil sie nicht Joe Biden ist. Das ist es. Die gesamte Theorie ihres Wahlkampfs läuft darauf hinaus: Biden war nicht kandidierbar, also musste jemand anderes kandidieren, und es gab keine praktische Möglichkeit, die Vizepräsidentin zu übergehen, also wurde sie zur Kandidatin ernannt.
Diese Tatsache schwebt wie ein Damoklesschwert über der Harris-Kampagne, seit Biden im Juli sein Wiederwahlangebot fallen ließ. Jede direkte Frage zu den Differenzen zwischen Harris und Biden hätte, wenn sie nicht geschickt gehandhabt würde, das Potenzial, die größere Frage nach Bidens Niedergang und Harris‘ Mittäterschaft bei der Verheimlichung aufzuwerfen.
Erinnern Sie sich daran, dass die Konzernmedien im Vorfeld der Trump-Biden-Debatte alle Fragen zu Bidens geistiger Leistungsfähigkeit oder seiner Eignung für ein Amt als verrückte Verschwörungstheorie behandelten. Harris auch. Im Anschluss an den Februar-Bericht des Sonderermittlers Robert Hur, der Bidens Umgang mit geheimen Dokumenten untersuchte und schrieb, dass das Gedächtnis des Präsidenten „verschwommen“ sei und „erhebliche Einschränkungen“ aufweise, verteidigte Harris den Präsidenten aggressiv. Sie nannte den Hur-Bericht „grundlos, ungenau und unangemessen“.
Selbst nach der Juni-Debatte, die Bidens kognitiven Verfall der ganzen Welt vor Augen führte, behielt Harris diese Position bei. Genau in der Nacht der Debatte Harris ging auf CNN Er verteidigt Biden, lobt seinen Umgang mit der Präsidentschaft trotz eines „langsamen Beginns“ der Debatte und behauptet dann absurderweise, Biden sei so scharfsinnig, dass die Staats- und Regierungschefs der Welt seinen Rat auf großen internationalen Gipfeltreffen einholen.
Am vergangenen Wochenende hat sie dasselbe getan. Gefragt von Axios Ob Biden die Ausdauer und Klarheit des Geistes hat, um die vor ihm liegenden nationalen und internationalen Krisen zu bewältigen, und ob Harris den Wählern „vollständig versichern“ kann, dass es keinen Grund gibt, sich Sorgen um den Präsidenten zu machen, antwortete die Harris-Kampagne: „Natürlich.“ ”
Aber natürlich gibt es jede Menge Grund zur Sorge, sonst würde Harris überhaupt nicht für das Präsidentenamt kandidieren. Sie wurde erst als Nachfolgerin für Biden ausgewählt, als es unmöglich wurde, Bidens kognitiven Verfall zu verbergen.
Dies wirft natürlich die Frage auf, wer das Weiße Haus von Biden tatsächlich leitet. Weil es nicht Biden ist. Schon seit Jahren ist klar, dass Biden der Aufgabe nicht gewachsen ist und die Aufgabe auch nicht wirklich erfüllt. Wenn Harris gefragt wird, ob sie etwas anderes tun würde als Biden, fällt ihr vielleicht „nichts ein“, weil Biden ein leeres Aushängeschild ist, das nicht derjenige ist, der die Dinge leitet.
Wenn das der Fall ist, wer? Ist Dinge laufen lassen? Harris? Wahrscheinlich nicht, da ihr die Fähigkeit fehlt, klar zu denken und vieles zu artikulieren.
Harris’ Antwort auf „The View“ betonte unbeabsichtigt den korrupten Charakter sowohl der Biden-Präsidentschaft als auch der Harris-Kampagne. Biden regierte nicht wirklich und Harris kandidierte nicht wirklich für irgendetwas. Das Einzige, was sie tut „Muss weitermachen“ ist das Einzige, was sie nicht sagen kann: Der Präsident ist kognitiv beeinträchtigt, und sie ist es nicht. Oder zumindest nicht so sehr wie Biden.
