„Die Behinderung der KI-Tools von Google birgt die Gefahr, die amerikanische Innovation in einem kritischen Moment zu bremsen“, warnte Mulholland und behauptete, dass KI noch neu sei und „der weltweite Wettbewerb hart“ sei.
„Es besteht ein enormes Risiko für die Regierung, die Größe dieser lebenswichtigen Industrie zu verfälschen – Investitionen zu verzerren, Anreize zu verzerren, neue Geschäftsmodelle zu behindern – und das alles genau in dem Moment, in dem wir Investitionen, neue Geschäftsmodelle und die Technologieführerschaft Amerikas fördern müssen.“ „, schrieb Mulholland.
Hepner sagte gegenüber Ars, dass er der Meinung sei, dass der vom DOJ vorgeschlagene Rahmen für Rechtsbehelfe tatsächlich „dem Moment entspricht und dem Gebot entspricht, Google seine Monopolstellung auf dem Suchmarkt, auf Suchmaschinenwerbung und möglicherweise auf zukünftigen damit verbundenen Märkten zu entziehen.“
Um die Einhaltung aller angestrebten Abhilfemaßnahmen sicherzustellen, empfahl das DOJ außerdem „Schutzmaßnahmen gegen Umgehung und Vergeltung, unter anderem durch neuartige Wege zur Aufrechterhaltung der Dominanz auf den monopolisierten Märkten“.
Das bedeutet, dass Google möglicherweise verpflichtet sein könnte, „einen vom Gericht bestellten technischen Ausschuss zu finanzieren und ihm Bericht zu erstatten“, der mit der Überwachung etwaiger Fehltritte von Google beauftragt ist. Möglicherweise muss das Unternehmen auch zustimmen, mehr Datensätze länger aufzubewahren – einschließlich Chat-Nachrichten, für deren Löschung das Unternehmen heftig kritisiert wurde. Und durch diese Compliance-Überwachung kann Google auch daran gehindert werden, große Anteile an Konkurrenten zu besitzen.
Sollte Google jemals vorsätzlich gegen die Vorschriften verstoßen, erwägt das US-Justizministerium eine Reihe von Bestimmungen, darunter das Risiko strengerer struktureller oder verhaltensbezogener Abhilfemaßnahmen oder dauerhafte Verlängerungen der Einhaltungsfristen.
Während die Phase der Abhilfemaßnahmen bis zum Frühjahr andauert und Google daraufhin umgehend Berufung einlegt, schlug Hepner vor, dass das DOJ darum kämpfen könnte, mit der Verhängung von Abhilfemaßnahmen zu beginnen, bevor die Berufung abgeschlossen ist. Wahrscheinlich würde Google ebenso energisch dafür kämpfen, dass etwaige Abhilfemaßnahmen verzögert werden.
Während sich der Prozess hinzieht, bemerkte Hepner, dass Google offenbar bereits versucht, einen weiteren Standardvertrag mit Apple abzuschließen, der den umstrittenen Vertriebsverträgen im Kern des Suchmonopol-Prozesses ziemlich ähnlich zu sein scheint. Im März begann Apple darüber nachzudenken, Googles Gemini exklusiv für die Bereitstellung neuer KI-Funktionen für das iPhone einzusetzen.
„Das ist im Grunde genau das gleiche wettbewerbswidrige Verhalten, für das sie verantwortlich gemacht wurden“, sagte Hepner gegenüber Ars und deutete an, dass dies Apples Verteidigung sowohl gegen den breiten Rahmen vorgeschlagener Abhilfemaßnahmen des DOJ als auch während der Berufung „schwächen“ könnte.
„Wenn Google tatsächlich das gleiche wettbewerbswidrige Verhalten und die gleichen Märkte für künstliche Intelligenz betreibt, für die es im Suchmarkt verantwortlich gemacht wurde, wird das Gericht dies im Hinblick auf eine Berufung nicht wohlwollend sehen“, sagte Hepner.
