Der Medienblitz von Kamala Harris war clever – aber hat er etwas bewegt?

Der Medienblitz von Kamala Harris war clever – aber hat er etwas bewegt?

Das Beste daran, dass Kamala Harris beim traditionellen Grillen dabei ist 60 Minuten Korrespondentin ist, dass sie aufgetaucht ist und Donald Trump nicht.

Er duckte sich.

In einer Wahl, bei der Kontraste alles sind, beantwortete sie die Fragen von Bill Whitaker von CBS, während Scott Pelley von CBS die Zeit nutzte, die Trump zugeteilt worden war, um zu beschreiben, wie der ehemalige Präsident in letzter Minute absagte und eine Entschuldigung für das forderte, was ein anderer Korrespondent gesagt hatte ihm vor vier Jahren, dass sie es nie gesagt hat. Diesmal verließ er das Set.

Auf diese Weise versucht Trump, einen Medienangriff von Harris in einen Haufen Lügen umzuwandeln, die seinem Wahlkampf in diesen letzten Wochen zugute kommen. Nachdem er eine zweite Debatte mit Vizepräsident Harris abgelehnt hatte, die er wahrscheinlich verlieren würde, hat Trump auf Verschwörungstheorien zurückgegriffen, die die Wiederaufbaubemühungen nach Hurrikan Helene stören, während Florida sich auf den furchterregenden Ansturm von Hurrikan Milton vorbereitete.

In einem Rennen, von dem das Harris-Team glaubt, dass es nur knapp gewonnen wird, sie 60 Minuten Der Auftritt war der erste einer 24-stündigen Medientour, die sie zum Set von führte Die Aussichteine Tages-Talkshow mit überwiegend weiblichem Publikum, dann in ein New Yorker Studio für ein 75-minütiges Interview mit dem ehemaligen Schocksportler Howard Stern, dessen Kernpublikum Männer im Alter zwischen 25 und 54 Jahren sind, und schließlich für einen Auftritt bei Late -Nacht-Moderator Stephen Colbert, mit dem sie ein Miller High Life teilte, in der Hoffnung, die altehrwürdige Frage zu klären, mit welchem ​​Wählerkandidaten lieber ein Bier trinken würde.

Allein dadurch, dass sie sich an diesen Veranstaltungsorten aufhielt, bewegte sie die Sache voran, aber es gab auch verpasste Gelegenheiten, etwa als sie die erste Frage aus der Fassung brachte Die Aussicht darüber, ob sie irgendetwas anders gemacht hätte als Präsident Biden. Sie sagte, ihr sei nichts eingefallen – eine Aussage, die die Trump-Kampagne sofort in eine umwerfend wirksame Werbung verwandelte.

Sie erholte sich und sagte, sie werde einen Republikaner in ihrem Kabinett haben, was Biden nicht tat. Dennoch ist es verwirrend, dass Harris nicht besser auf eine Frage vorbereitet ist, von der sie weiß, dass sie ihr bevorsteht. Sie sollte sagen: „Ich liebe Joe Biden, aber…“ Und dann geben Sie den Wählern ein gewisses Gefühl der Trennung, um ihre Glaubwürdigkeit als Kandidatin des Wandels zu stärken, im Gegensatz zu mehr vom Gleichen, das bei jeder Wahl eine Rolle spielt.

Wir müssen sie bis zur Wahl jeden Tag sehen, wie sie die Bemühungen zur Wiederherstellung des Sturms überwacht, Trumps Lügen bekämpft und – was am wichtigsten ist – den Kontrast zwischen ihr und Trump in wichtigen Fragen zur Schau stellt und ihn nicht damit durchkommen lässt, sie als außerhalb des Mainstreams stehend darzustellen . Er war derjenige, der in der Debatte nicht sagen konnte, dass die Ukraine den Krieg gewinnen sollte.

Harris machte es sich mit den anderen Frauen auf der Couch bequem Die Aussichtund obwohl sie nicht alle Demokraten sind, scheinen sie bei dieser Wahl in ihrer Ecke zu stehen. Auf eine Frage zur „Sandwich-Generation“ von Frauen, die sich um alternde Eltern kümmern und sich gleichzeitig um Kinder kümmern, hatte Harris einen sinnvollen Vorschlag zu machen, wie Medicare die häusliche Pflege langfristig abdeckt, um zu verhindern, dass Menschen darauf zurückgreifen müssen Pflegeheime, die letztendlich teurer und seelenzerstörender sind als häusliche Pflege.

Auf die Frage, wie sie dafür bezahlen würde, verwies sie auf das Geld, das jetzt gespart wird, da Medicare verhandelt, um die Kosten für verschreibungspflichtige Medikamente zu senken. Sie hat den Anfang einer guten Idee, die ein parteiübergreifendes Handeln im Kongress erfordern wird.

„Sie wird nicht am ersten Tag alles für alle richtig machen“, sagte Whoopi Goldberg. „Aber ich glaube, dass sie ihr Bestes geben wird.“

Die nächste Station war Stern, der zum König der Interviews geworden ist, weil er seinen Gästen ein so entspanntes Gefühl vermittelt, dass sie aus ihren Gesprächsthemen ausbrechen und Dinge sagen, die sie normalerweise zensieren würden. Harris wehrte sich zunächst, aber dann erfuhren wir, dass sie nicht jeden Tag Müsli mit Rosinenkleie isst, und dann kamen die persönlichen Daten ans Licht. Sie ging durch eine Tüte Doritos in Familiengröße, nachdem Trump Hillary Clinton besiegt hatte. Sie trainiert jeden Tag auf einem Crosstrainer. Ihr Lieblings-Formel-1-Fahrer ist Lewis Hamilton. (Dafür gibt es Extrapunkte bei der Erreichung männlicher Wähler!)

Und ja, sie schläft wegen der Wahl nicht ein, weil so viel auf dem Spiel steht.

Ihre letzte Station war bei Colbert. Gerade waren Neuigkeiten über das neue Buch des Journalisten Bob Woodward erschienen. Kriegin dem er enthüllt, dass Trump seit seinem Ausscheiden aus dem Amt im Januar 2021 möglicherweise bis zu sieben Telefongespräche mit dem russischen Präsidenten Putin geführt hat. Woodward berichtet, dass Trump als Präsident Putin Testkits für Covid geschickt habe, als es in diesem Land einen extremen Mangel gab .

Dies ist eine fortlaufende Geschichte – was will Putin, ein ehemaliger KGB-Agent, von Trump? – und Harris ist darauf aufgesprungen. Trump, sagte sie, „bewundert offen Diktatoren und Autoritäre.“ Er hat gesagt, er wolle vom ersten Tag an ein Diktator sein, wenn er erneut zum Präsidenten gewählt würde. Er wird von diesen Jungs gespielt. Er bewundert sogenannte starke Männer und wird ausgenutzt, weil sie ihm schmeicheln oder ihm Gunst erweisen.

Was die COVID-Tests angeht, fügte sie hinzu: „Ich frage alle hier und alle, die zuschauen: Erinnern Sie sich, wie diese Tage waren? Erinnern Sie sich, wie viele Menschen keine Tests hatten und versuchten, sie zu bekommen?“

Sie sagte weiter, wir sollten die NATO stärken und an der Seite der Ukraine stehen, Themen, bei denen es deutliche Meinungsverschiedenheiten mit Trump gebe.

Diese Themen sollten im Vordergrund stehen. Doch die Trump-Kampagne konzentriert sich darauf, dass CBS als Reaktion darauf zwei verschiedene Clips ausstrahlt 60 Minuten Korrespondent Bill Whitaker fragte, warum es den Anschein habe, dass der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu den diplomatischen Bemühungen der Vereinigten Staaten keine Aufmerksamkeit schenke.

Im ersten Clip antwortet Harris: „Nun, Bill, die Arbeit, die wir geleistet haben, hat zu einer Reihe von Bewegungen Israels in dieser Region geführt, die durch viele Dinge ausgelöst wurden oder ein Ergebnis davon waren, einschließlich unseres Eintretens für die Bedürfnisse.“ in der Region passieren.“

Im zweiten Clip sagt sie: „Wir werden nicht aufhören, das Notwendige zu verfolgen, damit sich die Vereinigten Staaten darüber im Klaren sind, wo wir hinsichtlich der Notwendigkeit einer Beendigung dieses Krieges stehen.“

Harris hat beide Aussagen gemacht, die Bearbeitung aus Gründen der Klarheit und des Platzbedarfs ist Standard und es gibt keinen wesentlichen Unterschied zwischen Version eins und Version zwei. Trotzdem hat CBS den Trump-Verschwörer gerade ein Geschenk gemacht.

Ihre Kritiker sagen, sie könne keine Interviews geben, dann macht sie sie und sie sagen, sie seien nicht schlagkräftig genug. „Wenn wir kämpfen, gewinnen wir“, sagt sie, und sie muss den Kampf fortsetzen, den Kontrast zwischen ihrem wirtschaftlichen „Chancen“-Plan und Trumps Zöllen ziehen, mehr bekannte Republikaner dazu bringen, mit ihr im Wahlkampf aufzutreten, und Trump lächerlich machen, weil er sich aus einer zweiten Debatte zurückgezogen hat.

Kontrast, Kontrast, Kontrast, jeden Tag in jeder Hinsicht.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *