Das Republikanische Nationalkomitee (RNC) reichte weitere Klagen gegen North Carolina und Michigan ein und stellte dieses Mal in Frage, wie die Bundesstaaten dies zulassen Personen in anderen Ländern zum Wählen zu bewegen bei US-Wahlen.
Die Tandemklagen vertreten die RNCs fünfte gegen das von den Demokraten geführte North Carolina State Board of Elections (NCSBE) und sechste gegen die demokratische Außenministerin Jocelyn Benson aus Michigan. Bei den diesjährigen Präsidentschaftswahlen wird es in beiden Bundesstaaten voraussichtlich zu harten Auseinandersetzungen kommen.
„Nordkaroliner und Michigander sollten ihre Stimmen nicht von denen annullieren lassen, die noch nie in dem Staat gelebt haben – schlicht und einfach“, sagte RNC-Vorsitzender Michael Whatley sagte in einer Pressemitteilung. „Das ist illegal und wir werden es stoppen. Während die Demokraten ein Wahlsystem wollen, das das Gesetz missachtet, setzen wir uns für die Wahlintegrität im ganzen Land ein.“
In beiden Klagen geht es um die Art und Weise, wie die Bundesstaaten das Gesetz zur Stimmabgabe für Uniformierte und ausländische Staatsbürger (UOCAVA) anwenden, das von den Bundesstaaten verlangt, bestimmte ausländische Staatsbürger zuzulassen – zum Beispiel diejenigen, die beim Militär sind oder anderweitig in anderen Ländern stationiert sind (z. B Diplomat) – zur Registrierung und Briefwahl.
North Carolina
Der RNC, die North Carolina Republican Party und Wähler im Bundesstaat reichten den Antrag in North Carolina ein Beschwerdein dem behauptet wird, dass North Carolina den Uniform Military and Overseas Voters Act (UMOVA) rücksichtslos anwendet, um denjenigen, die nie im Bundesstaat gelebt haben, die Teilnahme an den Wahlen zu ermöglichen.
Zwei Wähler aus North Carolina, die in der Klage vertreten sind, sagen, dass die Erlaubnis, im Ausland ansässige Personen wählen zu lassen, ihre eigenen Stimmen verwässert und argumentiert, dass der Staat rechtswidrig Wähler registriert habe, die ihre eigenen Stimmzettel effektiv annulliert hätten.
Die republikanischen Kläger fordern ein Urteil, in dem festgestellt wird, dass die Anwendung des Gesetzes durch NCSBE verfassungswidrig ist, da die Verfassung von North Carolina Wahlberechtigte als diejenigen definiert, die im Bundesstaat „wohnhaft“ sind.
In North Carolina wird ein Wähler gezählt als „jede Person, die vor einer Wahl ein Jahr lang im Bundesstaat North Carolina und 30 Tage lang im Bezirk, Bezirk oder anderen Wahlbezirk gewohnt hat und über die anderen festgelegten Qualifikationen verfügt.“ in diesem Artikel.“ Eine solche Person „ist berechtigt, bei jeder Wahl in diesem Staat zu wählen“, gemäß Artikel VI der Landesverfassung.
Die UMOVA in North Carolina geht weit über das Mandat der UOCAVA hinaus, indem sie denjenigen erlaubt, die noch nie im Bundesstaat (oder auch nur in den Vereinigten Staaten) gelebt haben, dort zu wählen, heißt es in der Klageschrift.
„Im Rahmen der UMOVA registrieren sich bestimmte Personen, die nicht unter die UOCAVA fallen und noch nie in North Carolina (oder vielleicht irgendwo anders in diesem Land) gelebt haben, um an allen Wahlen teilzunehmen, einschließlich lokaler, bundesstaatlicher und bundesstaatlicher Wahlen, landesweiter Abstimmungsmaßnahmen, und jede andere Wahl, bei der Briefwahl durchgeführt wird“, heißt es in der Akte. „Dies ist nicht nur ein Verstoß gegen die Verfassung von North Carolina, sondern, wenn es auf die Kläger angewendet wird, verwässert es ihre Stimmen und schadet ihren organisatorischen Aufgaben.“
Während Wähler in North Carolina im Zuständigkeitsbereich der UOCAVA nicht verpflichtet sind, sich an das Gesetz des Staates zur Wähleridentitätspflicht zu halten, wird in der Klage behauptet, dass Wahlbeamte in North Carolina UMOVA-Wähler so behandeln, als wären sie UOCAVA-Wähler, und ihnen erlauben, ohne Vorlage eines Ausweises zu wählen Also.
„Dies setzt unsere Wahlen nicht nur einem erheblichen Risiko von Betrug und anderem Fehlverhalten aus, sondern verstößt auch gegen staatliches Recht“, heißt es in der Klage. In North Carolina gibt es außerdem ein Gesetz, das dem bundesstaatlichen Help America Vote Act (HAVA) entspricht, wonach diejenigen, die sich für die Stimmabgabe registrieren lassen, für die Registrierung Ausweisdokumente wie einen Führerschein oder die letzten vier Ziffern einer Sozialversicherungsnummer vorlegen müssen.
Die in der Klage verwendeten Beweise zeigen angeblich, dass die NCSBE im September den Bezirkswahlbeamten mitteilte, dass das Gesetz des Bundesstaates ausländische Wähler von den HAVA-Identifikationspflichten befreit, wenn ihre Identifikation nicht mit den Aufzeichnungen in Regierungsdatenbanken übereinstimmt.
Darüber hinaus bezieht sich die Klage auf eine E-Mail der NCSBE-Geschäftsführerin Karen Brinson Bell vom August an Linda Rebuck, Mitglied des Henderson County Election Board. „Wenn ein Militär- oder ausländischer Wähler seinen Stimmzettel einreicht, verlangt weder das Bundes- noch das Landesrecht, dass er bei der Rückgabe seines Stimmzettels einen Ausweis vorlegt“, erklärte Brinson Bell. Sie erklärte, dass UOCAVA-Wähler „ausdrücklich“ von den HAVA-Anforderungen ausgenommen seien.
Die Republikaner streben außerdem danach, die Richtlinien vom September aufzuheben und Wahlbeamte daran zu hindern, Wählerregistrierungen von Personen anzunehmen, die die HAVA-Anforderungen nicht erfüllen und sich nicht für die UOCAVA-Ausnahme qualifizieren. Sie möchten außerdem, dass Bezirksschreiber keine Stimmzettel von Personen bearbeiten, die noch nie in North Carolina gelebt haben.
Das NCSBE antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme von The Federalist.
Michigan
In Michigan schlossen sich die Michigan Republican Party und Chesterfield Township Clerk Cindy Berry dem RNC in seiner Klage gegen „rechtswidrige Anleitung“ von Benson an, die „einen US-Bürger erlaubt.“ der nie in den Vereinigten Staaten gelebt hat aber wer hat einen Elternteil, Erziehungsberechtigten oder Ehepartner, der seinen letzten Wohnsitz in Michigan hatte“, um zu wählen.
Wie in North Carolina schreibt auch die Verfassung von Michigan vor, dass nur Einwohner von Michigan wählen dürfen, und in der Klage wird argumentiert, dass die Leitlinien von Benson in direktem Widerspruch zu den verfassungsrechtlichen Anforderungen stehen.
„Die Diskrepanz zwischen den Anweisungen des Ministers und der Verfassung hat zu Verwirrung, Unordnung und Streit geführt, weil Stadt- und Gemeindebeamte zwei unvereinbare Pflichten haben“, schrieben die republikanischen Anwälte in der Akte.
In einer eidesstattlichen Erklärung gab Berry an, dass sie befürchtet, dass ihr „eine Strafe oder sogar eine Entlassung drohen“ könnte, wenn sie Bensons Anweisungen folgte.
Benson abgebürstet Die Besorgnis darüber, dass diejenigen, die nie in Michigan oder dem Land gelebt haben, wählen dürfen, sei eine „Kampagne zur Verbreitung unbegründeten Misstrauens“ bei der Wahl.
Laut Bridge Michigan sind weniger als 16.000 Wähler als ausländische Wähler registriert, aber in nahegelegenen Bundesstaaten könnte diese Zahl die Marge am Wahlabend beeinflussen. Benson-Sprecherin Angela Benander sagte der Verkaufsstelle, dass der Staat nicht einmal „die Zahl“ der nie ansässigen Wähler „verfolgt“.
In der Klage wird gefordert, dass alle nie abgegebenen Stimmzettel zurückgewiesen oder zumindest getrennt werden, um „das Ausmaß des Verfassungsverstoßes festzustellen und festzustellen, ob er sich auf das Wahlergebnis auswirkt“.
Wie The Federalist berichtete, erlauben die meisten (38) US-Bundesstaaten Bürgern, die noch nie im Land gelebt haben, zu wählen, und zwar unter praktisch jeder Adresse. Meine Kollegin Beth Brelje schrieb: „Es ist hypothetisch möglich, in Anytown, USA, zu sitzen und zu verlangen, dass Ihnen ein UOCAVA-Stimmzettel per E-Mail zugeschickt wird, während Sie behaupten, Sie seien im Ausland.“
Es ist durchaus auch möglich, dass Sie noch nie einen Fuß in die Vereinigten Staaten gesetzt haben, dies auch nie beabsichtigen und an Wahlen teilnehmen, solange Ihre Eltern irgendwann einmal im Land gelebt haben.
Weitere Wahlnachrichten und Updates finden Sie unter Wahlbriefing.com.
Breccan F. Thies ist Wahlkorrespondent für The Federalist. Zuvor berichtete er für den Washington Examiner und Breitbart News über Bildungs- und Kulturthemen. Er hat einen Abschluss der University of Virginia und ist Publius Fellow des Claremont Institute 2022. Sie können ihm auf X folgen: @BreccanFThies.
