Da der Wahltag vor der Tür steht, schlagen einige Konservative Alarm, da es Berichten zufolge unter Christen in dieser Wahlsaison an mangelndem Enthusiasmus mangelt, zu wählen.
Die Befürchtungen rühren von a Studie veröffentlicht am Montag vom Cultural Research Center der Arizona Christian University, in dem festgestellt wurde, „dass bis zu 104 Millionen gläubige Menschen bei dieser bevorstehenden Wahl wahrscheinlich nicht wählen werden – und unter ihnen werden 32 Millionen selbsternannte Christen, die regelmäßig in die Kirche gehen, ihr Stimmrecht nicht abgeben.“ Stimmzettel.“ Zu den Gründen für die mangelnde Bürgerbeteiligung dieser Christen in diesem November zählen mangelndes Interesse an „Politik und Wahlen“ und Unzufriedenheit mit „allen wichtigen Kandidaten“.
Sollten diese Schätzungen auch nur annähernd wahr sein, heißt es in der Analyse, „sind die Auswirkungen für die Aussichten von Präsident Trump auf eine Wiederwahl schlechter als für die Bemühungen von Frau Harris, die Nachfolge von Joe Biden anzutreten.“
Da in diesem November so viel auf dem Spiel steht, arbeiten christliche Organisationen daran, gläubige Wähler dazu zu bewegen, im November ihre Stimme abzugeben. Insbesondere eine Gruppe hat es sich jedoch zum Ziel gesetzt, die Stimmzettel einer Konfession zu verfolgen, die für die Entscheidung, welche Partei das Weiße Haus gewinnt, von entscheidender Bedeutung sein könnte.
Catholics for Catholics (CforC) ist eine 501(c)(4)-Organisation, die sich auf die Wahlbeteiligung der Katholiken in sieben Swing States konzentriert: Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, North Carolina, Pennsylvania und Wisconsin. Wie in der ACU-Studie festgestellt, gibt es schätzungsweise 19 Millionen Erwachsene, die „eine katholische Kirche besuchen“ und dieses Jahr wahrscheinlich nicht wählen gehen.
Es sind diese Arten von katholischen Wählern mit geringer Neigung, deren Stimmzettel die Gruppe vor dem Wahltag jagt, sagte CforC-Präsident John Yep gegenüber The Federalist.
„Es sind zwei Gruppen von Menschen, die wirklich dazu beitragen werden, diese Wahl zu beeinflussen, wobei die Nummer eins die katholischen Wähler in den Swing States sind“, sagte Yep.
Der Spielplan
Während CforCs Stimmzetteljagd offiziell im Juni startete, begann die frühe Entwicklung des Programms im Januar.
Laut Yep wurde die Gruppe von Turning Point Action (TPA) – das Anfang des Jahres mit der Suche nach Stimmzetteln startete – kontaktiert, um die Bemühungen voranzutreiben, katholische Wähler mit geringer Neigung während der Wahlsaison 2024 gezielt anzusprechen und auszuschalten. Im Rahmen ihrer Arbeitsbeziehung haben die beiden konservativen Organisationen eine Datenaustauschvereinbarung getroffen, die es CforC ermöglicht, die von Turning Point gesammelten Wählerinformationen zu nutzen.
Wie The Federalist zuvor berichtete, verwendet TPAs „Chase the Vote“ „die aktuellsten Wählerlistendaten, die von Kommunal- und Landesregierungen erfasst wurden“. Das Datenteam der Gruppe nutzte diese Informationen anschließend, um in diesen Gebieten maßgeschneiderte Bezirke und Bezirke zu entwickeln, in denen „Hunderte von … potenziellen Wählern“ untergebracht sind.
„Der allgemeine Trend anderer konservativer Aktivistenorganisationen im Zyklus 2024 besteht darin, ihre Strategien ein wenig zu ändern und sich mehr auf die lokale Wählerkontaktierung zu konzentrieren“, sagte Yep. „Zu diesem Zweck wurden von verschiedenen Organisationen Strategien entwickelt, die mehr oder weniger das gleiche Ziel verfolgten … (die Verfolgung) republikanischer Wähler mit geringer Neigung.“
Der CforC-Präsident schätzt, dass es in den oben genannten Swing States etwa 2,2 Millionen katholische Wähler mit geringer Neigung gibt. Die Gruppe besteht aus rund 1.000 Freiwilligen, die daran arbeiten, mindestens 12.000 solcher Wähler in Arizona zu registrieren und zu wählen; 4.000 in Georgien; 30.000 in Michigan; 9.000 in Nevada; 15.000 in North Carolina; 23.000 in Pennsylvania; und 15.000 in Wisconsin.
Wie es funktioniert
Ähnlich wie die Strategie von TPA legt CforC großen Wert darauf, dass Stimmzetteljäger persönliche Beziehungen zu potenziellen Wählern in ihrer Nachbarschaft aufbauen.
Nach der Wahl „Katholiken für Katholiken“ melden sich Wähler an online Laut Yep erhalten sie Zugang zu einem Online-Portal und erhalten eine Liste mit 20 katholischen Wählern mit geringer Neigung in ihrer Gemeinde. Das Online-System stellt den Wählern „Informationstools“ zur Verfügung, beispielsweise Skripte, die sie verwenden können, wenn sie diese Wähler anrufen, SMS schreiben oder sie zu Hause besuchen, sowie eine Ressourcenseite, auf der CforC-Freiwillige miteinander in Kontakt bleiben können.
Der CforC-Präsident sagte, dass jedes Wählerprofil mit geringer Wählerneigung im Online-Portal eine Liste mit fünf Aktionspunkten enthält, die jeder Wähler vor dem Wahltag erledigen muss. Das ultimative Ziel sei es, sicherzustellen, dass diese Personen registriert seien und bei der Wahl ihre Stimme abgeben, sagte er.
„Nehmen Sie zum Beispiel Arizona. Wenn Sie sich in Arizona registrieren und um eine Einsendung des Stimmzettels bitten, handelt es sich um öffentliche Informationen. Sobald Sie es (anfordern), erhalten und zurücksenden, aktualisiert Maricopa County es zur öffentlichen Aufzeichnung, sodass wir damit arbeiten und wissen können, welche Stimmzettel noch verfügbar sind, sagte Yep. Das System ist „so synchronisiert, dass (CforC-Verfolger) nach Abgabe ihrer Stimmzettel wissen, dass sie ihre Mission erfüllt haben.“
Die Verfolger können um weitere 20 katholische Wähler mit geringer Neigung zur Verfolgung bitten, sobald sie ihre ursprüngliche Liste vervollständigt haben, fügte er hinzu.
Ein Vorteil, den die Demokraten gegenüber den Republikanern haben, wenn es um die Jagd nach Stimmzetteln geht, ist die Tatsache, dass viele demokratische Wähler dies tun konzentriert in dicht besiedelten städtischen Gebieten, während republikanische Wähler eher in Vororten und ländlichen Gebieten zu finden sind, wo die Wähler weiter verteilt sind. Auf die Frage, wie die Aktion „Katholiken für Katholiken“ diesen Nachteil ausgleichen könne, verwies Yep auf die Abhängigkeit der Gruppe von der „Gemeindebasis“ und die Strategie, potenziellen Wählern in ihren Gemeinden Wähler zuzuteilen.
„Wir fragen die Leute immer: ‚In welcher Gemeinde sind Sie?‘ und weisen Sie ihnen 20 Wähler in der Nähe ihres Standorts zu, sagte er. „In diesem Sinne ist es nicht so, dass sie weit draußen sind, weil diese Person (diesen Wähler) in ihrer Nachbarschaft verfolgen wird.“
Yep lehnte es ab, zu sagen, wie viel Geld CforC für seine Aktion zur Stimmzetteljagd ausgibt, stellte jedoch fest, dass es sich um ein „relativ niedriges Budget“ handele.
Der Weg voraus
Die Bemühungen von CforC waren jedoch nicht ohne Herausforderungen. Yep sagte, die bisher größte Hürde der Gruppe sei das mangelnde Verständnis der Wählerschaft dafür gewesen, „was im Jahr 2024 auf dem Spiel steht“.
Es sei eine Herausforderung gewesen, „das Gefühl zu überwinden, dass beide Seiten Probleme haben, es ihnen gut geht und wir deshalb nicht rausgehen und abstimmen oder Maßnahmen ergreifen müssen“, sagte Yep.
Der CforC-Präsident zeigte sich optimistisch, dass die Organisation für die Bewältigung solcher Probleme gerüstet sei, und verwies auf die Besorgnis der Wähler über die Attentatsversuche gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump.
„Ich denke, wenn die Leute zwei Attentatsversuche auf den Präsidenten sehen, (sie wissen), dass etwas nicht stimmt“, fügte er hinzu.
(WEITER LESEN: Ist die Öffentlichkeitsarbeit christlicher, gemeinnütziger Wähler die Antwort darauf, die Wahlmaschinerie der Demokraten zu besiegen?)
Weitere Wahlnachrichten und Updates finden Sie unter Wahlbriefing.com.
Shawn Fleetwood ist Mitarbeiter von The Federalist und Absolvent der University of Mary Washington. Zuvor war er als staatlicher Content-Autor für Convention of States Action tätig und seine Arbeiten wurden in zahlreichen Medien veröffentlicht, darunter RealClearPolitics, RealClearHealth und Conservative Review. Folgen Sie ihm auf Twitter @ShawnFleetwood
