„Entdeckungen zu diesen Themen sind unvermeidlich und es gibt keinen Grund für eine weitere Verzögerung“, argumentierten die Führungskräfte.
Die Führungskräfte haben darum gebeten, dass das Gericht die Beweisaufnahme in einer für den 15. November angesetzten Anhörung eröffnet, um weitere Verzögerungen zu verhindern, von denen sie befürchten, dass sie ihren Abfindungsansprüchen schaden könnten.
Weder X noch ein Anwalt des ehemaligen Twitter-Managers, David Anderson, waren sofort für eine Stellungnahme erreichbar.
X kämpft darum, Abfindungen zu vermeiden
In ihrer Beschwerde behaupteten die ehemaligen Twitter-Führungskräfte – darunter Agrawal sowie der frühere Finanzvorstand Ned Segal, der frühere Rechtsvorstand Vijaya Gadde und der ehemalige General Counsel Sean Edgett –, Musk habe geplant, ihre Abfindung zu verweigern, um sie für zusätzliche Kosten aufkommen zu lassen dass sie zugestimmt haben, was den Twitter-Deal abgeschlossen hat.
Sie behaupteten, Musk habe seinem offiziellen Biographen Walter Isaacson gesagt, er werde „jeden einzelnen von ihnen bis zu ihrem Tod jagen“ und „ein Leben voller Rache“ geschworen. Musk soll Isaacson gegenüber sogar „geprahlt“ haben, „insbesondere damit, wie er die Führungskräfte von Twitter um ihre Abfindungen betrügen wollte, um sich 200 Millionen Dollar zu sparen“.
Im Rahmen ihrer Abfindungsvereinbarungen könnten den Führungskräften Leistungen bei einer Kündigung aus „wichtigem Grund“ nur unter bestimmten Bedingungen verweigert werden, sagten sie, von denen angeblich keine auf ihre plötzlichen Entlassungen in der Sekunde, in der die Fusionsvereinbarung unterzeichnet wurde, zutraf.
„‚Ursache‘ im Rahmen der Abfindungspläne ist auf äußerst eng gefasste Umstände beschränkt, wie etwa die Verurteilung wegen einer Straftat oder die Begehung von ‚grober Fahrlässigkeit‘ oder ‚vorsätzlichem Fehlverhalten‘“, heißt es in ihrer Beschwerde.
Musk habe versucht, „sich ständig ändernde Ursachentheorien“ zu „konstruieren“, behaupteten sie, unter anderem indem er behauptete, dass die „Erfolgshonorare“, die an die Anwaltskanzlei gezahlt wurden, die Musks Klage bei dem Versuch, den Deal rückgängig zu machen, abgelehnt hatten, „grobe Fahrlässigkeit“ oder „Vorsatz“ darstellten Fehlverhalten.“
Laut Musk Antrag auf Abweisungversuchten die ehemaligen Führungskräfte, „Twitter und damit auch die vielen Investoren, die es erworben haben, mit exorbitanten Rechtskosten aufzulasten, indem sie in den letzten Stunden vor Abschluss der Twitter-Übernahme etwa 100 Millionen US-Dollar an unentgeltlichen Zahlungen an bestimmte Anwaltskanzleien erzwangen.“ Musk habe damit ein großes Problem, hieß es im Abweisungsantrag, denn die Gebühren seien trotz seiner Einwände gezahlt worden.
