Im Namen der „Demokratie“ haben die kalifornischen Demokraten diese Woche den Willen der Wähler von Huntington Beach untergraben, indem sie ein Landesgesetz verabschiedeten, das eine Wählerausweispflicht außer Kraft setzt, die sie Anfang des Jahres gebilligt hatten.
SB 1174 schreibt vor dass lokale Regierungen „keine Satzungsbestimmungen, Verordnungen oder Vorschriften erlassen oder durchsetzen dürfen, die eine Person dazu verpflichten, zum Zweck der Stimmabgabe oder Stimmabgabe an einem Wahllokal, in einem Wahlzentrum oder an einem anderen Ort, an dem Stimmzettel abgegeben oder abgegeben werden, einen Ausweis vorzuzeigen, es sei denn, dies ist durch staatliche oder bundesstaatliche Gesetze vorgeschrieben.“ Der Gesetzesentwurf wurde am Dienstag von der State Assembly (57-16) verabschiedet und war bereits im Mai vom Senat des Staates (30-8) verabschiedet worden.
Demokratischer Senator Dave Min eingeführt das Gesetz wurde Anfang des Jahres mit der Absicht verabschiedet, die Bemühungen von Huntington Beach, die Integrität seiner Wahlen zu schützen, zu stoppen. (Die Stadt liegt in Mins Wahlbezirk.)
Huntington Beach Maßnahme A wurde Ende letzten Jahres vom Stadtrat von Huntington Beach vorgeschlagen und anschließend von den Wählern bei den kalifornischen Vorwahlen im März angenommen. Die Änderung der Stadtverfassung ermächtigt die lokale Regierung, von den Wählern einen Ausweis zu verlangen, um bei Kommunalwahlen ihre Stimme abgeben zu können.
Die Maßnahme soll 2026 in Kraft treten und würde es den Behörden von Huntington Beach ermöglichen, „mehr Wahllokale für die persönliche Anwesenheit bereitzustellen“ und „Briefkasten für Wahlzettel zu überwachen“.
In einem Versuch, die Willenskraft der Wähler von Huntington Beach zu untergraben, trat die selbsternannte Partei der „Demokratie“ nach der Verabschiedung des Zusatzes in Aktion. Der demokratische Generalstaatsanwalt Rob Bonta reichte im April Klage gegen die Stadt ein und behauptete haltlos, dass die Wählerausweispflicht der Vorstellung widerspreche, dass „das Recht, frei seine Stimme abzugeben, die Grundlage unserer Demokratie ist“.
Bonta behauptete, dass lokale Gesetze wie die Wählerausweis-Bestimmung von Huntington Beach „vorweggenommen und ungültig“ seien, wenn „lokales Recht mit staatlichem Recht in Konflikt steht, das angemessen auf die Lösung eines landesweiten Problems zugeschnitten ist“. Wie bereits erwähnt bemerkt Laut Michael Gates, dem Stadtanwalt von Huntington Beach, beweist Mins Einführung von SB 1174 jedoch, dass die Behauptungen des Generalstaatsanwalts, es handele sich um eine Rechtswidrigkeit, haltlos sind.
„Gates sagte, dies beweise, dass Bonta Unrecht habe – wenn die Verabschiedung von Gesetzen zur Wähleridentifizierung illegal sei, warum sei dann ein neues Gesetz notwendig?“, so Courthouse News Service.
Auf die Frage, ob der demokratische Gouverneur Gavin Newsom das Gesetz SB 1174 unterzeichnen werde, antwortete Newsoms Kommunikationsdirektorin Izzy Gardon gegenüber The Federalist, die Maßnahme werde „nach ihren Vorzügen beurteilt“ und wies darauf hin, dass die „Frist zur Unterzeichnung oder zum Veto des Gesetzes auf dem Schreibtisch des Gouverneurs der 30. September ist“.
Der juristische Feldzug der kalifornischen Demokraten gegen Huntington Beach ist Teil der landesweiten Bemühungen der Linken, weithin unterstützte Wahlschutzmaßnahmen wie den Wählerausweis zu diffamieren und zu untergraben.
Demokraten fälschlicherweise behaupten Diese Gesetze zielen darauf ab, Wähler zu unterdrücken, insbesondere diejenigen, die nicht weiß sind. Natürlich gibt es keine Beweise für solche Behauptungen, wie mehrere Gerichtsurteile ergeben haben.
Shawn Fleetwood ist Redakteur bei The Federalist und Absolvent der University of Mary Washington. Zuvor war er als Content Writer für die Convention of States Action tätig und seine Arbeit wurde in zahlreichen Medien veröffentlicht, darunter RealClearPolitics, RealClearHealth und Conservative Review. Folgen Sie ihm auf Twitter unter @ShawnFleetwood
