Trump kündigte IVF-Plan an, weil Lebensschützer nicht einschritten

Der ehemalige Präsident Donald Trump will die amerikanischen Steuerzahler zwingen, für ein Verfahren aufzukommen, das auf der routinemäßigen Zerstörung menschlichen Lebens durch künstliche Befruchtung (IVF) beruht. Sein Beharren darauf, dass „alle Kosten“ des Verfahrens, das für den Verlust von über einer Million Embryonen verantwortlich ist, entweder von der „Regierung“ oder von Versicherungen übernommen werden, bestärkt die Demokraten jedoch nur in ihren Bemühungen, die assistierte Reproduktionstechnologie (ART) mit ihrer extremen Abtreibungsagenda zu verknüpfen.

„Wir wollen mehr Babys, um es nett auszudrücken“, sagte Trump während seiner Kundgebung am Donnerstag in Michigan, wo er auch versprach, „jungen Eltern zu ermöglichen, große Ausgaben für ihr Neugeborenes von der Steuer abzusetzen“.

Trumps Wunsch, dass die Amerikaner Kinder bekommen und Familien gründen, ist kein schlechter. Tatsächlich ist er ehrenhaft, insbesondere angesichts der sinkenden Geburtenraten in unserem Land. Aber der Zweck heiligt nicht immer die Mittel.

Den Rubikon überschreiten?

Es ist unklar, welche Voraussetzungen und Parameter Trumps umfassende Subventionierung der IVF mit sich bringt. Seine Betonung von „allen Kosten“ lässt jedoch darauf schließen, dass das Verfahren jedem und jeder zur Verfügung stehen sollte, auch beschuldigten Pädophilen, Menschen, die mit gekauftem Sperma und Eizellen mutter- und vaterlose Kinder zeugen, und jenen, die für die Dauer der Schwangerschaft die Gebärmutter einer anderen Frau auf Kosten einer anderen Person mieten.

Jedes Jahr entnehmen Fruchtbarkeitsspezialisten in den USA Eizellen und paaren sie in Petrischalen mit Spermien Hunderttausende von Malen. Jeder dieser Hunderttausende von Zyklen führt zu der Schaffung mehrerer Embryonenwodurch die Gesamtzahl der durch IVF gezeugten Babys auf Hunderttausende, wenn nicht Millionen steigt.

Etwa 93 Zu 97 Prozent der zur Erschaffung in Auftrag gegebenen Reagenzglasbabys werden jedoch nicht überleben, dank vorzeitiges Ablegen und Aussetzung in kryogenen Gefrierschränken. Diejenigen, die die eugenischen genetischen Tests überstehen, könnten während des Auftauprozesses sterben, der für die Einnistung in die Gebärmutter erforderlich ist.

Fast die Hälfte der Erwachsenen in den USA, nämlich 46 Prozent, stimmt zu moderne Wissenschaft, Medizin, viele Staatenund sogar Abtreibungsbefürworter dass das Leben mit der Empfängnis beginnt, also ist „eine befruchtete Eizelle eine Person mit denselben Rechten wie eine schwangere Frau.“

Die Amerikaner, insbesondere die zahlreichen, die gegen die künstliche Befruchtung moralisch Einwände haben, dazu zu zwingen, das ungehinderte Vorgehen der milliardenschweren Fruchtbarkeitsindustrie zu finanzieren, ist keine Lösung, sondern ein Problem. Tatsächlich bringt dies nicht nur viele der Probleme mit sich, die mit der Verhütungsvorschrift des ehemaligen Präsidenten Barack Obama einhergingen, sondern noch viele weitere.

Es stimmt, wie Trump sagte, dass IVF „teuer“ ist. Doch einer Branche, die Profit über Menschen stellt, die egoistischen Wünsche von Erwachsenen über die natürlichen Rechte von Kindern, schnelle Lösungen über langfristige Lösungen für die Gesundheit von Frauen, wünschenswerte Eigenschaften über alles, Zwangsverwaistung, die Auslöschung von Frauen bei der Fortpflanzung, Fruchtbarkeitsbetrug und die Verdinglichung menschlicher Existenzen, verspricht, garantiert nur, dass diese unethischen und unmoralischen Folgen ungehindert weitergehen.

Trumps Plan ebnet zudem den Weg für demokratische Aktivisten, die ihre radikalen Versuche, die Abtreibung durch Geburt in den Verfassungen der Bundesstaaten und im Bundesrecht zu verankern, ausdrücklich mit der IVF verknüpft haben. Sie können die ART-Debatte auch weiterhin für ihre politische Agenda ausnutzen.

Doch die Bedingungen, die Trump dazu ermutigten, den Demokraten in der IVF-Frage in die Hände zu spielen, wurden nicht von ihm geschaffen.

Ein Dorn im Fleisch

In der Pro-Life-Politik gibt es seit vielen Jahren eine klaffende Lücke, wenn es um ART geht. Erst als der Oberste Gerichtshof von Alabama kürzlich die Heiligkeit des Lebens in seiner verletzlichsten Form bekräftigte, wurde die Unfähigkeit der nationalen Pro-Life-Bewegung, ihren Worten auch Taten folgen zu lassen, besonders deutlich.

Der Einsatz für ungeborene Babys, ungeachtet der Umstände ihrer Zeugung, steht im Einklang mit der seit langem vertretenen Überzeugung der Pro-Life-Bewegung, dass Menschen mit der Zeugung von Natur aus mit Rechten ausgestattet sind.

Doch sowohl Republikaner als auch Lebensschützer auf nationaler Ebene haben sich von den Demokraten in einen lebenszentrierten Kampf hineinziehen lassen, der sie von der eigentlichen Aufgabe ablenkt. Viele von ihnen haben in der Fortpflanzungstechnologie eine gemäßigte oder sogar sympathische Haltung eingenommen. Andere sind so sehr mit Trumps Agenda beschäftigt, dass sie im Kampf um den Lebensschutz auf staatlicher Ebene nichts erreichen konnten.

Inzwischen haben die Demokraten mit Hilfe ihrer Verbündeten in den etablierten Medien die Inkonsistenz der Lebensschützer in der IVF-Frage ausgenutzt, um Botschaften und politische Gewinne die ihrem Abtreibungsextremismus zugute kommen.

Es ist die Aufgabe der Pro-Life-Bewegung, den Ton für den Kampf um das Leben anzugeben. Doch eine beträchtliche Zahl der größten politischen Vorkämpfer der Bewegung befürwortet ein Verfahren, das zweifellos mehr Leben tötet als es schafft. Dieses Problem hätte man besser durch Prävention als durch Intervention lösen können.

Jetzt kämpfen engagierte Lebensschützer einen harten Kampf gegen einige ihrer größten Verbündeten, wenn sie den Wählern, die durch die irreführende Berichterstattung der Demokraten und die verdrehten Umfragen der kommerziellen Medien getäuscht wurden, erklären müssen, warum die Förderung und Subventionierung der IVF völlig unvereinbar ist mit dem Schutz ungeborener Babys oder der erfolgreichen Eindämmung der Industrien, die von der Zerstörung von Leben profitieren.

Jordan Boyd ist Redakteurin bei The Federalist und Produzentin von The Federalist Radio Hour. Ihre Arbeit wurde auch in The Daily Wire, Fox News und RealClearPolitics vorgestellt. Jordan hat an der Baylor University Politikwissenschaften als Hauptfach und Journalismus als Nebenfach studiert. Folgen Sie ihr auf X @jordanboydtx.