Schauen Sie jetzt nicht hin, aber die „Klimakrise“ ist offiziell vorbei. Sie müssen mir nicht einfach glauben. Fragen Sie einfach die neue Bannerträgerin der Demokratischen Partei, Vizepräsidentin Kamala Harris, die das Thema in ihrer Dankesrede auf dem jüngsten Parteitag der Demokraten „nur einmal“ erwähnte. laut The New York TimesDie Times stellte außerdem fest, dass Harris „keine neuen Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels vorgeschlagen hat.“
Wie weit sind wir in nur fünf Jahren gekommen? 2019, bevor COVID, Inflation und antisemitische Demonstrationen auf Universitätsgeländen die großen Themen des Tages waren, florierte Amerika inmitten politischer Ruhe. Mit dem Beginn eines Präsidentschaftswahlkampfs mussten die demokratischen Kandidaten und ihre Verbündeten in der Massenpresse über etwas reden, also entschieden sie sich für den Klimawandel. CNN widmete sogar sieben Stunden zu einem „Rathaus zur Klimakrise“.
Jeder Kandidat, der sich um die Nominierung der Demokraten bewarb, einschließlich Harris, warnte vor den Gefahren des Klimawandels. Tatsächlich nannte die Sache„eine existenzielle Bedrohung für das, was wir als Menschen sind“ und gab bekannt, dass sie„bereit, auf die Filibuster-Taktik zu verzichten, um einen Green New Deal durchzusetzen.“ Da besteht keine Zweideutigkeit.
Heute wird die existenzielle Krise ignoriert. Wo auch immer man sich im Spektrum des Klimawandels befindet, der Widerspruch ist kaum zu übersehen. Was einst das größte Problem war, ist heute kein Thema mehr, und dafür gibt es drei mögliche Erklärungen.
Der erste ist zynisch: Der Klimawandel war nie eine Krise, sondern eine Chance. Die Gaspreise waren im 2 Dollar pro Gallone Reichweite bundesweit. Die Inflationsrate betrug 1,7 Prozent. Es gab keine Kriege in der Ukraine oder in Israel. Präsident Donald Trump erfreute sich sowohl großer Beliebtheit als auch Erfolg.
Die Demokraten brauchten ein Thema, das sie für sich gewinnen konnten. Sie brauchten eine Krise, um die Wähler davon zu überzeugen, dass sie Macht verdienten. Den Klimawandel als „existenziell“ zu bezeichnen, verlieh ihm Gewicht und akademische Erhabenheit: Der Klimawandel ist eine enorme Bedrohung und nur wir sind klug genug, das zu erkennen. Trump ist zu dreist, zu troglodytisch, um sich um etwas so Esoterisches und doch zutiefst Ernstes wie den Klimawandel zu kümmern. Das war ihr Plan.
Eine Krise zu erfinden und Lösungen zu finden, die das alltägliche Leben auf den Kopf stellen würden – keine Verbrennungsmotoren oder rotes Fleisch mehr –, nur um Stimmen zu gewinnen, ist sehr zynisch, aber genau das haben die Demokraten getan.
Der zweite Grund, die „Klimakrise“ in diesem Wahlzyklus zu ignorieren, ist nicht viel besser: Der Klimawandel schneidet in Umfragen schlecht ab. Er gilt als 19. wichtigstes Thema mit Wählern in einer nationalen Umfrage. Harris' Rede vor dem DNC wurde im Hinblick auf Umfragen verfasst.“Freies Palästina” kommt bei ihren Anhängern gut an, daher wurde ihm Aufmerksamkeit geschenkt. Angst vor dem mysteriösen „Projekt 2025”, angeblich das Drehbuch von Trump und seinen rechtsextremen Mitstreitern, muss sich als erfolgreich erweisen, da es mehrfach erwähnt wurde.
Diese Erklärung ist auch deshalb besorgniserregend, weil sie impliziert, dass Harris lieber die Wahrheit einer „existenziellen Krise“ (ihre Worte, nicht meine) verheimlichen würde, als das Risiko einzugehen, die Macht zu verlieren. Die Linke versucht, „Kamala“ zu brandmarken als „trocken„Aber keine Mutter würde die Gesundheitsdiagnose ihres Kindes verheimlichen, anstatt zu riskieren, es zu verärgern.
Wenn der Klimawandel eine existentielle Bedrohung darstellt, dann sagen Sie es klar und deutlich. Frühere Präsidentschaftskandidaten beider Parteien schreckten nicht vor den großen Herausforderungen ihrer Zeit zurück. Franklin D. Roosevelt warnte vor der Gefahr, die von Nazideutschland ausging. Richard Nixon, Jimmy Carter und Ronald Reagan sprachen alle von der sowjetischen Bedrohung und waren überzeugt, dass das amerikanische Volk Wahrheit und keine Verhätschelungen brauchte. Das amerikanische Volk verdient die volle Wahrheit – Wenn Ihre Existenz ist tatsächlich gefährdet.
Der dritte Grund, warum Kalama Harris den Klimawandel in den Hintergrund rückt, ist, dass das Problem gelöst ist. Das ist natürlich lächerlich. Wenn die Biden-Harris-Regierung den Klimawandel in den Griff bekommen hätte, hätte Amerika Konfettiparaden und Massenfeiern erlebt. Es wäre Datenpunkt Nummer eins für Harris‘ Aufstieg zur Präsidentin.
Nein, die Biden-Harris-Regierung hat das Klima nicht „in Ordnung gebracht“, sodass nur noch die beiden vorherigen Optionen bleiben: Entweder Harris nutzt den Klimawandel auf unredliche Weise, um die Wähler einzuschüchtern und sie zur Einhaltung der Richtlinien zu bewegen, oder sie ignoriert die größte Bedrohung unserer Zeit, weil sie ihre politischen Ziele gefährdet.
Beide sind beschämend und verunglimpfen das amerikanische Volk. Beide stellen eine echte „Bedrohung für unsere Demokratie“ dar, denn sie lassen die ganze Wahrheit im Dunkeln. Beide sind disqualifizierend.
Natürlich könnte Harris selbst erklären, warum sie das Klimathema plötzlich ignoriert. Aber darauf gibt es keine gute Antwort. Dies ist nur ein weiteres Beispiel dafür, warum sie die Medien und die Öffentlichkeit meidet.
Ob Zynismus oder nackter Ehrgeiz: Das Klimathema wird endlos von Leuten manipuliert, die nach Macht und Geld streben. Dieser Wahlzyklus macht deutlich, dass der Klimawandel, wie auch immer er sich ereignen mag, ganz sicher nicht „existenziell“ ist. Angesichts ihres Schweigens zu diesem Thema stimmt Harris dem offensichtlich zu.
Daniel Turner ist Gründer und Geschäftsführer von Power The Future, einer nationalen gemeinnützigen Organisation, die sich für Arbeitsplätze im amerikanischen Energiesektor einsetzt. Sie erreichen ihn unter daniel@powerthefuture.com und können ihm auf Twitter unter @DanielTurnerPTF folgen.
