David Becker von CBS News – der falsch abgerechnet als überparteilicher Wahlexperte – beschuldigte den ehemaligen Präsidenten Donald Trump und X-CEO Elon Musk, „Wahl-Desinformation“ zu verbreiten. Obwohl seine Vorwürfe unbegründet sind, ist es seit langem üblich, dass linke Unternehmensmedien sogenannte „Experten“ aufbieten, um ihre politischen Rivalen zu jedem Thema zu diskreditieren und zu untergraben, das sie vor der Wahl als politisch unpraktisch für die Demokraten erachten.
Becker beschuldigt Musk behauptet, er vertrete „einige wirklich aufrührerische Behauptungen, wenn es um Wahlen geht“, mit der Absicht, die Amerikaner „an unseren Wahlen zweifeln zu lassen“.
„Wir sehen definitiv mehr Desinformation über die Wahlen. Sie kommt von Donald Trump. Sie kommt von Elon Musk. Sie kommt, wie wir wissen, von ausländischen Gegnern wie Russland, dem Iran, Nordkorea und China“, sagte Becker und behauptete, alle oben genannten Parteien würden daran arbeiten, Zweifel an den Wahlprozessen und -ergebnissen zu säen.
„Wenn Sie also insbesondere in den sozialen Medien Informationen sehen, die etwas in Ihnen auslösen und Sie über die andere Seite wütend zu machen scheinen, sollten wir alle als anspruchsvolle Medienkonsumenten innehalten und uns fragen: Vielleicht ist diese Wut das Produkt, das sie zu erzeugen versuchen. Vielleicht werden sie dafür bezahlt oder sie profitieren davon, diese Wut in uns zu erzeugen.“
Musk mischte sich in das Gespräch ein und bezeichnete Becker als „durch und durch einen Lügner“.
„Die eigentliche Definition von Desinformation“, sagte Musk in einem Post auf X.
Becker hat nicht explizit erklärt, welche sogenannten „Fehlinformationen“ Musk angeblich verbreitet hat, obwohl Becker in der jüngsten Vergangenheit kritisiert Moschus für Befragung ob unsere Wahlen vor illegalen Einwanderern sicher sind. Die Republikaner haben den SAVE Act eingebracht, der einen dokumentarischen Nachweis der Staatsbürgerschaft für die Wählerregistrierung vorschreibt, was von den Demokraten blockiert wurde. Um sich derzeit für die Bundeswahlen registrieren zu können, müssen potenzielle Wähler lediglich ein Kästchen ankreuzen, um zu bestätigen, dass sie Staatsbürger sind – ja, unsere „sicheren“ Wahlen basieren auf dem Ehrensystem.
Es ist eine unbequeme Wahrheit, die Becker zu verwerfen versuchte, indem er Spruch in einer Reihe von Posts auf X, dass „die Stimmabgabe von Nicht-Staatsbürgern bei Bundeswahlen bereits illegal sei“.
(Alkohol am Steuer ist ebenfalls illegal, dennoch sterben jedes Jahr Menschen bei Autounfällen, die durch betrunkene Fahrer verursacht werden.)
Becker hat kürzlich auch neue Regeln des Wahlausschusses des Staates Georgia verunglimpft, die sicherstellen sollen, dass die Wahlergebnisse vor ihrer Bestätigung korrekt sind. Beckers Kommentar ist Teil der Bemühungen der linken Medien, die drei republikanischen Ausschussmitglieder, die diese Regeln verabschiedet haben, zu diskreditieren und berechtigte Bedenken in Georgia über die Wahlverfahren des Staates zum Schweigen zu bringen.
Becker meinte in den CBS-Nachrichten, dass die Regeln es einzelnen Bezirken erlauben würden, die Bestätigung der Wahlergebnisse abzulehnen, was wiederum dazu führen würde, dass der Staat die Ergebnisse nicht rechtzeitig bestätigen kann. Regel 183-1-12-.12 ändert die Bestätigungsfrist nicht und verweist auf die Bestätigungsfrist von 17:00 Uhr am Montag nach der Wahl.
Doch das Untergraben und Diskreditieren wahlrelevanter Informationen ist für die Propagandapresse und ihre demokratischen Verbündeten keine neue Strategie.
Vor den Wahlen 2020 ließ die New York Post die Bombengeschichte über Hunter Bidens Laptop platzen, die den damaligen Kandidaten Joe Biden in die Auslandsgeschäfte seines Sohnes verwickelte. Doch die Propagandapresse führte 51 „ehemalige hochrangige Geheimdienstmitarbeiter“ an, die behaupteten, Hunter Bidens Laptop habe „alle klassischen Merkmale einer russischen Informationsoperation“, eine Behauptung, die zuerst von Politicos Natasha Bertrand.
Mit dem Gütesiegel der 51 „Geheimdienstmitarbeiter“ tat die Mainstream-Presse die Geschichte als russische Propaganda ab, und NPRs Chefredakteur Terence Samuels Spruch Das Medium wollte nicht über die Geschichte berichten, weil es „Zeitverschwendung“ sei.
Doch es war nicht nur der enorme politische und mediale Druck, der die Geschichte fast zum Schweigen brachte.
Metas Facebook hat die Geschichte um den Laptop von Hunter Biden im Jahr 2020 bekanntermaßen unterdrückt, nachdem es sie als „potenzielle Fehlinformation“ eingestuft hatte. Der Laptop und sein Inhalt waren wahr und wurden kürzlich eingegeben als Beweismittel der Bundesanwälte im Verfahren gegen den Sohn des Präsidenten herangezogen.
Einem Bericht des Media Research Center zufolge hätten „17 Prozent der Biden-Wähler nicht für das Präsidentschaftskandidatenkandidat Biden-Harris gestimmt, wenn sie von mindestens einer der acht Nachrichtengeschichten gewusst hätten, die von den großen Technologieunternehmen und den Mainstream-Medien unterdrückt wurden“, berichtete mein Kollege Jordan Boyd.
Doch die Bemühungen der Massenmedien waren erfolgreich: Sie konnten politisch unbequeme Informationen untergraben und diskreditieren, die andernfalls die Gewinnchancen ihres bevorzugten Kandidaten beeinträchtigt hätten. Und jetzt wenden sie dieselbe Strategie wieder an.
Brianna Lyman ist Wahlkorrespondentin bei The Federalist. Brianna hat einen Abschluss in Internationaler Politischer Ökonomie von der Fordham University. Ihre Arbeit wurde auf Newsmax, Fox News, Fox Business und RealClearPolitics vorgestellt. Folgen Sie Brianna auf X: @briannalyman2
