Seit Jahren Waffenkontrolle Aktivisten haben versucht, „entlarven“ der sogenannte „Mythos des guten Kerls mit der Waffe“ in dem Bemühen, strengere Kontrollen für eine der am meisten geschätzten Freiheiten unseres Landes durchzusetzen. Zur Unterstützung dieser Agenda hat die Bundesregierung in Zusammenarbeit mit den traditionellen Medien versucht, die zahlreichen Beweise zu unterdrücken, die die Wahrheit stützen, dass bewaffnete, gesetzestreue Bürger eine der wirksamsten Abschreckungsmaßnahmen gegen öffentliche Angriffe mit Massenopfern sind.
So verhinderte beispielsweise der 22-jährige Elisjsha Dicken im Jahr 2022 eine Massenschießerei in der Öffentlichkeit mit seiner legal versteckt getragenen Handfeuerwaffe. Die Geschichte wurde zu einem ungewöhnlichen Fall, in dem die nationalen Medien über diese heroische Aktion berichteten. Aber eine Schlagzeile der Associated Press behauptete: „In den USA kommt es selten vor, dass ein aktiver Schütze von Passanten gestoppt wird.“ Unterdessen lautete eine Schlagzeile der Washington Post: „Amoklauf in Indiana ist ein seltener Fall bewaffneter Zivilisten, der Massenschießereien beendet.”
Im selben Jahr veröffentlichte das Time Magazine veröffentlicht Ein Artikel, der den tragischen Amoklauf an der Schule in Uvalde politisiert und argumentiert, dass die umstrittene Reaktion der örtlichen Polizeibehörden ein Beweis dafür sei, dass „es den guten Jungs mit Waffen immer wieder nicht gelingt, Amokläufe zu verhindern.“
Unterdessen hat das Centers for Disease Control (CDC) unter der Biden-Administration versucht, Daten zu unterdrücken, die belegen, dass bewaffnete Bürger zur Verbrechensprävention beitragen, indem es seine Schätzungen zum defensiven Waffengebrauch von seiner Website entfernt hat. Fast ein Jahrzehnt lang bezog sich das CDC auf eine 2013 Nationale Akademien der Wissenschaften Dem Bericht zufolge werden Waffen jährlich zwischen 64.000 und 3 Millionen Mal zur Verbrechensbekämpfung eingesetzt.
Diese Entscheidung wurde getroffen, nachdem der Waffenkontrollaktivist Mark Bryant, Gründer des Gun Violence Archive, die CDC dazu drängte, „Fehlinformationen“ über Schätzungen zum defensiven Waffengebrauch zu entfernen, da diese von „Waffenrechtsleuten“ herangezogen würden, um Waffenkontrollgesetze zu verhindern. Kurz darauf nahm die CDC diese Schätzungen zurück und führt nun keine Zahlen mehr auf.
Das FBI hat sich auch als anfällig für politischen Druck erwiesen. Das FBI definiert Ein aktiver Angriff mit einer Schusswaffe liegt dann vor, wenn eine Person in einem bevölkerten, öffentlichen Bereich aktiv Menschen tötet oder zu töten versucht. Diese Maßnahme umfasst alles von einer Person, auf die geschossen wird, selbst wenn das Ziel nicht getroffen wird, bis hin zu einer Massenschießerei in der Öffentlichkeit. Schießereien im Zusammenhang mit anderen Straftaten, wie Raubüberfällen oder Schlägereien in Drogengebieten, sind jedoch nicht eingeschlossen.
Um seine Liste zusammenzustellen, beauftragte das FBI Forscher der Texas State University. Polizeibehörden erfassen diese Fälle nicht, daher waren die Forscher auf Google-Suchen angewiesen, um Nachrichten über diese Vorfälle zu finden. Die Beweise des FBI basieren also auf einem Datensatz, der der Wahrheit aktiv feindlich gegenübersteht.
Im Jahr 2020 und Anfang 2021 arbeitete ich als leitender Berater für Forschung und Statistik im US-Justizministerium. Zu meinen Aufgaben gehörte die Auswertung der aktiven Schießereien des FBI Berichte. Während meiner Zeit beim Justizministerium entdeckte ich, dass das FBI viele Fälle von Zivilisten, die Waffen einsetzen, um Angriffe zu verhindern. So berichtet das FBI weiterhin, dass bewaffnete Bürger nur 14 der 350 Fälle von Amokläufen verhindert haben, die es in den zehn Jahren von 2014 bis 2023 identifiziert hat.
Das von mir geleitete Crime Prevention Research Center (CPRC) hat viele weitere übersehene Fälle entdeckt und führt eine aktualisierte Liste. Die CPRC Zahlen erzählen eine ganz andere Geschichte: Bei 515 aktiven Schießereien zwischen 2014 und 2023 waren bewaffnete Bürger gestoppt 180, wodurch zahllose unschuldige Leben gerettet wurden. Unsere Zahlen schlossen sogar 27 Fälle aus, in denen ein gesetzestreuer Bürger mit einer Waffe einen Angreifer stoppte, bevor dieser einen Schuss abfeuern konnte.
Insgesamt schätzt das CPRC, dass gesetzestreue Bürger mit Waffen im letzten Jahrzehnt über 35 Prozent und in den letzten fünf Jahren 39,6 Prozent der Schießereien verhindert haben. Diese Zahl ist achtmal höher als die Schätzung des FBI von vier Prozent.
Diese Zahl steigt noch weiter an, wenn man nur die Gebiete berücksichtigt, in denen es Bürgern gesetzlich erlaubt ist, eine Schusswaffe zu tragen. Schließlich kann man nicht erwarten, dass gesetzestreue Bürger Angriffe in waffenfreien Zonen verhindern. An Orten, an denen gesetzestreue Bürger Schusswaffen tragen dürfen, haben bewaffnete Zivilisten in den letzten zehn Jahren schätzungsweise 51 Prozent der aktiven Schießereien verhindert. In den letzten fünf Jahren lag diese Zahl bei 53,1 Prozent.
Ein solcher vom FBI ignorierter Fall ereignete sich 1999 in Conyers, Georgia, als ein aktiver Schütze an der Heritage High School wurde von einem stellvertretenden Schulleiter entwaffnet. Als ich diesen Fall und andere dem FBI vorstellte, bestätigte ein Beamter des FBI, dass „das FBI bei seinen Recherchen im Jahr 2015 nicht auf diesen Vorfall gestoßen ist, er aber der Definition des FBI für einen aktiven Schützen entspricht.“
Wann in Frage gestellt Als Grund für das Auslassen dieses und anderer Fälle gab der FBI-Beamte an, dass ihre Berichte „eingeschränkt“ seien. Es ist nicht überraschend, dass Ermittler Fälle übersehen oder sie gelegentlich falsch identifizieren. Aber das FBI weigert sich, seine Fehler zu korrigieren, und selbst die offensichtlichen Auslassungen, auf die ich hingewiesen habe, wurden noch immer nicht korrigiert.
In den FBI-Daten fehlen so viele defensive Waffeneinsätze, dass es schwer zu glauben ist, dass dies nicht beabsichtigt ist. Noch verwerflicher ist die Tatsache, dass sie Fehler, auf die sie aufmerksam gemacht werden, nie korrigieren. Gleichzeitig berichten die Nachrichtenmedien unhinterfragt über die Zahlen des FBI und verdrehen aktiv die Wahrheit über die entscheidende Rolle, die verantwortungsbewusste Waffenbesitzer bei der Verhinderung von Verbrechen und der Begrenzung von Opfern bei Massenschießereien in der Öffentlichkeit gespielt haben.
