Ein neues Urteil von zur Verwendung der Phrase „From the River to the Sea“ kam zu dem Schluss, dass diese nicht gegen die Richtlinien der Plattform zu Hassreden, Gewalt und Aufwiegelung oder gefährlichen Organisationen und Personen verstößt. Das Gremium sagte in seinem Urteil auch, dass die drei markierten Fälle, in denen die Phrase verwendet wurde, die Notwendigkeit eines besseren Zugangs zu Facebooks Content Library für qualifizierte Forscher, zivilgesellschaftliche Gruppen und Journalisten unterstreichen, die zuvor Zugriff auf CrowdTangle hatten.
Das Urteil befasste sich mit drei Facebook-Inhalten, die den Satz „Vom Fluss zum Meer“ enthielten, ein Satz, der von vielen als pro-palästinensisch angesehen wird und sich auf den Landstrich zwischen dem Jordan und dem Mittelmeer bezieht. Der Schlachtruf ist politisch aufgeladen und hat unterschiedliche Interpretationen und Bedeutungen. Kritiker des Satzes wie der nennen es einen „antisemitischen Slogan, der häufig in antiisraelischen Kampagnen auftaucht“. Andere, wie die US-Abgeordnete Rashida Tlaib, die das Repräsentantenhaus letztes Jahr rügte, weil sie den Ausdruck in Aussagen über den Israel-Gaza-Krieg verwendet hatte, nannten es laut der .
Das Gremium entschied, dass der Ausdruck selbst kein „eigenständiger Ausdruck“ sei, der zu Gewalt gegen eine Gruppe von Menschen, zum Ausschluss einer bestimmten Gruppe von Menschen oder zu einer pauschalen Unterstützungshaltung für die Hamas aufrufe. Das Gremium sagte auch, es sei „lebenswichtig“, dass Metas Plattformen den Kontext der Verwendung des Ausdrucks bewerten, wenn sie Inhalte ihrer Benutzer bewerten.
„Da der Ausdruck keine einheitliche Bedeutung hat, würde ein pauschales Verbot von Inhalten, die diesen Ausdruck enthalten, eine Standardregel zur Entfernung solcher Inhalte oder gar die Verwendung des Ausdrucks als Signal zur Durchsetzung oder Überprüfung die geschützte politische Meinungsäußerung in inakzeptabler Weise behindern“, heißt es in dem Urteil.
Der Vorstand äußerte auch Bedenken über Metas Entscheidung, seine Inhaltsrecherche im August einzustellen, und forderte mehr Transparenz für das neue System. CrowdStrike war ein kostenloses Recherchetool, das von Nachrichtenagenturen, Forschern und anderen Gruppen verwendet wurde, um die Verbreitung von Informationen auf Plattformen wie Facebook und Instagram zu untersuchen.
Meta ersetzte das Datentool durch die Meta Content Library, ein viel strenger kontrolliertes Datenprüfungssystem mit viel strengeren Zugriffsregeln. Die Content Library beschränkt den Zugriff der Antragsteller auf diejenigen, die mit „einer qualifizierten akademischen Einrichtung oder einer qualifizierten Forschungseinrichtung“ zusammenarbeiten, die sich „einem gemeinnützigen Vorhaben“ verschrieben hat, so .
Der Aufsichtsrat empfahl Meta, qualifizierte Forscher, Gruppen und Journalisten innerhalb von drei Wochen nach Antragstellung an Bord zu holen. Der Aufsichtsrat empfahl Meta außerdem, „sicherzustellen, dass seine Content Library ein geeigneter Ersatz für CrowdTangle ist“, heißt es in der Entscheidung.
