Dem Internetarchiv gehen allmählich die rechtlichen Möglichkeiten aus. berichtet, dass der gemeinnützige Internet-Katalogisierer von Videos, Spielen und Büchern seine Berufung vor dem US-Berufungsgericht für den zweiten Gerichtsbezirk verloren hat. Das Gericht wies die Behauptung von Archive.org in seinem laufenden Rechtsstreit mit mehreren namhaften Buchverlagen ab, dass seine virtuelle Bücherbibliothek gemäß der Fair-Use-Doktrin legal betrieben werden könne.
Die Klage geht auf die National Emergency Library (NEL) des Online-Archivs zurück, die im März 2020 ins Leben gerufen wurde. Die NEL half Lesern während der COVID-Pandemie beim Zugriff auf Bibliotheksmaterialien, indem sie digitalisierte Kopien von Büchern bereitstellte, die die Benutzer einzeln ausleihen konnten. Einige Zeit später erlaubte das Internet Archive den Benutzern, eine unbegrenzte Anzahl von E-Books auszuleihen, und Autoren wie Colson Whitehead und Neil Gaiman sowie die Authors Guild verurteilten die NEL, so .
Die Website setzte die Obergrenzen für die Ausleihe von Büchern wieder ein, doch das hinderte Verlage wie Hachette Book Group, HarperCollins und Random House nicht daran, im darauffolgenden Juni Klage einzureichen. Knapp drei Jahre später wurde zugunsten der Kläger entschieden, dass die gemeinnützige Website die Urheberrechte der Verlage verletzt habe.
Der einzige Vorteil der Berufung von Archive.org ist die Anerkennung des Internetarchivs als nichtkommerzielle Einrichtung durch das Gericht. Das Internetarchiv ist noch immer mit Klagen wegen seiner Musikdigitalisierungsprojekte konfrontiert, die letztes Jahr von der Universal Music Group und Sony eingeleitet wurden.
