Donald Trump hat ein Abtreibungsproblem und tut sein Möglichstes, um es zu lösen. Aber Trumps Abtreibungsproblem ist nicht die Abtreibung. Es ist Trump.
Es gibt eine Handvoll Themen, die den ehemaligen Präsidenten wirklich bewegen. Abtreibung gehört nicht dazu. Trump scheint in keiner Hinsicht ein wahrer Gläubiger zu sein – er engagiert sich definitiv nicht für reproduktive Wahlfreiheit oder Frauenrechte, aber er ist auch kein Abtreibungsgegner oder jemand, der wirklich zu glauben scheint, dass ein Embryo ein Mensch ist. Er sagt, was immer er zu sagen glaubt, um die Unterstützung der Person zu gewinnen, die er umwirbt. Aber weil er so desinteressiert an dem Thema ist, sagt er oft genau die falschen Dinge.
1999 erklärte er sich selbst als „sehr pro-choice“. Als er in die konservative Politik einstieg, wurde er (oder erklärte sich zumindest) pro-life und holte 2016 den extremen Abtreibungsgegner Mike Pence als seinen Vizekandidaten ins Rennen, vor allem, um die Ängste der evangelikalen Abtreibungsgegner zu beschwichtigen. (Er gewann sein erstes Mal zum Teil dank dieser Wähler und belohnte sie schnell, indem er den Obersten Gerichtshof mit Richtern besetzte, die später die Abtreibungsgesetze der USA aufhoben.) Roe gegen Wade.)
Jetzt versucht Trump, beides zu erreichen: Er will die Unterstützung dieser abtreibungsfeindlichen Wählerschaft aufrechterhalten – die von ihm noch viel mehr verlangt und Abtreibungen landesweit verbietet (und in manchen Fällen auch andere Mittel der reproduktiven Gesundheit verbietet) – und gleichzeitig viele Wähler zurückgewinnen, die der GOP wegen ihrer äußerst unpopulären Abtreibungspolitik den Rücken zu kehren scheinen. Bisher hat er dies erreicht, indem er Versprechungen gemacht hat, die er entweder nicht halten kann oder nicht halten will.
Er hat damit geprahlt, er sei der lebensbejahendste Präsident der Geschichte, hat aber zugleich erklärt, er würde (wahrscheinlich) kein nationales Abtreibungsverbot unterzeichnen. Er hat versprochen, die von seiner Regierung vorgeschlagene Richtlinie zu Mifepriston zu veröffentlichen, einem abtreibungsauslösenden Medikament, das die Abtreibungsgegnerbewegung zu kriminalisieren versucht, hat es dann aber nie getan.
Er sagte, dass Floridas sechswöchiges Abtreibungsverbot zu streng und ein „schrecklicher Fehler“ sei, sagte aber nach Gegenreaktionen von Abtreibungsgegnern, dass er doch für die Beibehaltung stimmen werde. .
Und er hat gesagt, er werde die IVF kostenlos machen, wenn er gewählt wird. Wie? Das ist unklar, da er auch sagt, er wolle den Affordable Care Act aushöhlen. (Mehrere große Anti-Abtreibungsgruppen und -führer, darunter viele, die Trumps Ohr haben, sind gegen die IVF; eine von Anti-Abtreibungsgruppen vorangetriebene Gesetzgebung würde befruchteten Eizellen Persönlichkeitsrechte zusprechen – und die Praxis der IVF, wie wir sie kennen, praktisch beenden.)
„Für die Wähler ist das ein kleines Rätsel: Welche Version von Donald Trump wird im Weißen Haus landen?
”
Seine Inkohärenz ist nicht das Ergebnis davon, dass Trump seine wahren Ansichten zum Thema Abtreibungsrecht verheimlicht. Es ist das Ergebnis davon, dass Trump keine wahren Ansichten zum Thema Abtreibungsrecht hat. Aber zwischen einem verzweifelten, inkohärenten und notorisch unzuverlässigen Trump, der in alle Richtungen Versprechungen macht, und einer Republikanischen Partei, die konsequent gegen Abtreibung ist, wäre ich eher geneigt, Schlussfolgerungen aus, nun ja, allem zu ziehen, was die GOP je getan hat.
Abtreibung dürfte bei der diesjährigen Wahl ein entscheidendes Thema sein. Für weibliche Wählerinnen in Swing States unter 45 ist Abtreibung zum Thema Nummer eins aufgestiegen. nach einer aktuellen New York Times/Siena pollUnd das ist kein Wunder: Es handelt sich hier um eine Gruppe von US-Wählern, die schwanger werden können und für die Abtreibung nicht nur eine ideologische Frage ist, sondern eine Frage von Leben und Tod.
Während es in den Schlagzeilen viele Frauen gibt, die Abtreibung über wirtschaftliche Bedenken stellen, ist für viele Frauen Abtreibung Ist ein wirtschaftliches Problem – auch die Lebensmittelrechnung wird viel teurer, wenn ein zusätzlicher Esser zu ernähren ist. Eine ungewollte Schwangerschaft austragen zu müssen, kann bedeuten, dass man die Schule abbricht, von der Karriereleiter gestoßen wird, seine Ambitionen zurückschraubt und den ohnehin schon überlasteten Haushalt noch mehr belastet.
Es gibt sehr klare Beweis dass es den Frauen besser geht, wenn ungewollte oder zum falschen Zeitpunkt erfolgte Schwangerschaften beendet werden: Sie sind weniger auf Sozialhilfe angewiesen, weniger in der Abhängigkeit von gewalttätigen Männern, sie sind geistig und körperlich gesünder, sie sind bessere Mütter für ihre bereits vorhandenen Kinder (und diesen Kindern geht es auch besser, wenn ihre Mütter nicht gezwungen werden, weitere Kinder zu bekommen, die sie nicht versorgen können) und sie haben eine höhere Überlebenschance – die erschreckende Müttersterblichkeitsrate in Amerika bedeutet, dass erzwungene Schwangerschaften zu einer höheren Zahl toter Frauen führen.
Es ist kein Wunder, dass die Menschen, die am stärksten von Abtreibungsverboten betroffen sind, am meisten motiviert sind, Kandidaten zu wählen, die dagegen sind. Aber selbst Amerikaner, die Abtreibung nicht zu ihrem wichtigsten Thema machen, sehen die Torheit der Haltung der Republikaner und wenden sich deshalb von Trump ab. Kamala Harris hat in der Abtreibungsfrage einen Vorsprung von 20 Prozentpunkten vor Trump. Und ein starke Mehrheit der Amerikaner glauben, dass Abtreibung in allen oder den meisten Fällen legal sein sollte, darunter mehr als 40 % der Republikaner. Die Position der Mainstream-Anti-Abtreibungsbewegung, dass Abtreibung in allen Fällen verboten werden sollte, wird nur von 8 % der Amerikaner vertreten –etwa die gleiche Zahl die glauben, die Erde sei flach und die Mondlandung sei eine Fälschung gewesen.
Trump kandidiert (wahrscheinlich) für seine letzte Amtszeit. Er hat kein Interesse daran gezeigt, einen Nachfolger heranzuziehen oder seine MAGA-Bewegung zu erweitern; abgesehen von Fanfiction ist es unwahrscheinlich, dass es eine Trump-Dynastie oder eine Präsidentin Ivanka geben wird. Er ist der Republikanischen Partei im Allgemeinen und ihrer Zukunft gegenüber nicht loyal. Sobald er wieder im Weißen Haus ist, wird er in den Themen, die ihm wichtig sind, tun, was er will, und den Rest an verschiedene Lakaien und wahre Gläubige auslagern. Trump kümmert sich nicht um Abtreibung, versteht die Abtreibungspolitik nicht, will sich nicht mit Abtreibung befassen; daher scheint es höchst unwahrscheinlich, dass er bei der Festlegung der Abtreibungspolitik seiner Regierung eine starke Hand haben wird. Viele um ihn herum Tun Menschen, denen das Thema Abtreibung am Herzen liegt, sind fast ausnahmslos extrem feindlich gegenüber dem Abtreibungsrecht eingestellt. Sie sehen eine Trump-Präsidentschaft als Chance, dieses Recht noch weiter einzuschränken.
Die Wähler sollten sich dieser Realität bewusst sein und sich fragen, ob sie wirklich glauben, dass Trump in Sachen Abtreibungsrecht auf seinem Standpunkt beharren wird – vorausgesetzt, dass überhaupt jemand ergründen kann, auf welchen Standpunkten Trump vertritt.
