Die Demokraten scheinen in Panik zu geraten, weil Sprecher Mike Johnson angeblich vorhat, eine Bestimmung, die einen Staatsbürgerschaftsnachweis für die Wählerregistrierung erfordert, mit einem Gesetz zur Finanzierung der Regierung zu verknüpfen. Am Donnerstag begann die New York Times, die Tatsachen zu verdrehen, um von dem sehr realen Problem eines anfälligen föderalen Wählerregistrierungssystems abzulenken, das die Demokraten nicht angehen wollen.
Punchbowl-Neuigkeiten gemeldet Anfang dieser Woche kündigte Johnson an, eine Resolution (Continuing Resolution, CR) einzubringen, die den Safeguarding American Voter Eligibility (SAVE) Act beinhaltet. Dieses Gesetz würde den National Voter Registration Act von 1993 ändern und künftige Wähler verpflichten, ihre Staatsbürgerschaft nachzuweisen, um sich registrieren zu können.
Obwohl es für Nichtstaatsbürger technisch gesehen bereits illegal ist, sich für die Wahlen auf Bundesebene zu registrieren (oder abzustimmen), ist das Einzige, was sie von der Eintragung in die Wählerliste trennt, ein kleines quadratisches Kästchen auf dem Registrierungsformular der Bundesregierung, das die Antragsteller dazu verpflichtet, ihren Staatsbürgerschaftsstatus zu bestätigen, andernfalls läge die Strafe des Meineids.
Ein solcher Schritt Johnsons stieß bei den Demokraten fast sofort auf Widerstand. Axios wurde am Mittwoch berichtet, dass „drei hochrangige demokratische Quellen“ erklärten, sie „erwarten eine umfassende Fraktionskampagne gegen den Ausgabenentwurf der Republikaner“, wobei die Demokraten in den Swing Districts wahrscheinlich „erheblichem Druck seitens ihrer Partei ausgesetzt sein werden, nicht aus der Reihe zu tanzen“.
Präsident Joe Biden hatte sich zuvor gegen den SAVE Act ausgesprochen und behauptet, die „Begründung für dieses Gesetz basiert auf leicht zu widerlegenden Unwahrheiten“. Als das Repräsentantenhaus im Juli über den SAVE Act abstimmte, stimmten nur fünf Demokraten (Die Abgeordneten Henry Cuellar und Vicente Gonzalez Jr. aus Texas, Don Davis aus North Carolina, Jared Golden aus Maine und Marie Gluesenkamp Perez aus Washington) stimmten gemeinsam mit den Republikanern dafür, Nichtbürgern die Registrierung als Wähler zu verbieten.
Die New York Times (NYT) begann am Donnerstag, die berichtete Parteilinie zu wiederholen und veröffentlichte einen langen Propagandaartikel, der konservative Bemühungen, Nichtbürger von der Stimmabgabe abzuhalten, dämonisierte. Die Zeitung berichtete, dass eine „Welle der Aktivitäten“, darunter der SAVE Act, „eine Reihe von Bedenken hervorgerufen“ habe.
„Republikaner greifen falsche Theorien über das Wahlrecht von Einwanderern auf“, lautet die Schlagzeile des Artikels von Alexandra Berzon von der Times (ohne explizit klarzustellen, dass das „Wahlrecht von Einwanderern“ an und für sich nicht unbedingt das Gleiche ist wie das stets illegale Wahlrecht von Nichtbürgern).
Warum haben die Demokraten und ihre Sprachrohre bei den Medien, der Times und Axios, solche Angst vor dem Plan der Republikaner, Nichtbürger von der Stimmabgabe bei amerikanischen Wahlen auszuschließen?
Berzon räumt in ihrem Artikel sogar ein, dass es durchaus vorkommt, dass Nichtbürger wählen gehen und sich registrieren.
„Es gibt keine Anzeichen dafür, dass Nichtbürger in großer Zahl wählen“, schreibt Berzon, räumt aber ein, dass „staatliche Prüfungen und Studien von Gruppen aus dem gesamten politischen Spektrum wiederholt ergeben haben, dass eine relativ kleine Zahl von Nichtbürgern es in die Wählerlisten schafft.“ Ein ähnliches Eingeständnis machte vor einigen Wochen auch die Associated Press (AP). Ali Swenson schrieb, dass Nichtbürger zwar nicht in nennenswerter Zahl wählen, es aber im Laufe der Jahre Fälle gegeben habe, in denen sich Nichtbürger illegal registriert und sogar ihre Stimme abgegeben hätten.
Unter dem derzeitigen System haben Dutzende Nichtbürger ihren Weg in die Wählerlisten gefunden – und einige haben sogar ihre Stimme abgegeben. So haben beispielsweise 41 Nichtbürger eine Stimme abgeben im Jahr 2016 in North Carolina – wie auch Berzon anmerkt – und 2019 wurde bekannt, dass Pennsylvania 11.198 Nichtbürger auf seinen Wählerlisten.
„Die Republikaner argumentieren, dass sogar eine einzige illegale Stimme schon zu viel sei“, sagt Berzon, ohne ein überzeugendes Gegenargument vorzubringen.
Deshalb haben die Republikaner den SAVE Act eingebracht, den Berzon nur einmal (und nicht namentlich) erwähnt und anmerkt, dass er möglicherweise an den CR angehängt wird. Doch ihre Anschuldigungen, die Versuche der Republikaner, Nichtbürger von der Stimmabgabe bei US-Wahlen abzuhalten, seien „Anklänge an Praktiken aus der Jim-Crow-Ära“, zeigen, wie sehr die Demokratische Partei vor diesem Vorschlag Angst hat.
(LESEN SIE WEITER: Biden-Regierung lehnt Stimmabgabe von Nichtbürgern ab, weil sie „bereits illegal“ ist (genau wie Ladendiebstahl und Trunkenheit am Steuer))
Brianna Lyman ist Wahlkorrespondentin bei The Federalist. Brianna hat einen Abschluss in Internationaler Politischer Ökonomie von der Fordham University. Ihre Arbeit wurde auf Newsmax, Fox News, Fox Business und RealClearPolitics vorgestellt. Folgen Sie Brianna auf X: @briannalyman2
