Zusammenfassung von Folge 3 von „Only Murders in the Building“: Ist Howard der Mörder?

Die ersten beiden Episoden von Nur Morde im Gebäude Staffel 4 machte es schwer, zu viele Theorien zusammenzustellen. Nachdem die Charaktere in der Premiere nach Hollywood geflogen waren und die zweite Folge uns zurück nach New York warf, blieben uns zwei sehr unterschiedliche Gruppen von Verdächtigen: diejenigen, die an der bevorstehenden Verfilmung der Podcasts des Trios und derjenigen, die in dem mysteriösen Gebäude nebenan leben.

Glücklicherweise bringt die dritte Folge, „Two for the Road“, die beiden Gruppen zusammen, und nun scheinen die Möglichkeiten endlos. Das bestätigt meine Theorie, dass diese drei Prominenten nicht nur lustige Gaststars sind, sondern echte Charaktere, sprich potenzielle Mörder.

Außerdem geraten die Schwestern der Brothers zum ersten Mal subtil unter Verdacht. Das sind die beiden Regisseurinnen, gespielt von Siena Werber und Catherine Cohen, die in der Premiere als „eineiige Schwestern“ vorgestellt wurden, obwohl sie es eindeutig nicht sind. (Die Tatsache, dass Produzentin Bev Melon den Unterschied zwischen ihnen nicht erkennen kann, macht sie für viele Fans ebenfalls zu einer Verdächtigen, wie in der Zusammenfassung der letzten Woche erwähnt wurde.)

„Die Brüder-Schwestern dachten, es wäre eine gute Idee, wenn wir euch einen Tag lang folgen würden“, erklärt Eva Longoria zu Beginn der Folge, und es fühlt sich furchtbar bequem an. Also wurde ihnen gesagt, sie sollten einfach mitten in die Ermittlungen des Trios eintauchen und mitmachen? Ohne Vorwarnung oder Hinweis, sodass das Trio keine Chance hatte, sie zurückzuweisen, bevor sie schon da waren?

Es hört sich an, als wäre einer der drei entweder ein unwissender Maulwurf oder selbst ein Mörder. So oder so genießen sie im Laufe der Folge einen langen Einblick in eine Ermittlung, die sonst unter Verschluss hätte bleiben können.

Von den drei prominenten Verdächtigen wirkt Eugene Levy auch hier wieder am verdächtigsten. Er verbringt die ganze Folge damit, Charles Honig ums Maul zu schmieren, ihm zu sagen, wie cool und interessant er ist, und tut sogar so, als wäre ein Buch mit dem Titel „Die Geschichte des Holzes“ spannend. Er offenbart auch, dass er ein enzyklopädisches Wissen über Charles‘ Detektivserie besitzt. Brazzosund bezeichnet ihn als „American Idol“, trotz des Running Gags der Serie, dass Brazzos ist nicht besonders bekannt. Obwohl es zunehmend unwahrscheinlicher erscheint, dass Sazz das beabsichtigte Ziel war und Levy sie daher nicht für die Rolle getötet haben kann, fühlt sich Levys übertriebene Freundlichkeit immer noch zu gut an, um ihr zu vertrauen.

Positiv ist, dass Levys und Charles' Nebenmission in die Wohnung von Vince Fish (Richard Kind) dabei hilft, den einsamen Nachbarn mit der Augenklappe zu rechtfertigen. Es stellt sich heraus, dass Fish wirklich eine Bindehautentzündung hat und kein blaues Auge vom Rückstoß eines Scharfschützengewehrs. Und wie es ist, dass er Charles immer mit finsterem Blick ansieht? Nun, es stellt sich heraus, dass er einfach sozial unbeholfen ist, genau wie Charles selbst. Die beiden umarmen sich herzlich; Charles hat in dieser Staffel vielleicht einen Freund verloren, aber vielleicht hat er einen neuen dazugewonnen.

Der wohl größte Punkt gegen die Theorie „Levy ist der Mörder“ ist sein Verhalten am Ende dieser Geschichte. Levy scheint wirklich zu erkennen, dass Charles eher ein nachvollziehbarer, trauriger Feigling als ein fesselndes Rätsel ist, was ihm seiner Meinung nach bei der Rolle helfen wird. (Mit anderen Worten, diese anfängliche Schmeichelei könnte aus einer gesunden, nicht aus einer übermäßig obsessiven Absicht heraus entstanden sein.) Er weist Charles auch auf das Gruppenbild der Westie-Nachbarn hin, auf dem eine mysteriöse Gestalt mit ausgekratztem Gesicht zu sehen ist. (Das muss Sazz sein, oder? Mehr dazu im Abschnitt Hinweise.) Wenn Levy nichts Gutes im Schilde führte, warum sollte er dann dafür sorgen, dass Charles dieses möglicherweise wichtige Beweisstück sieht?

Die zweitgrößte Verdächtige unter den drei Prominenten ist Longoria, die sich als überraschend rücksichtslos und egozentrisch erweist. In der frühen Szene an der Verdächtigentafel erklärt sie immer wieder Leute zum Mörder, obwohl es kaum Beweise gibt, so wie Jan es in Staffel 1 mit Howard gemacht hat. Und dann platzt Longoria in die Wohnung von Christmas Guy/Rudy (Kumail Nanjiani), bevor Mabel überhaupt dort ankommen kann. Sie ruiniert jede Chance, dass Mabel diskret Informationen aus Rudy herausbekommt, indem sie stattdessen dafür sorgt, dass Rudy sofort weiß, dass er ein Verdächtiger ist, und ihm erlaubt, eine Strategie auszutüfteln, bevor Mable durch die Tür kommt.

Patrick Harbron/Disney

Zugegeben, diese Strategie scheint zu helfen: Rudy wird durch die Offenbarung bestätigt, dass er Weihnachten eigentlich hasst, also hätte er Charles auf keinen Fall wegen dieses kleinlichen Weihnachtsbaumstreits umgebracht. Es ist auch lustig, wie Kumail Nanjiani endlich wieder seinen Marvel-Körper einsetzen kann. Nanjiani hat sich bekanntlich muskulös geschlagen, um einen Superhelden zu spielen in Ewige nur um 20 Minuten Leinwandzeit zu bekommen, gefolgt von keiner Fortsetzung; Rudys Hintergrundgeschichte als Fitness-Guru, inklusive der Möglichkeit, seine steinharten Bauchmuskeln zu zeigen, fühlt sich an, als ob die Autoren dem Schauspieler einen Knochen hinwerfen würden. Es ist ein lustiger Meta-Gag der Show, der sagt: „Siehst du? Dieses anstrengende, Dysmorphie-induzierende Das Marvel-Trainingsprogramm hat sich endlich ausgezahlt, irgendwie.“

Ganz unten auf der Liste der prominenten Verdächtigen steht Zach Galifianakis, und sei es nur, weil er in dieser Folge so ein Idiot ist, dass ich ihn lieber als nächstes Ziel des Mörders sehen würde. Wir sind es gewohnt, dass sich die Charaktere in dieser Serie gegenseitig beleidigen, aber Zach geht mit einer so freudlosen, mühelosen Grausamkeit auf Oliver los, dass das alles andere als lustig ist. Noch weniger verdächtig macht ihn die Tatsache, dass Zach sich überhaupt nicht für den Fall zu interessieren scheint; Howard (Michael Cyril Creighton) ist derjenige, der die ganze Fallarbeit bekommt, während der arme Oliver vergeblich versucht, Zach dazu zu bringen, ihn zu mögen.

Aber wenn wir schon von Howard sprechen… Es gibt eine wachsende Theorie unter den Nur Morde Fangemeinde, dass Howard ein Moriarty-artiger Killer der die ganze Serie über um das Trio herumschwirrt. Der Kern des „Howard ist ein Killer“-Arguments läuft darauf hinaus, wie Howard sich subtil in die Gruppe eingeschmeichelt hat, bis zu dem Punkt, dass er in dieser Staffel als viertes Ehrenmitglied auftritt. Oliver vertraut Howard, dass er sich in dieser Folge einen ganzen Tag Amateurfunkgeplapper anhört, was die Frage aufwirft: Sollen Er vertraut Howard eine so wichtige Aufgabe an? Wie gut kennt er Howard wirklich?

Ein weiterer Beweis gegen Howard in dieser Saison ist seine Einführung seines neuen Hundes Gravey in der Premiere, die ein wenig schien zu praktisch, wenn man bedenkt, was zu der Zeit mit Sazz los war. Mabel erhielt auch eine SMS von Howard, als sie in Sazz' Haus waren, gerade als sie ein seltsames Geräusch untersuchen wollten, das sie im Haus gehört hatten. Könnte Howard ihnen eine SMS geschickt haben, weil Er war derjenige, der den Lärm gemacht hat, und er wollte sie da rausholen, bevor sie ihn erwischten?

Ich war schon immer ein großer Zweifler der Evil Howard-Theorie, aber als er in dieser Folge mit einem anderen Haustier an der Leine auftauchte – diesmal dem Schwein aus der Westie-Wohnung –, gab mir das definitiv zu denken. Das Schwein ist mit ziemlicher Sicherheit ein Schlüssel zur Lösung des Rätsels dieser Staffel, und zufällig hat er es jetzt?

Noch mehr Zweifel an Howard weckt die Enthüllung, dass er und nicht Oliver das wahre Double von Zach Galifianakis ist. Diese Staffel ist geprägt von Doppelgängern, daher wirkt die Entscheidung, Howard seine eigene bärtige, Pullover liebende Diva zu geben, mit der er sich streiten kann, definitiv kalkuliert. Haben die Autoren das einfach getan, weil Howards und Zachs Kampf der Intelligenzen komödiantisches Gold wert ist, oder steckt hier etwas Tieferes dahinter?

Wie dem auch sei, ich denke, es lohnt sich, Howard diesmal seinen eigenen Platz auf der Verdächtigenliste der Fangemeinde zu geben. Wir sollten Fragen stellen wie: Gibt es irgendetwas von dem Amateurfunkgespräch, das er nicht aufgeschrieben hat? Hat er irgendetwas aufgeschrieben, das nicht im Radio war? Wie kommt dieser Mann auf die freie Zeit, alles stehen und liegen zu lassen und den ganzen Tag dem Radiohören zu widmen? Warum wurde ihm verboten, eine neue Katze zu kaufen? Was ist zwischen ihm und Jonathan, seinem Liebhaber in Staffel 2 und 3, passiert?

Wenn Howard Ist ein Killer, das hat das Potenzial, eine der gruseligsten, spannendsten Enthüllungen der gesamten Serie zu werden, was zu einer Staffel passt, die bisher einzigartig düster und intensiv war. Nicht nur das, es passt auch zu einer Staffel, die viel eher bereit zu sein scheint, Elemente zu verwenden, die in früheren Staffeln etabliert wurden; die erste Erwähnung des Amateurfunk-Geplappers kam zum Beispiel von Sazz in Staffel 3, genauso wie so viel von der Handlung in der Episode der letzten Woche auf Jan beruhte, einer Figur aus Staffel 1. Es mag albern erscheinen, zu früheren Verdächtigen zurückzukehren, aber in dieser Staffel dreht sich alles darum, in die Vergangenheit zurückzukehren.

Sicher, Fans haben Howard auch verdächtigt, Ben in Staffel 3 töten, Bunny in Staffel 2Und Tim Kono in Staffel 1aber all diese früheren Theorien waren Beispiele für wahnhafte, paranoide Spekulationen. Aber diesmal? Ich glaube, ich bin da etwas auf der Spur.

Aber vorausgesetzt, die Serie zögert, eine unerwartete Wendung einzubauen Das Es ist riesig, aber es lohnt sich, stattdessen über die Westie-Nachbarfamilie nachzudenken, die wir letzte Woche kennengelernt haben. In der Eröffnungsszene erzählt Detective Williams (Da'Vine Joy Randolph) dem Trio, dass sie in der Nacht des Mordes Karten spielten, als sie einen Schuss hörten.

Die Geschichte stimmt zwar, aber warum macht sich das Trio nicht die Mühe, noch einmal bei Ana, Inez und Alfonso nachzufragen? Die ganze Familie wurde diese Woche komplett ignoriert. Wenn man bedenkt, wie sich die meisten Rätsel der Serie in der Vergangenheit entwickelt haben (wobei sich die großen frühen Verdächtigen als Ablenkungsmanöver herausgestellt haben), deutet die Abwesenheit der Familie in dieser Folge darauf hin, dass einer von ihnen der wahrscheinliche Mörder ist.

Die Episode endet damit, dass Mabel in Dudenoffs Wohnung hockt, um den Mann zurück nach New York zu locken. Während der anschließenden Einweihungsparty mit Oliver und Charles finden sie den geheimen Kanal im Amateurfunk heraus, auf dem sie mit einer mysteriösen Frau sprechen, die ihnen erzählt, dass die letzte Person, die Fragen zu diesem Thema gestellt hat, tot ist. Wer ist diese Frau? Ich kann ihre Stimme nicht zuordnen, aber es ist möglich, dass sie Inez oder Ana ist, die mit einem anderen Akzent spricht. Es ist unwahrscheinlich, dass sie die Mörderin ist, aber sie zu finden ist mit Sicherheit der nächste große Schritt zur Aufdeckung dieser riesigen Verschwörung.

Hinweise vom Tatort:

• Also, dieses Bild in Fishs Wohnung. Ich vermute stark, dass die durchgestrichene Person Sazz ist. Vieles davon liegt einfach an der ähnlichen Größe/Körperbauweise und auch an der bekannten Fan-Theorie, dass Dudenoff Sazz ist. Das meiste, was wir in den letzten zwei Wochen erfahren haben, deutet darauf hin, dass Sazz die Wohnung gekauft hat, um die Verschwörung um Charles aufzudecken, und sie hatte sich in den Monaten vor ihrem vorzeitigen Tod mit den umliegenden Nachbarn angefreundet.
• In einer Staffel voller Doppelgänger ist es erwähnenswert, dass man Sazz nicht verdächtigen kann, auf dem Foto zu sein, ohne auch die Charaktere zu verdächtigen, die ihr kanonisch ähnlich sehen. Daher ist es möglich, dass Scott Bakula der Typ mit dem durchgestrichenen Gesicht ist.
• In Detective Williams‘ Gespräch mit dem Trio wird viel Aufmerksamkeit auf die Tatsache gelenkt, dass der mysteriöse Dudenoff angeblich in Portugal ist. Ich weiß nicht, was ich davon halten soll, außer dass es mich an das Flugticket auf Sazz‘ Schreibtisch erinnerte, auf dem HELGA stand. Von all diesen Notizen ist das Flugticket eines der wenigen, das nichts Vertrautes zu erwähnen scheint, also ist es definitiv wert, es im Hinterkopf zu behalten.
• Wir erfahren, dass die Kugel, die Sazz tötete, aus einem Jagdgewehr abgefeuert wurde. Fans sollten also in den kommenden Wochen nach Jägern Ausschau halten.
• Das ist jetzt total übertrieben, aber mir ist aufgefallen, dass Howards „Komplimente“ an Oliver diese Woche stark Bev Melons „Komplimente“ an das ganze Trio in der Premiere widerspiegelten. Haben die Autoren einfach Spaß an dem Humor dieser Art von Dialogen oder ist das ein Zeichen dafür, dass Howard und Bev unter einer mörderischen Decke stecken?
• Wir finden heraus, dass das mysteriöse Lametta in Dudenoffs Wohnung gar kein Lametta ist. Was ist es also? Ähnlich wie in Staffel 1 angenommen wurde, dass der Fagottreiniger ein Sexspielzeug ist, wird es möglicherweise eine große Herausforderung sein, herauszufinden, was dieser Lametta-artige Gegenstand tatsächlich ist. (Vielleicht ist es zerschnittene Aluminiumfolie? Aber ich bin mir nicht sicher, was das mit dem Mord zu tun haben könnte.) Wer sich einen Lametta-artigen, nicht brennbaren Gegenstand ausdenken kann, den der Mörder verwenden könnte, wird wahrscheinlich als Erster dieses ganze Rätsel lösen.