Es ist klar, dass die Priorität der traditionellen Medien in diesem Wahlzyklus darin besteht, Kamala Harris mit allen erforderlichen Mitteln zur Präsidentin zu machen. Warum also sollten die Amerikaner erwarten, dass sie während der Debatte der Demokraten am Dienstagabend gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump fair spielen?
Das Duell zwischen Trump und Harris wird von ABC News präsentiert und von den Nachrichtensprechern David Muir und Linsey Davis moderiert. Es wird für die Wähler wahrscheinlich die einzige Chance sein, die beiden Kandidaten gemeinsam auf der Bühne zu sehen, bevor in den wichtigen Swing States die vorzeitige Stimmabgabe beginnt. Damit haben Trump und Harris eine entscheidende Gelegenheit, ihre jeweiligen Gegner vor dem Publikum der allgemeinen Wahl zu definieren.
Da so viel auf dem Spiel steht, wäre es schön, wenn die Amerikaner darauf vertrauen könnten, dass die Moderatoren während der gesamten Debatte neutral bleiben und es vermeiden, einen Kandidaten gegenüber dem anderen zu bevorzugen. Leider deuten die bisherigen Leistungen von Muir und Davis darauf hin, dass dies wahrscheinlich nicht der Fall sein wird.
Am Montag veröffentlichte das Media Research Center (MRC) eine Studie Berichten zufolge stellte Muirs Programm „World News Tonight“ in den letzten Monaten eine sehr positive Berichterstattung über Harris und eine negative über Trump dar. Nach der Analyse „aller 100 Wahlkampfberichte, die auf ABCs Weltnachrichten heute Abend Von dem Tag an, an dem Harris ins Rennen einstieg (21. Juli), bis zum 6. September“, fand MRC angeblich „25 eindeutig positive Aussagen über Harris von Reportern, Moderatoren, Wählern oder anderen überparteilichen Quellen, aber null negative Aussagen – keine einzige.“
„Das ergibt für den Vizepräsidenten einen der Schwerkraft trotzenden positiven Spin-Score von 100 %“, heißt es in dem Bericht.
Die Analysten des MRC behaupteten, sie hätten im gleichen Zeitraum „nur fünf eindeutig positive Kommentare gegenüber 66 negativen Aussagen“ über Trump entdeckt, was einem „düsteren Spin-Score von 7 Prozent positiv (93 Prozent negativ)“ entspreche.
MRC separat hervorgehoben frühere Vorfälle auf Sendung, bei denen Muir und Davis linke Argumente verwendeten und Geschichten auf irreführende Weise so darstellten, dass Trump in einem schlechten Licht erschien.
Während eines Interviews am 19. August auf dem Parteitag der Demokraten fragte Davis beispielsweise die demokratische Gouverneurin Gretchen Whitmer aus Michigan, was sie von Trumps Plänen halte, Howell in Michigan zu besuchen. gemeldet Ort einer kürzlichen Neonazi-Versammlung.
„Viele Menschen wissen, dass vor einem Monat in Howell KKK-Demonstranten in weißen Gewändern durch die Straßen marschierten und ankündigten, Donald Trump zu unterstützen. Ich bin neugierig, ob Sie etwas zu dieser Verbindung und seiner Reise nach Howell morgen sagen?“ Davis gefragtwobei nicht erwähnt wird, dass Joe Biden besucht die Stadt im Jahr 2021.
Der Vorfall war kaum das erste Mal Davis hat allerdings versucht, die Rassenpolitik zu nutzen, um das linke Narrativ „Trump ist ein weißer Rassist“ voranzutreiben.
In einem Interview im Jahr 2019 fragte sie die Demokratin Stacey Abrams aus Georgia, ob sie glaube, dass Trump „ein weißer Rassist oder ein Rassist“ sei. Ein Jahr später wiederholte sie eine Lüge des Nachrichtensprechers und ehemaligen Handlangers von Bill Clinton, George Stephanopoulos, der behauptete, Trump habe sich in seiner Debatte mit Biden im September 2020 „geweigert, weiße Rassisten zu verurteilen“.
„Richtig, und er sagte, er würde es tun, als er gefragt wurde, sicher, das werde ich, und dann rief er im Wesentlichen zum Handeln auf, indem er sagte, man solle zurücktreten und sich bereithalten“, soll Davis gesagt haben. „Das war etwas, das meine Aufmerksamkeit wirklich erregte, und ich war – ich kann nicht sagen, dass ich überrascht war, aber ich denke, es war wirklich ein Moment, den die Leute, insbesondere in der schwarzen Gemeinschaft, laut und deutlich gehört haben.“
Davis gab Harris im vergangenen Jahr auch ein „weiches“ Interview und machte laut MRC Werbung dafür, dass die kalifornische Demokratin „diese zweithöchste gläserne Decke durchbrochen“ habe, um vor einigen Jahren Vizepräsidentin zu werden.
Sowohl Davis als auch Muir haben bei der Diskussion abtreibungsbezogener Geschichten unehrliche pro-Abtreibungs-Ausdrücke wie „reproduktive Freiheit“ und „Recht auf Entscheidung“ verwendet. In jüngerer Zeit hat Muir hämisch Bidens Rückzug aus dem Rennen um die Präsidentschaft 2024 hervorgehoben und nach der Abschiedsrede des Präsidenten im Juli angeblich gesagt: „Heute Abend ist Dankbarkeit das Wort für so viele Menschen in diesem Land, die jetzt auf Joe Biden zeigen und ihn einen Patrioten nennen, der eingesprungen ist, als die Demokratie es brauchte.“
Und das sind die „Reporter“, auf die sich die Amerikaner verlassen sollen, um eine faire Debatte zu führen?
Wie oben dokumentiert, dient die Existenz der vom Regime genehmigten Medien nur einem Zweck: Sie dienen als Propagandaarm der Demokratischen Partei.
Es wäre nicht im Geringsten überraschend, wenn Muir und Davis sich am Dienstagabend besonders anstrengen würden, Harris' Radikalismus und Inkompetenz zu vertuschen. Schließlich ist es genau das, was die Medien seit dem Tag unermüdlich tun, an dem sie von den demokratischen Oligarchen kurzerhand zur Kandidatin der Partei für die Wahlen 2024 ernannt wurde.
Shawn Fleetwood ist Redakteur bei The Federalist und Absolvent der University of Mary Washington. Zuvor war er als Content Writer für die Convention of States Action tätig und seine Arbeit wurde in zahlreichen Medien veröffentlicht, darunter RealClearPolitics, RealClearHealth und Conservative Review. Folgen Sie ihm auf Twitter unter @ShawnFleetwood
