Verleumdungsartikel der Washington Post stellt Elon Musk als „einzigartig gefährlich“ dar

Die Washington Post ist seit langem das Sprachrohr des Democratic National Committee und stolziert mit ihrer falschen, selbstgerechten Objektivität herum wie eine außergewöhnlich hässliche Drag Queen. Ihre Voreingenommenheit lässt sich nicht verbergen, genauso wenig wie der Typ, der tief unter der Perücke, dem Make-up und den Stilettos steckt.

Linke Tendenzen sind das, was man von einer Publikation erwartet, die von Absolventen der Aaron Sorkin Schule für Journalistik.

Doch die Post hat in den letzten Jahren eine viel hässlichere Entwicklung genommen und ihren Anspruch, den Ersten Verfassungszusatz zu verteidigen, gegen einen Platz in der Cheerleader-Gruppe der Redeverbotsbewegung eingetauscht. Sarah Ellison, Amy GardnerUnd Clara Ence Morse war Kapitän der jüngsten Pep-Rallye mit einem Hit-Stück mit der Überschrift „Elon Musks irreführende Wahlbehauptungen erreichen Millionen und alarmieren Wahlbeamte.“

„Einzigartig gefährlich“

Jenseits der klaren und übertriebenen Missachtung von allem, was auch nur im Entferntesten mit Wahlintegrität zu tun hat, liegt der Kern des Artikels: dass Musk und seine Übernahme von Twitter – jetzt X – nicht nur eine Gefahr für Wahlbeamte darstellen, sondern auch eine Bedrohung für die Demokratie. Für diejenigen, die diese lange Wahlsaison nicht verfolgt haben: Der Diskussionspunkt stammt direkt aus dem Handbuch der Demokratischen Partei.

„Experten sagen, dass Musk als Verbreiter von Fehlinformationen besonders gefährlich ist, weil seine digitale Gefolgschaft weit über den politischen Bereich hinaus bis in den Technologie- und Investmentsektor reicht, wo seine geschäftlichen Erfolge ihm Glaubwürdigkeit eingebracht haben“, klagt der Artikel fieberhaft an, wie die Post es so oft tut, dass sie „Experten“ einsetzt, um die gewünschte Botschaft zu verbreiten. Natürlich wissen wir nicht, wer die meisten der „mehr als zwei Dutzend Wahlbeamten und Experten“ sind, die interviewt wurden, weil sie anonym mit den Reportern der Zeitung gesprochen haben, um „sich und ihre Organisationen in einer polarisierten Wahlsaison zu schützen“.

Meiner Vermutung nach handelt es sich dabei um die gleiche Art von „Experten“, die lange Zeit dem linken Nachrichtensender geholfen haben, der sich in die manipulierte Wahl 2020 mit ihren geschätzten Medienfreunden, indem sie die Die Geschichte vom Laptop von Hunter Biden. Erst fast zwei Jahre später schloss sich die Post der New York Times an. und gab zu, dass die belastenden E-Mails vom Laptop des jüngeren Biden über das politische Korruptionsunternehmen des älteren Biden seien real.

Doch Musk, so die Washington Post, sei der Verbreiter „falscher und irreführender Wahlbeiträge“, die „zu der Flut an Fehlinformationen beitragen, mit der Wahlbeamte im ganzen Land zu kämpfen haben“.

Geben Sie uns eine Pause.

„Er hat die Konten wiederhergestellt“

Hätte Musk im Jahr 2020 die Social-Media-Plattform besessen, wäre die Laptop-Geschichte möglicherweise nicht auf Anweisung des wirklich gefährlichen tiefen Staates von Twitter unterdrückt worden, und die Dinge wären möglicherweise ganz anders gekommen. Es ist sehr gut möglich, dass die Amerikaner nicht mit den wirtschaftlichen und nationalen Sicherheitskatastrophen konfrontiert gewesen wären, die sie unter dem demenzgeplagten Präsidenten Joe Biden und seiner kichernden Stellvertreterin, Vizepräsidentin Kamala Harris, erlebt haben.

Dennoch beklagen die Auftragskiller der Washington Post, dass Musk bei Twitter eingegriffen und „tiefe Einschnitte bei dem Personal vorgenommen hat, das für die Einhaltung der Standards auf der Website verantwortlich ist“. Standards? Der Standard bestand darin, konservative Äußerungen zu unterdrücken – und in vielen Fällen Fakten, die Donald Trump hassenden Politikern und Anhängern des tiefen Staates unangenehm waren. Musk „umwarb wichtige konservative Persönlichkeiten“, stöhnt der Artikel. Gott bewahre! Musk brachte Gegenstimmen zu der linken Linie auf Twitter auf den Plan. Das klingt nach der erschreckenden Rückkehr der freien Meinungsäußerung.

“Er wiederhergestellte Konten zuvor wegen Verstoßes gegen die Regeln der Plattform, darunter auch Donald Trump, gesperrt und versprochen, eine weniger restriktive Ära einzuleiten“, schreiben die Reporter. Musk, du Monster! Wie konntest du dem Führer einer der beiden großen politischen Parteien Amerikas erlauben, frei auf dem sozialen Netzwerk zu sprechen, das du für ein hoher Preis.

Worüber die Post wirklich verärgert ist, ist Folgendes: Der Mann, der einst von der Linken für seine Elektrofahrzeuge geliebt wurde und einst die Demokraten bei der Präsidentschaftswahl unterstützte, tut dies derzeit nicht. Tatsächlich hatte Musk „nach dem Attentat auf Trump im Juli“, das die Linke und ihre Presse als unbequeme Wahrheit dieser Wahl in Vergessenheit geraten lassen haben, die Dreistigkeit, „ein Foto des Republikaners“ zu posten. Präsidentschaftskandidatmit blutigem Gesicht und erhobener Faust, und unterstützte ihn für 2024 und hieß ihn mit einem Live-Stream-Gespräch zwischen den beiden.“

Und dann ist da noch Trumps Versprechen, Musk an die Spitze einer Kommission zur Effizienzsteigerung in der Regierung zu berufen, für die Post ein noch zu großes Problem.

Leugner der Wahlintegrität

All diese Redefreiheit und das Werben um „große konservative Persönlichkeiten“ machen Musk für die Leute bei der Washington Post zu einem „Wahlverweigerer“. Was die Coexist-Crowd einfach nicht tolerieren kann, ist die Tatsache, dass der Multimilliardär sein mächtiges Megafon nutzt, um diejenigen anzuprangern, die die Integrität der Wahlen leugnen.

Der Artikel wirft Musk vor, er habe wiederholt „ohne Beweise behauptet, die Demokraten würden Menschen ohne Papiere ‚importieren‘, damit sie bei den kommenden Wahlen wählen können“. Werfen wir doch einmal einen kurzen Blick darauf, was in den letzten dreieinhalb Jahren unter der demokratischen Kontrolle des Weißen Hauses und des US-Senats passiert ist. Die Biden-Regierung hat eine regelrechte Invasion illegaler Einwanderer zugelassen, schätzungsweise 10 Millionen strömten über die US-Grenze. Dieselbe Regierung hat eine geheime Kampagne – per Regierungserlass – gestartet, um Bundesbehörden mit der Registrierung linksgerichteter Wähler zu beauftragen.

Die Wahlbeamten der Bundesstaaten haben Tausende von Nichtstaatsbürgern in ihren Wählerlisten gemeldet. Ausländer erhalten Wählerregistrierungsformulare im ganzen Land, insbesondere in den entscheidenden Swing States.

Aber Musk verbreitet „Desinformation“, sagen die Post und dieselben Leute, die die gezielten Wählerkampagnen durchführen. Sie benutzen dieses Wort gerne: „Desinformation“. Und „billige Fälschungen“. Dieselben Medien, die mit dem Finger auf Musk zeigen, sind dieselben „Nachrichten“-Organisationen, die uns immer wieder die Linie des Weißen Hauses verkauften, dass Videos von einem kognitiv nachlassenden Joe Biden nichts anderes als „billige Fälschungen“, Von den Republikanern gesponnene „Desinformation“.

Wie meine föderalistische Kollegin Margot Cleveland diese Woche auf Musks Social-Media-Plattform betonte: „Sogar Parteiführer (der Demokraten) geben inzwischen zu, dass sie wollen, dass Illegale wählen dürfen.“

Dies brachten sie mit ihren Taten zum Ausdruck, als die überwiegende Mehrheit des Repräsentantenhauses Demokraten stimmten gegen den SAVE Actein Gesetzentwurf, der einen dokumentierten Staatsbürgerschaftsnachweis bei Bundeswahlen vorschreibt, und Biden drohte mit einem Veto.

Die Demokratie stirbt im Stillen

Der Hetzartikel der Post ist ein weiterer Versuch des gleichen Typs und greift Befürworter der Wahlintegrität an wie Cleta Mitchell und sie Netzwerk für Wahlintegritätsowie Faire Wahlen in MichiganMitchell und die Organisationen haben vor Problemen im Zusammenhang mit Wählerlisten, Briefwahlen und einer Schar linker „Wählerrechts“-Aktivisten gewarnt und diese aufgedeckt, die gegen Gesetze zur Wahlintegrität gekämpft haben.

Sie hassen Musk und jeden, der die Firmenlinie in Frage stellt, dass es keinen Wahlbetrug gibt und dass die Wahlen 2020 „die sichersten in der amerikanischen Geschichte“ waren. Die Post stellt sie als Bedrohung für die Demokratie dar, während die Demokraten daran arbeiten, die repräsentative Demokratie durch Lawfare-Kampagnen, Sie rüsten Strafverfolgungsbehörden und Gerichte politisch als Waffe aus und unterbinden den Wettbewerb innerhalb der Machtstruktur der Partei.

Musk und X sind für sie und ihre Wasserträger in den Konzernmedien gefährlich. Wie der Artikel der Post anmerkt, werden Wahlbeamte mit lästigen Fragen zu „falschen“ Informationen konfrontiert, die sie über X sehen. Das stört den Status quo und ist eine Bedrohung für die Kabale an der Macht. Sie glauben, dass der erste Zusatzartikel keine Entschuldigung für Ideen ist, die sie als „Desinformation“ abgestempelt haben.

Die Demokratie stirbt in der Dunkelheit In der Tat.

Matt Kittle ist leitender Wahlkorrespondent bei The Federalist. Kittle ist ein preisgekrönter investigativer Reporter und seit 30 Jahren im Print-, Rundfunk- und Online-Journalismus tätig. Zuvor war er Geschäftsführer von Empower Wisconsin.