In Georgia ist ein Aufruhr ausgebrochen über den 29. August Start einer umstrittenen Spendenkampagne für das State Election Board (SEB). Die Crowdfunding-Aktion wurde von „Friends of the Georgia State Election Board“ unter der Leitung von Kylie Kremer, Geschäftsführerin von Women for America First, ins Leben gerufen, die in persönlicher Eigenschaft handelt. Die Gruppe hat sich zum Ziel gesetzt, über eine halbe Million Dollar zu sammeln, um die allgemeinen Aktivitäten des Gremiums zu finanzieren, und ihre Bemühungen haben die Debatte über den Kampf um die Kontrolle des Gremiums und seine Teilunabhängigkeit vom Außenminister neu entfacht.
Der Grund für diese Bemühungen um externe Finanzierung ist, dass der Vorstand einerseits mit einem Sturm der Kritik seitens der Demokraten zu kämpfen hat, andererseits aber auch von einigen Republikanern gezielt behindert wird. Insbesondere Außenminister Brad Raffensperger, Gouverneur Brian Kemp und Justizminister Chris Carr haben den Vorstand behindert, wie Kremer und Spenderkommentare auf ihrer Spendenseite berichten. Seite.
Raffensperger ist seit kurzem offen kritisch des Gremiums, dem er einst vorstand, über Regelsetzung und andere Maßnahmen, die er ablehnt. Raffensperger wurde von Wahlintegritätsbefürwortern für seinen laxen Umgang mit der Wahl 2020 heftig kritisiert. Ironischerweise ist einer der größten Kritikpunkte der Wahlintegritätsbefürworter in Georgia an Raffensperger seine Ermöglichung von 41 Millionen Dollar private Finanzierung für staatliche Wahlämterüber die umstrittenen „Zuckbucks“-Zuschüsse. Kritiker sagen, dass diese riesigen Geldsummen es parteiischen Aktivisten ermöglichten, mit staatlichen Mitteln Wahlkampagnen für die Demokraten durchzuführen und so letztlich die Wahl für Präsident Joe Biden knapp zu entscheiden.
Raffensperger wurde außerdem von Wahlintegritätsaktivisten – darunter viele ehemalige Unterstützer, die zu Kritikern geworden sind – wie ich, Jason Frazier, Kevin Moncla, David Cross und andere – beschuldigt, legitime und folgenschwere Fälle, die an sein Büro herangetragen wurden, absichtlich unterdrückt zu haben, um zu verhindern, dass sie vom SEB verhandelt werden. Schlimmer noch, die Verjährungsfrist für viele der in diesen Fällen behaupteten Verstöße gegen das Wahlgesetz von 2020 läuft bald ab.
In einem E-Mail Gesendet an Anna Bowerleitende Redakteurin bei Lawfare, wo sie dann gepostet am XDer SEB-Vorsitzende John Fervier sagte, der Vorstand „hat keine Verbindung zu irgendeiner externen Gruppe, die angeblich Gelder sammelt“ und „wird keine Gelder annehmen, die von externen Organisationen oder Gruppen gesammelt werden.“
Vorstandsmitglied Dr. Jan Johnston stimmt dem zu und fügt hinzu: „Auch wenn der State Election Board sicherlich zusätzliche Mittel benötigt, müssen diese über die richtigen Kanäle erfolgen.“
Aber mit Georgien, das angeblich einen Haushalt hat Überschuss von über 2 Milliarden Dollar ist die offensichtlichste Frage: „Warum passiert das?“ Und oft folgt die Frage: „Kann der Vorstand das Geld überhaupt annehmen?“
Was könnte schiefgehen?
Im Jahr 2021 verabschiedete Georgien SB202 die den Außenminister als Vorsitzenden des SEB absetzte, ihn aber in seiner Funktion von Amts wegen beließ. Darauf folgte SB189 im Jahr 2024, was dann den Staatssekretär vollständig aus dem staatlichen Wahlausschuss entfernte. Es war ein Schritt, den Minister Raffensperger und seine Anhänger lautstark dagegen aber seine Kritiker applaudierten.
Die SEB hat jedoch noch keine vollständige Unabhängigkeit vom Außenminister oder seinem Büro erlangt. So ist sie derzeit gezwungen, sich bei Untersuchungen auf das Büro des Außenministers zu verlassen, selbst wenn es um die Misshandlung von Fällen wie meinem durch den Außenminister selbst geht, da sie keinen eigenen Ermittler hat. Der Ausschuss verfügt auch nicht über einen eigenen Rechtsbeistand sowie über eine eigene operative Kontrolle. Webseite.
Diese Tatsache wurde später zur Folge haben, als der Vorstand seine Geschäfte bis zum Ende des 9. Juli 2024 nicht abschließen konnte. treffenund konnte am nächsten Morgen auch nicht „aus der Pause zurückkehren“. Vorsitzender Fervier, der Berichten zufolge versuchte, die Sitzung erneut einzuberufen, „ohne die Vorstandsmitglieder der Republikaner zu möglichen Terminkonflikten zu konsultieren“, und war danach, so könnte man argumentieren, nicht beschlussfähig.
Zum Kontext ist es wichtig, hier zu beachten, dass das SEB zwar Regeln verabschiedet hat, aber keine formellen Geschäftsordnungen hat und sich nur sporadisch an Robert’s Rules of Order zu halten scheint. Außerdem hatte der Vorstand zu diesem Zeitpunkt in der Sitzung vom 9. Juli gerade Maßnahmen ergriffen, die von Vorsitzendem Fervier und der von der Demokratischen Partei ernannten Sarah Ghazal stark abgelehnt wurden – und wenn die Sitzung nicht formell beendet worden wäre, wären die von ihnen abgelehnten Entscheidungen null und nichtig gewesen.
OCGA 21-2-30 (e) erlaubt die Einberufung einer Vorstandssitzung durch zwei beliebige Mitglieder, und es scheint, dass die Vorstandsmitglieder Dr. Jan Johnston, Janelle King und Rick Jeffares auf dieser Grundlage versuchten, am 12. Juli aus der Pause zurückzukehren. Aber Vorsitzender Fervier, der von Wahlintegritätsaktivisten als loyal zu Raffensperger und Kemp angesehen wird, der ernannt ihn, versuchte Block Diese Bemühungen wurden nicht erfolgreich abgeschlossen und infolgedessen wurde auf der Website der SEB vom Außenminister keine Benachrichtigung über das Treffen veröffentlicht.
Man könnte also argumentieren, dass selbst wenn der Vorstand tat die eigene Website kontrollieren, ohne klarere interne Regeln zu befolgen, ob die Mitteilung letztlich auf der Website veröffentlicht worden wäre Trotzdem bleibt im Zweifel.
Beachten Sie jedoch, War veröffentlicht auf der Tür von Raum 341 und anderen Orten im State Capitol, wo sich der Vorstand normalerweise trifft, wurden die Teilnehmer ebenfalls benachrichtigt, und die Nachricht von der Terminverschiebung verbreitete sich wie ein Lauffeuer über soziale Medien, E-Mail und SMS. Die treffen letztlich tat am 12. Juli wieder aufgenommen, ohne dass Fervier oder Ghazal anwesend sein werden, und widerspenstigstörende und parteiische Kritiker erschienen, einige trugen Schilder mit der Aufschrift: „Diese Versammlung ist illegal!“
Sie äußerten sofort ihren Unmut über die fehlende Bekanntmachung auf der Website und behaupteten, der Vorstand sei nicht beschlussfähig gewesen, was umstritten ist, da der Vorstand tat beschlussfähig, als die Versammlung ursprünglich einberufen wurde. Aber ein paar Tage später Klage wurde von „American Oversight“, einer „liberal ausgerichteten Überwachungsgruppe“, eingereicht und fordert eine einstweilige Verfügung gegen das Gremium.
Nach der Kontroverse und nach entsprechender Ankündigung berief Vorsitzender Fervier den Vorstand kurzzeitig wieder ein. 30. Julidieses Mal um Kritikern aus dem Weg zu gehen, indem die Sitzung vollständig online über Microsoft „Teams“ abgehalten wurde. Bei der Sitzung handelte es sich im Wesentlichen um eine Wiederholung der Sitzung vom 12. Juli, und auch dieses Mal schloss der Vorstand seine Geschäfte offiziell vom 9. Juli ab.
Ist das alles Wirklich über eine Website?
Es gibt eine allgemeine Erzählung über den Mangel an Mitteln des Vorstands für eine Website, in der es heißt, sie sei „durch ein Einzelposten-Veto“ von Kemp entfernt worden. Aber wie Kremer erklärt in einer Erklärung, die sie mir gab, hieß es, dass dies im ursprünglichen Budget nicht vorgesehen war:
Obwohl der Landtag dem SEB für 2024 513.018 Dollar zugewiesen hat, wurde noch nicht alles davon ausgezahlt. Gouverneur Kemps Büro für Planung und Haushalt hält die Mittel zurück. Der Gouverneur selbst hat mit einem Einzelposten-Veto eine Zuweisung von 25.000 Dollar gestrichen (wodurch für 2024 ein Budget von 489.095 Dollar übrig blieb), damit der State Election Board eine Website einrichten kann, die die Wähler in Georgia über seine Maßnahmen und Verfahren informiert.
Darüber hinaus nutzen die Mitglieder des SEB zur Kommunikation Gmail-Konten, da ihnen keine offiziellen staatlichen E-Mail-Konten zugeteilt wurden. Dies wirft die Frage auf, ob die Vorstandsmitglieder die Sunshine Laws von Georgia ordnungsgemäß einhalten können.
Viele Georgier haben immer noch starke Vorbehalte gegenüber der Integrität der Wahlen in diesem Bundesstaat. Um diese Bedenken auszuräumen, sollte der staatliche Wahlausschuss sofort vollständig finanziert werden. OPBdamit es seine Verantwortung im Namen der Bürger Georgiens wahrnehmen kann. Die Zeit ist von entscheidender Bedeutung.
Kremer erzählte es mir, und ihre Gruppe erklärt auf ihrer „Give Send Go“-Seite:
Alle gesammelten Gelder werden erst dann überwiesen, wenn sie direkt auf ein Konto des Georgia State Election Board (SEB) überwiesen werden können. Wenn das Geld aus irgendeinem Grund nicht abgehoben werden darf, wird jeder Dollar zurückerstattet.
Obwohl der Vorstand das Crowdfunding-Geld sicherlich sinnvoll einsetzen könnte, scheint es nach den Aussagen der Vorsitzenden Fervier und Kylie Kremer sowie meinen Gesprächen mit Wahlintegritätsaktivisten und Anwälten Uneinigkeit darüber zu geben, ob der SEB die Mittel derzeit annehmen kann. Natürlich könnte die Generalversammlung sie bei ihrer nächsten Zusammenkunft im Januar offiziell dazu ermächtigen, wenn sie dies wünscht.
Anstatt also schrittweise die Unabhängigkeit des SEB zu fördern, ist es für den Gesetzgeber vielleicht an der Zeit, das „Pflaster abzureißen“, die SEB formal vom Außenminister zu trennen und dem Vorstand die Aufsicht über den Minister sowie die Ressourcen zu übertragen, die dieser braucht, um den reibungslosen Betrieb beider Ämter aufrechtzuerhalten.
Doch inzwischen geht Georgien mit einem offensichtlich gestörten Verhältnis zwischen den beiden Ländern in die Parlamentswahlen von 2024, während viele der Probleme von 2020 nach wie vor ungelöst sind.
Mark Davis ist Präsident von Data Productions, Inc. und arbeitet seit 1986 mit Wählerdaten. In den letzten 20 Jahren wurde er fünfmal als Sachverständiger für Wählerdatenanalyse und Wohnsitzfragen in Gerichtsverfahren mit umstrittenen Wahlen zugelassen. Folgen Sie ihm unter @MarkDavisGOP.
