Trump und Harris einig: Mehr Bomben für Israel

Auf der Bühne zuletzt Während der Gaza-Krieg weiter tobt, stritten sich Vizepräsidentin Kamala Harris und der ehemalige Präsident Donald Trump während der Präsidentschaftsdebatte darum, wer pro-israelischer und anti-iranischer eingestellt sei. Nach einem kurzen Moment der Hoffnung, dass Harris den amerikanischen Wählern etwas anderes bieten könnte, schien dies einen düsteren Status quo zu bestätigen: Egal, wer zum Präsidenten gewählt wird, die USA werden weiterhin tief in den Strukturen der Gewalt und Unterdrückung im Nahen Osten verwurzelt bleiben.

In Bezug auf Israel sprach Harris während der Debatte viel darüber, dass sie Israel dabei helfen werde, „sich selbst zu verteidigen“, was im Harris-Jargon so viel bedeutet wie ein Blankoscheck für die militärische Unterstützung Israels durch die USA. Diese oft wiederholte Position Harris‘, die nun in ihrem Kampagnen-Websiteuntergräbt die Hoffnung, die viele demokratische Wähler in eine zukünftige Harris-Regierung gehabt haben könnten, die einem Ende des israelischen Krieges im Gazastreifen Priorität einräumen würde.

Trump versuchte, Harris von rechts auszustechen, indem er behauptete, Harris „hasse Israel“ und sie würde das Land zerstören. In einer von Trumps vielen lächerlichen Aussagen des Abends argumentierte er: „Wenn sie Präsidentin ist, glaube ich, dass Israel innerhalb von zwei Jahren nicht mehr existieren wird.“ Harris antwortete, indem sie ihre pro-israelische Glaubwürdigkeit verdoppelte: „Ich habe meine gesamte Karriere und mein ganzes Leben lang Israel und das israelische Volk unterstützt.“

Harris brachte ihr Mitgefühl für die Palästinenser im Gazastreifen zum Ausdruck und erklärte erneut, dass „viel zu viele unschuldige Palästinenser getötet worden sind“. Sie sagte weiter: „Dieser Krieg muss enden, er muss sofort enden, und er wird nur enden, wenn wir einen Waffenstillstand und die Freilassung der Geiseln brauchen.“

Solche Äußerungen werden jedoch nicht viel bewirken, wenn Harris’ eigentliche Politik darin besteht, die militärische Unterstützung Israels durch die USA aufrechtzuerhalten. Solange Harris sich für die Bewaffnung Israels einsetzt, hat sie keinen Einfluss darauf, Israels Völkermord an den Palästinensern zu beenden.

Die militärische Hegemonie der USA im Nahen Osten beruht auf drei Beziehungen: dem Bündnis mit Israel, den Bündnissen mit den Ölmonarchien am Golf und der Feindseligkeit gegenüber dem Iran. Diese drei Beziehungen verstärken sich gegenseitig und zwingen die USA zu einem dauerhaften militärischen Engagement in der gesamten Region. Deshalb drängt insbesondere Israel oft auf einen Konflikt der USA mit dem Iran. Ohne Feindseligkeiten zwischen den USA und dem Iran könnten mehr Amerikaner die Frage aufwerfen, ob die USA ein Bündnis mit Israel brauchen.

In ihrer Debatte gestern Abend unterstrichen sowohl Harris als auch Trump ihre gemeinsame Entschlossenheit, amerikanische Militärmacht gegen den Iran einzusetzen.

Harris erklärte: „Ich werde Israel immer die Möglichkeit geben, sich zu verteidigen, insbesondere gegenüber dem Iran und gegenüber jeder Bedrohung, die der Iran und seine Stellvertreter für Israel darstellen.“ Trump griff erneut von rechts an und warf Präsident Joe Biden und Harris Schwäche gegenüber dem Iran vor. Er erklärte: „Unter Donald Trump war der Iran pleite … jetzt ist er ein reiches Land“, und das, obwohl die Biden-Regierung die gegen den Iran verhängten Sanktionen nicht wesentlich geändert hat, nachdem Trump aus dem Atomabkommen aus der Obama-Ära ausgestiegen war. Trump ging noch einen Schritt weiter und versuchte entgegen aller Beweise zu argumentieren, dass die Angriffe der Hamas auf Israel und die Aktionen der jemenitischen Houthis das Ergebnis der Verhätschelungen des Iran durch Biden und Harris seien.

Das Bündnis der USA mit den Ölmonarchien am Golf blieb jedoch völlig unerwähnt. Dies stellt einen dramatischen Wandel gegenüber der Politik des Jahres 2020 dar, als Biden es für nötig hielt, die Regierung Saudi-Arabiens als „Paria“ zu bezeichnen. Bidens längst abgelegte Feindseligkeit gegenüber Saudi-Arabien entstand ursprünglich im Gefolge der Ermordung des Dissidenten Jamal Khashoggi durch das Königreich und der unverhohlenen Machenschaften der Trump-Regierung mit den Autokraten im Nahen Osten.

Das Schweigen zu diesem Thema bedeutet heute, dass sich die Wahlkampfteams von Trump und Harris wahrscheinlich darauf einigen, die engen Allianzen der USA mit Saudi-Arabien und den anderen Ölmonarchien der Region aufrechtzuerhalten – eine Politik, die für Menschenleben fast ebenso zerstörerisch war wie die Allianz zwischen den USA und Israel. Während der Regierungen Obama, Trump und Biden setzten Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate oft US-Waffen ein, als sie im Krieg gegen die Huthi-Rebellen Tausende jemenitische Zivilisten töteten. Und sowohl Saudi-Arabien als auch die Vereinigten Arabischen Emirate haben wiederholt gegen die Möglichkeit einer Demokratie in der gesamten Region interveniert.

Im Zentrum dieser Realität steht eine hässliche Tatsache, die viele Demokraten nicht wahrhaben wollen. Die Biden-Harris-Regierung hat eine zentrale Trump-Außenpolitik umgesetzt und daran gearbeitet, sie auszubauen: die Abraham-AbkommenDiese Abkommen marginalisierten die Palästinenser, indem sie die diplomatische Anerkennung zwischen Israel und mehreren Monarchien in der Region, wie den Vereinigten Arabischen Emiraten, Bahrain und Marokko, sicherten.

Bidens Bestreben, Trumps Abraham-Abkommen durch die formelle Anerkennung Israels durch Saudi-Arabien zu erweitern, wäre der letzte Nagel im Sarg der Solidarität der arabischen Regierungen mit den Palästinensern. Dies war wahrscheinlich ein Schlüsselfaktor für die dumme und hässliche Entscheidung der Hamas, Israel am 7. Oktober anzugreifen.

Bidens Bemühungen, ein gegenseitiges Anerkennungsabkommen zwischen Saudi-Arabien und Israel zu erreichen, stellen den ultimativen Washingtoner Konsens dar. Die gegenseitige Anerkennung zwischen Saudi-Arabien und Israel ist eine Schlüsselbrett in der Agenda des Projekts 2025 der konservativen Bewegung. Die gestrige Präsidentschaftsdebatte hat letztlich gezeigt, wie ähnlich sich die beiden Kandidaten trotz aller Differenzen in der Innenpolitik in ihrer Politik sind, die die militärische Dominanz der USA über den Nahen Osten aufrechterhält und den blutigen Status quo perpetuiert.