von den National Academies of Sciences, Engineering and Medicine (NASEM) äußert ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Zukunft der amerikanischen Weltraumforschungsbehörde.
Der NASEM-Bericht wurde von einem Gremium aus Luft- und Raumfahrtexperten verfasst und beschreibt, was seiner Ansicht nach eine mögliche „hohle Zukunft“ für die National Aeronautics and Space Administration (NASA) sein könnte. Er befasst sich mit Problemen der Unterfinanzierung aufgrund der „langfristig abnehmenden nationalen Betonung der Luft- und Raumfahrt“. die der NASA selbst bekannt sind und denen sie zustimmt. Der Bericht stellt außerdem fest, dass die Probleme der NASA weit über die finanzielle Ausstattung ihrer Missionen und Operationen hinausgehen.
Einige der „Kernergebnisse“ des Berichts weisen auf Problembereiche hin, die die Zukunft der Raumfahrtbehörde beeinflussen könnten. Dazu gehören die Konzentration auf „kurzfristige Maßnahmen ohne ausreichende Berücksichtigung längerfristiger Bedürfnisse und Auswirkungen“, die Abhängigkeit von „Meilenstein-basierten Service-Einkaufsverträgen“ und Ineffizienz aufgrund „langsamer und schwerfälliger Geschäftsabläufe“. Der Bericht äußerte auch Bedenken darüber, dass die derzeitige Generation von Talenten von privaten Raumfahrtunternehmen abgeworben wird und dass die nächste Generation von Ingenieuren aufgrund unseres unterfinanzierten öffentlichen Schulsystems keine ausreichende Wissensgrundlage erhält. Schließlich stellt der Bericht unverblümt fest, dass die Infrastruktur der NASA „ihre geplante Lebensdauer bereits weit überschritten hat“.
Diese und andere Probleme könnten zu noch ernsteren Problemen führen. Norman Augustine, ehemaliger Geschäftsführer von Lockheed Martin und Hauptautor des Berichts, sagte Diese Abhängigkeit vom privaten Sektor könnte zu einer weiteren Schwächung der Belegschaft der NASA führen und deren Rolle auf die der Aufsicht statt der Problemlösung reduzieren.
Der Kongress könnte der NASA mehr Gelder zur Verfügung stellen, um diese Probleme anzugehen, aber das ist unwahrscheinlich, da die NASA ständig darum kämpft, Regierungsstillstände zu verhindern. Stattdessen könnte sich die NASA laut Augustine darauf konzentrieren, ihre Bemühungen auf strategischere Ziele und Initiativen zu konzentrieren.
