Was passierte, als ich versuchte, das Gute in Donald Trump zu finden

„Sie fressen die Hunde. Sie fressen die Katzen.“ Mit dieser absurden und rassistischen Lüge verlor Donald Trump die Präsidentschaftsdebatte am Dienstagabend. Um es klar zu sagen: Er verlor auch in den Bereichen Politik, Substanz, Stil, Temperament, Kohärenz und Wahrhaftigkeit. Hätte man ein weißes Handtuch werfen können, hätte man es werfen sollen, obwohl eine weiße Kapuze vielleicht passender gewesen wäre.

Am Ende der Debatte sah Trump aus wie ein Furzkissen, aus dem die Luft raus war.

Die Brisanz dieser bizarren Aussage widerlegt eine zentrale Behauptung der MAGA-Rechten: Diejenigen von uns, die Trump verachten, tun dies nur, weil wir in einer Echokammer leben, die das Schlechteste an Trump vergrößert und alles Gute ignoriert. Meine republikanischen Freunde frage ich: Wo war das Gute während der Debatte am Dienstag?

Von meinem Aussichtspunkt aus, allein auf einem Hotelbett sitzend, den Laptop fest auf dem Schoß, wurde mir im Laufe der erschöpfenden Litanei von Trumps Beschwerden klar, dass, was auch immer eine Kandidatur Trumps für Vorteile haben mag, sie durch den höhnischen, rachsüchtigen, kleinlichen und langweiligen alten Mann, der versucht, seine Worte durch sein Gebiss hervorzubringen, bei weitem zunichte gemacht werden.

Wo war das Gute?

Wo war Trumps positive Vision für die Nation? Wo war Trumps, trotz aller Kritik an Harris’ mangelnder politischer Konkretheit? Welche politischen Maßnahmen hat er skizziert, die Sie, meine republikanischen Freunde, unterstützen? Denn die einzige politische Vorgabe, die ich ihn im Detail beschreiben hörte, war der Einsatz der Nationalgarde und der örtlichen Polizei, um Millionen von Menschen zusammenzutreiben, sie in Lager zu treiben und sie Gott weiß wohin zu schicken.

Wir haben gerade gesehen, wie die örtliche Polizei mit einem geringfügigen Verkehrsverstoß des Star-Wide-Receivers der Miami Dolphins, Tyreek Hill, umgegangen ist. Sollen wir diesen schlecht ausgebildeten Schlägern nun anvertrauen, in jedem Viertel des Landes von Tür zu Tür zu gehen, um festzustellen, wer bleibt und wer geht? Wie genau soll das funktionieren? Trump ist nicht so weit gekommen. Und was passiert, wenn die ersten Kugeln dieses Unterfangens fliegen? Ist das das Gute? Wenn nicht, wo war es?

War es sein Eingeständnis, dass er, nachdem er neun Jahre lang eine umfassende und schöne Krankenversicherung als Ersatz für Obamacare versprochen hatte, in Wirklichkeit keinen Plan hat, sondern stattdessen „Konzepte für einen Plan“? War das der Moment, meine republikanischen Freunde, in dem Sie lächelten und sagten: „Sehen Sie? Er hat die Konzepte für einen Plan. Und er hat dafür nur neun Jahre gebraucht.“

War das das Gute?

Oder war es, als er den ungarischen Diktator Viktor Orban als Leumundszeugen namentlich erwähnte? Warum nicht seinen ehemaligen Vizepräsidenten? Warum nicht seinen ehemaligen Außenminister oder seinen ehemaligen Verteidigungsminister oder einen ehemaligen republikanischen Präsidenten? Liegt es daran, dass sie ihn alle hassen? Liegt es daran, dass viele von ihnen, nachdem sie den Mann in Aktion gesehen haben, sich nun weigern, für ihn zu stimmen? War das das Gute?

Oder war es, als er hoch und heilig schwor, er werde den Ukraine-Krieg „lösen“, bevor er überhaupt sein Amt antrat, ohne zu erwähnen, wie das möglich sein soll, ohne die Ukraine in die Knie zu zwingen und zuzulassen, dass ihre Bevölkerung abgeschlachtet wird. Wenn er einen anderen Plan hat, hätte ich ihn gern gehört. Aber er hat es nicht gesagt. „Vertrau mir, Bruder“ ist kein Kriegsplan.

Also frage ich noch einmal: Wo war das Gute?

War es seine erneute Lüge, die ihm den Sieg bei den Wahlen 2020 einbrachte? Oder war es eine seiner über 30 anderen Lügen, die der Faktenprüfer von CNN, Daniel Dale, gezählt hat? (Und im Vergleich zu einer von Harris) Wie Dale klarstellte, handelte es sich dabei nicht um kleine Notlügen oder geringfügige Abschweifungen der Wahrheit. Trumps Lügen waren schlichtweg Unwahrheiten. Verlogener, leicht zu widerlegender Blödsinn.

War das das Gute?

Oder klammern sich die MAGA-Republikaner immer noch an die Lüge, dass die Wirtschaft unter Trump besser war als heute? Es ist für jede Regierung einfach, sich die guten Zeiten herauszupicken und die schlechten zu ignorieren, aber in einer Präsidentschaft kann man keine Auszeit nehmen, und die endgültigen Zahlen der Wirtschaftsbilanz Trumps sind miserabel: 2,7 Millionen verlorene Arbeitsplätze, eine von 1,7 Prozent auf 6,4 Prozent gestiegene Inflation und das höchste Handelsdefizit seit 2008.

Ja, es stimmt, dass Trumps letztes Jahr von COVID besudelt war. Das ist Mist. Aber es geschah unter seiner Leitung. Wir sagen nicht, dass die Wirtschaft unter Herbert Hoover bis zur Großen Depression spitze war. Denn jeder erinnert sich zu Recht nur daran, dass die Große Depression unter seiner Leitung geschah.

Müssen wir Herbert Hoovers Ruf wiederherstellen, um Trumps zu retten?

Evelyn Hockstein/Reuters

Also frage ich noch einmal aus meiner einsamen Echokammer: Nachdem ich ihm am Dienstagabend fast zwei Stunden lang zugehört habe, wie er das von sich gab, was der Komiker George Wallace als „Jukebox voller Kauderwelsch“ bezeichnete, was übersehe ich an Donald Trump? Ist es sein guter Charakter? Seine Eloquenz? Seine energische Verteidigung der amerikanischen Demokratie? Was zum Teufel übersehe ich? Ich habe neun lange Jahre lang versucht – Gott weiß, ich habe es versucht –, die Anziehungskraft dieses Mannes zu verstehen. Ich habe mit zahllosen Trump-Anhängern gesprochen. Ich habe unzählige Gespräche mit ihnen geführt und während dieser Dialoge wurde mir unweigerlich versichert, dass ich es verstehen würde, wenn ich nur meiner Echokammer entkommen könnte.

Zählt Dienstagabend? Das war ein rauer, ungefilterter Trump, der alles, was er sagen wollte, auf die Art und Weise sagte, wie er es sagen wollte, ohne Zensur, und er wirkte wie einer dieser Menschen, denen man aus dem Weg geht, wenn man sieht, wie sie auf dem Bürgersteig mit sich selbst reden.

Wo war das Gute?

„Unser Land geht vor die Hunde“, sagte er in seinem Schlusswort. Ist es das? Oder geht es um das Privatleben von Donald John Trump, der, wie Kamala Harris richtig bemerkte, am 26. November in einem Gerichtssaal in Manhattan wegen 34 Verurteilungen wegen Kapitalverbrechen verurteilt werden soll. Das sind ungefähr 34 mehr Kapitalverbrechen als jeder Präsidentschaftskandidat einer großen Partei in der Geschichte der USA. Dieser Mann muss, wenn er gewählt wird, möglicherweise seine Gefängnisstrafe aufschieben, um als Präsident der Vereinigten Staaten dienen zu können. Ergibt das für irgendjemanden Sinn? Wie kann ein mittelloser Schwerverbrecher im Oval Office Amerika wieder groß machen?

Wo war das Gute?

Ich würde sagen, dass jede kognitive Dissonanz, die ich derzeit erlebe, darauf zurückzuführen ist, dass meine republikanischen Freunde darauf beharren, dass Trump der bessere Kandidat ist, obwohl alles, was ich mit eigenen Augen sehe, mir sagt, dass er nicht geeignet ist, einen Schuhputzstand zu betreiben. Nicht wir, die große Mehrheit der rational denkenden Amerikaner, sind in einer Echokammer gefangen. Sie sind es. Sie sind es, die von verrückten Podcasts zu diskreditierten Websites zu Ihrem bevorzugten Nachrichtensender springen, der Trump-Forellen-Aufziehspielzeug verkauft. Sie sind es, die in dieser Echokammer leben.

Was haben Sie am Dienstagabend gesehen? Haben Sie den Kaiser gesehen, der nur mit einer langen roten Krawatte bekleidet herumstolzierte? Oder haben Sie Superman gesehen, der das Jesuskind hielt und eine Ente unter dem Arm hatte, als er vor einer Horde hungriger Haitianer floh? Was sehen Sie, was für den Rest von uns so unerklärlich ist?

Wo war das Gute?

Brian Snyder/Reuters

Ich möchte in aller Bescheidenheit behaupten, dass die konservativen Medien eine eigene Echokammer geschaffen haben, in der Präsident Trump nichts Falsches sagen und nichts Falsches tun kann. Es ist eine Echokammer, deren Klang nur deshalb gedämpft wird, weil sie mit gepolsterten Wänden gebaut ist. Es ist eine Kammer, in der die Realität nicht mit, wissen Sie, übereinstimmen muss. Wirklichkeit. Stattdessen können die Insassen miteinander plappern über Einwanderer, die ihre Haustiere entführen, und imaginäre Gangs, die Apartmentkomplexe besetzen und versuchen, Venezuela nachzubilden, was auch immer das sein mag. Das bedeutet.

Sehen Sie, ich weiß nicht, was für eine Präsidentin Kamala Harris sein wird. Ich vermute, eine sehr gute. Aber ich weiß ganz genau, was für ein Präsident Donald Trump sein wird. Schrecklich. Scheiße. Kotze und Scheiße. Um großzügig zu sein, werde ich das Ranking des US News and World Report verwenden, in dem Trump nur als drittschlechtester Präsident der amerikanischen Geschichte aufgeführt wird. Andere Umfragen bezeichnen ihn als den wirklich schlechtesten, aber ich werde die Meinungen kommunistischer Professoren beiseite lassen, weil ich gerne das Gute in den Menschen sehe. Leider finde ich im Fall von Donald Trump immer weniger davon. Vielleicht gar nichts.

Um es klar zu sagen: Niemand stiehlt und isst Ihre Haustiere. Aber wenn Donald Trump wiedergewählt wird, sollten Sie vielleicht Ihre Brieftasche überprüfen. Und sicherstellen, dass die Person, die Ihr Mittagessen isst, Sie selbst sind.

Michael Ian Black erscheint auf Habe ich Neuigkeiten für SieCNN, Samstag, 21 Uhr ET