Rep. Jim Jordan

CISA-Chef wich Fragen zur Wahlzensur aus

Der Direktor der Behörde, die als „Nervenzentrum“ der staatlichen Zensuroperationen gilt, sei den Fragen des Kongresses zur Rolle der Behörde bei der Zensur „wahlbezogener“ Äußerungen viermal ausgewichen, behauptet der Vorsitzende des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, Jim Jordan, in einem Brief, der dem „Federalist“ exklusiv vorliegt.

Jordan behauptet, dass die Direktorin der Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA), Jen Easterly, es vermieden habe, Fragen des Kongresses zu beantworten, inwieweit die CISA mit der Bundesregierung und den Regierungen der Bundesstaaten zusammenarbeite, um „rechtmäßige Meinungsäußerungen zu zensieren“.

Unter Easterlys Führung „arbeitet CISA Berichten zufolge erneut mit demokratisch geführten Bundesstaaten zusammen, um im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen 2024 wahlbezogene Äußerungen zu zensieren“, heißt es in dem Brief.

Brief von Jim Jordan an CISA D… von Der Föderalist

Wie ich bereits zuvor aufgedeckt habe, arbeitet die neu geschaffene „Election Threats Task Force“ des wichtigen Swing State Pennsylvania „eng“ mit der CISA zusammen. Ziel der Gruppe ist es, Bedrohungen für die Wahlen zu „entschärfen“, wie etwa Äußerungen, die als „Fehlinformationen“ eingestuft werden.

Jordan behauptet, Easterly sei eingeladen worden, „bei einer Anhörung im Juli 2024 über Ihre Rolle bei diesen Bemühungen auszusagen. Nach zweiwöchigen Diskussionen mit CISA zur Vorbereitung Ihrer Aussage behaupteten Ihre Mitarbeiter – zum ersten Mal –, dass Sie am Tag der möglichen Anhörung nicht in der Stadt sein würden.“

In dem Brief wird behauptet, der Ausschuss habe drei weitere Termine zur Neuterminierung der Anhörung angeboten, doch Easterly habe „über einen Monat gewartet, um dann erneut zu behaupten“, dass sie „an keinem der vom Ausschuss angebotenen Termine verfügbar gewesen sei, und habe sich geweigert, irgendwelche Termine zu nennen“, an denen sie „vor dem Ausschuss erscheinen könne“.

In dem Brief wird Easterly aufgefordert, „ohne weitere unangemessene Verzögerung zu einem transkribierten Interview zu erscheinen“.

Am Freitag wurde Easterly außerdem ein gesonderter Brief zugesandt, der sie an eine Vorladung des Kongresses erinnerte, die „CISA dazu verpflichtet, Mitteilungen zwischen CISA und anderen Stellen, in denen es um die Moderation von Inhalten geht, offenzulegen.“

Brief von Jim Jordan an CISA D… von Der Föderalist

Jordan hatte CISA zuvor in einem Brief vom März darüber informiert, dass „Dokumente über solche Partnerschaften der Vorladung des Ausschusses vom 28. April 2023 unterliegen“.

Doch Jordan behauptet, dass „CISA neben anderen Mängeln offenbar auch diesem Teil der Verpflichtungen aus der Vorladung nicht nachgekommen ist, da es innerhalb von fünf Monaten nur zwei begrenzte Dokumente im Zusammenhang mit der 2024 Election Threats Task Force von Pennsylvania vorgelegt hat, die insgesamt weniger als 300 Seiten umfassen und keine Dokumente enthalten, die nach dem 6. März 2024 datiert sind.“

Easterlys angeblicher Versuch, die Untersuchung durch den Kongress zu vermeiden, erfolgte Monate, nachdem bekannt wurde, dass CISA, das dem Ministerium für Innere Sicherheit untersteht, und Pennsylvania würde funktionieren um gemeinsam „Pläne zur Eindämmung von Bedrohungen für den Wahlprozess zu koordinieren … und den Wählern genaue und vertrauenswürdige Wahlinformationen bereitzustellen.“

CISA zensiert seit langem nicht nur Äußerungen, die es missbilligt, sondern auch Äußerungen, die zwar wahr sind, aber als „Fehlinformation“ betrachtet werden, was die Agentur beschreibt als alles, was „auf Tatsachen beruht, aber aus dem Zusammenhang gerissen verwendet wird, um zu täuschen, zu schaden oder zu manipulieren.“

Während der Wahlen 2020 klassifizierte CISA Social-Media-Beiträge, die Bedenken äußerten über unbeaufsichtigte Briefwahl als „Desinformation“, bevor sie zur Zensur markiert werden, laut Unterlagen America First Legal hat diese Informationen erhalten. Intern erstellte CISA jedoch im Oktober 2020 eine Sechs-Punkte-Liste, die vor den Risiken des Briefwahlverfahrens warnte.


Brianna Lyman ist Wahlkorrespondentin bei The Federalist. Brianna hat einen Abschluss in Internationaler Politischer Ökonomie von der Fordham University. Ihre Arbeit wurde auf Newsmax, Fox News, Fox Business und RealClearPolitics vorgestellt. Folgen Sie Brianna auf X: @briannalyman2

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *