Wenige Stunden nach dem zweiten Attentat auf den ehemaligen Präsidenten Donald Trump am Sonntag versuchte Lester Holt von NBC News, die politische Gewalt zu entschuldigen, indem er Trump mit unbegründeten Bombendrohungen in Springfield im Bundesstaat Ohio in Verbindung brachte.
„Der heutige offensichtliche Mordversuch erfolgte inmitten einer zunehmend schärferen Rhetorik im Wahlkampf selbst“, sagte Holt. „Herr Trump und sein Vizekandidat JD Vance stellen weiterhin unbegründete Behauptungen über haitianische Einwanderer in (Springfield) Ohio auf. Dieses Wochenende gab es in dieser Stadt neue Bombendrohungen.“
Aber der republikanische Gouverneur Mike DeWine bestätigt Am Montag hieß es, dass alle 33 Bombendrohungen Falschmeldungen waren.
„Dreiunddreißig Drohungen, 33 Falschmeldungen“, sagte DeWine. „Keine davon war auch nur ansatzweise stichhaltig.“
„Leider gibt es auch im Ausland Menschen, die solche Aktionen durchführen“, fügte er der New York Post zufolge hinzu. „Einige von ihnen kommen aus einem bestimmten Land.“
Doch Holt war nicht der Einzige, der diese ungeheuerliche und unbegründete Verbindung herstellte, um politische Gewalt zu rechtfertigen.
Norah O’Donnell von CBS News behauptet Trump ist der wahre Urheber der gewalttätigen Rhetorik, was einen Reporter dazu veranlasst, Trump mit den falschen Bombendrohungen in Verbindung zu bringen.
„Donald Trump beschuldigt die Demokraten, die politische Rhetorik zu schüren, aber die Worte des ehemaligen Präsidenten selbst scheinen die Gefahr politischer Gewalt in Springfield, Ohio, zu erhöhen. Dort beeinflusst eine falsche und hässliche Anschuldigung gegen Haitianer – von denen Tausende legale und dauerhafte Einwohner sind – das tägliche Leben“, sagte O’Donnell, bevor er einen Reporter hinzuzog, um über die Bombendrohungen zu sprechen.
USA Todays Rex Huppke beklagte auch, dass Trump zu Recht auf die Verwendung aufrührerischer und an Mordanschläge erinnernder Sprache der Demokraten hingewiesen habe, „während er tatenlos zusieht, wie es in Springfield, Ohio, aufgrund seiner ungeheuerlichen und rassistischen Lügen über legale haitianische Einwanderer zu Bombendrohungen und Evakuierungen von Schulen kommt.“ Huppke behauptete auch fälschlicherweise, Trumps jüngste Bemerkungen zur Flüchtlingskrise in Springfield hätten „zu wiederholten Bombendrohungen geführt.“
Peter Baker von der New York Times schrieb dass „innerhalb weniger Tage, nachdem Trump im nationalen Fernsehen Einwanderer verteufelte, jemand damit drohte, Schulen, das Rathaus und andere öffentliche Gebäude in die Luft zu sprengen, was zu Evakuierungen führte und eine Welle der Angst auslöste.“
„Tage später“, so Baker, „sagten die Behörden, begab sich ein Mann, der sich online als desillusionierter ehemaliger Trump-Anhänger bezeichnete, mit einem halbautomatischen Gewehr auf den Golfplatz des ehemaligen Präsidenten in Florida, offenbar um dort ein Tor zu schießen.“ Baker vergleicht später „Bombendrohungen und versuchte Attentate“, als sei eine völlig fiktive „Bedrohung“ irgendwie mit Trumps Beinahe-Ermordung vergleichbar.
Jonathan Chait versuchte, die fortgesetzte Verwendung von Sprache zur Vorbereitung auf ein Attentat (wie Trump als Bedrohung für die Demokratie zu bezeichnen) zu rechtfertigen, indem er Trump in einem Artikel in der Intelligenzer.
„In den letzten Tagen hat Trump wilde Lügen über haitianische Einwanderer in Springfield, Ohio, verbreitet. Diese aufrührerischen Behauptungen führten direkt zu Bombendrohungen, die zur Schließung von Schulen und Gemeinschaftsveranstaltungen führten.“
Um es klar zu sagen: Die Mainstream-Medien wollen Ihnen weismachen, dass von Trumps Kommentaren zur Flüchtlingskrise in Springfield inspirierte Memes zweifellos zu Bombendrohungen geführt hätten (die sich als Teil einer Falschmeldung herausgestellt haben). Gleichzeitig beharren sie darauf, dass ihre eigene unerbittliche Rhetorik, in der sie Trump als „Hitler“ und „Bedrohung“ der Demokratie bezeichnen, bei dem zweiten Attentat auf ihn keine Rolle gespielt habe.
Obwohl der potenzielle Attentäter die falsche Behauptung der Demokraten, Trump sei eine Bedrohung für die Demokratie, nachplapperte, brachten die Medien Trump mit gefälschten Bombendrohungen in Verbindung, um die Schuld für den Mordversuch von der Linken und ihrer provokativen Rhetorik abzulenken. Ironischerweise sind es genau diese aufrührerischen Vermutungen – dass Trump für angebliche Bombendrohungen verantwortlich sei –, die das Feuer der Gewalt weiter anfachen.
Jedes einzelne Mitglied der Propagandapresse, das die unbestätigten Bombendrohungen in Springfield fälschlicherweise mit Trump und seinem Vizepräsidentenkollegen JD Vance in Verbindung brachte, schuldet dem amerikanischen Volk eine Entschuldigung für seine weitere Hetze in einem so fragilen Moment der amerikanischen Geschichte.
Brianna Lyman ist Wahlkorrespondentin bei The Federalist. Brianna hat einen Abschluss in Internationaler Politischer Ökonomie von der Fordham University. Ihre Arbeit wurde auf Newsmax, Fox News, Fox Business und RealClearPolitics vorgestellt. Folgen Sie Brianna auf X: @briannalyman2
